Cat cantaresc moculozaurii?

Daca nu cantaresc mai mult de doua tone luati la gramada, ii asteapta zile grele .

Impreuna cu Fundatia Principesei Margareta am curatat azi peste doua tone de gunoaie. Deci s-a putut azi intr-o singura zi.

De ce nu s-ar putea si alatadata sa curatam gunoaiele care ne sufoca?

E plina tzara de gunoaie...

De data asta nu se pune problema daca " A fost sau nu a fost?". E clar : E ! . Si nu e vorba doar de gunoaiele care ne sufoca din functiile de conducere, ci e vorba chiar de gunoaiele-gunoaie!

Si ca sa avem si noi un mediu mai curat, ape mai limpezi, un aer mai respirabil si o atmosfera rezonabila, mai trebuie din cand in cand sa ne miscam poponetzul si sa iesim din starea de vegetatie latenta, atat de caracteristica poporului roman.

Asa ca, maine , impreuna cu http://www.maimultverde.com si fundatia Principesei Margareta , ies la curatat gunoaie. La Sinaia. Din albia paraului Peles.

Nu e prima actiune la care particip ca voluntar si nici ultima. Insa imi doresc, din toata inima sa vad ca tot mai multi romani declara razboi deschis gunoaielor.Indiferent de natura lor. Ca si asa...suntem sufocati de duhoarea multor fosile comuniste, a moculozaurilor si a tuturor acelora pentru care bunul simt nu este altceva decat un concept pur teoretic. In tara asta chiar ca e nevoie de o curatenie generala. Indiferent ce ar insemna asta.

Din categoria " Profetii despre trecut"

Nea Brucane , ce sa-tz' fac? Te-ai dus unde te-ai dus si l-ai lasat pe Mandrutza printre noi. Poate nu o citi si el titlul asta ca sa imi ceara despagubiri. Si si daca il vede, il rog sa ma ierte pentru ca e pentru o cauza nobila.

Ori sunt eu prea surmenat ori a fost acidulata apa pe care am baut-o si m-am imbatat de la ea ori am fost in coma aproape un an de zile si nu am stiut.

Ciudat...azi dimineata cand m-a trezit mirosul de cafea nu am vazut nimic schimbat in casa: copilul imi dormea linistit, toate la locul lor, apoi..culmea...aceeasi nevasta cu aceeasi cana de cafea ( ;) ). Nicio schimbare. Totul parea normal pana am avut proasta inspiratie sa intru pe site-ul CNCD-ului sa vad daca nu cumva s-a intamplat vreo minune cataclismica pt TVR, cand colo..ce vad? ia uitati-va si voi mai bine, ca eu nu am ochelarii pe nas acum si nu vad prea bine: Ce data scrie in print screen-ul de mai jos?



deci... cum e pana la urma? in ce data suntem azi?

S-a mai incheiat un poll

Conform acestuia, 88 % dintre vizitatorii care au si raspuns la acest chestionar cred ca hartiile prezentate de TVR in cadrul Dosarului 171/2008 reprezinta un fals . Doar 12% din vizitatorii repondenti considera ca aceste hartii nu reprezinta un fals.

In loc de concluzie, pot sa ma intreb daca intr-adevar aceste hartii nu reprezinta un fals, asta inseamna ca ele reflecta intr-adevar continutul real si exact al documentelor originale? Pey daca e asa... inseamna ca Nico si Mirita nu sunt castigatorii selectiei nationale a concursului Eurovision 2008 ci sunt " castigumulate toare"-rii acestui concurs. In aceste conditii Romania de cine a fost reprezentata la Belgrad?

Suna inteligibil tare si mai ales romaneste, nu?...Asa ziceam si eu.

ups...

...s-au scurs 93 de zile de la data la care sesiarea mea a fost inregistrata la CNCD. Teoretic si practic, pana la aceasta data ar fi trebuit sa fi fost emisa decizia acestei autoritati de stat aflata in subordinea guvernului.

Voi solicita in scris, pe email informatii punctuale despre stadiul in care se afla dosarul 171/2008 , daca s-au mai adus completari sau nu de catre SRTV si daca si cand se da o decizie in acest caz.

Voi reveni cu amanunte.

********************

Am revenit. :)

Fanii Eurovision Song Contest saluta...

...reprezentantul Ministerului Justitiei care si-a facut de lucru pe blogul asta. In interes de serviciu? Sau ca la biblioteca publica?



Comment ca va? Tres bien?

Comment t'appele tu?


Ou tu travailles?



Ahaaaa.... Bien venue monsieur... Bien venue...
S'il vous plait... S'il vous plait...

***************************

Si s-a pus omu' pe treaba.S-a bagat la vizitat blogul. Cronometrat ..11 minute si 22 secunde si 7 pagini. Daca le- o fi citit sau doar le-a salvat ca sa le citeasca ulterior..habar n-am. Da' pot sa va zic ca a plecat pe blogul lui Florin.



Florin ai legatura...

Si iata ca a trecut si ora 14.00...

..si am sunat din nou la CNCD. Am vorbit cu domnul Dan Vasile, asistentul titularului de dosar ( Dl. Ionita Gheorghe). SI mi s-a comunicat ca dosarul este inca in studiu si ca in niciun caz nu se va da o decizie saptamana aceasta. Poate saptamana viitoare.

Mda...

Am intrebat daca TVR-ul a mai depus sau nu niste hartii la dosar, pe post de concluzii scrise. Mi s-a comunicat de catre acelasi domn Dan Vasile, ca din cate stie el TVR nu a mai depus nicio hartie in dosarul in cauza. Asa ca , la insistenta mea de a afla, m-a invitat sa trec in cursul zilei de marti pe la sediul CNCD sa vad cu okii mei daca s-a mai depus sau nu vreo hartie la dosar . De asemenea i-am precizat ca daca s-au mai depus ceva hartii la dosar de catre SRTV vreau sa obtin si eu un rand de copii.Mi-a comunicat ca nu e nicio problema sa le obtin DACA s-au mai depus ceva documente la dosar. Daca nu, nu...

PS. Stiu de la meteorologi ca dupa calduri mari , de regula, urmeaza ploaia. Asta sa insemne ca cei 58% care au spus ca CNCD-ul se face ca ploua, au avut dreptate? Cica azi sunt 35 de grade. Sa vedem cand vine si ploaia.

Suspansul se prelungeste pana dupa ora 14.00

La ora 11 am sunat la CNCD si mi s-a comunicat ca nu am cu cine sa vorbesc pana la ora 14.00. Asa ca ma vad nevoit sa mai astept.Si voi la fel.

Dar pana cand mai aflu ceva vesti de la CNCD, ia sa vedem cum au considerat vizitatorii blogului meu ca se vor derula lucrurile in cazul sesizarii mele trimisa la CNCD:

58% din vizitatori cred ca CNCD-ul se face ca ploua in acest caz. Parerea mea e ca nu prea e pertinenta opinia asta, pt ca nu prea vad eu cum CNCD-ul ca institutie sau dl Asztalos Csaba -Presedintele CNCD pot sa acopere magariile sesizat. in plus nu vad cum Asztalos Csaba, care este un foarte bun conducator de institutie, poate inghiti si digera tupeul SRTV( prin alexandru Sassu si prin Coord Serviciului Juridic) de a-i trimite pe post de hartii oficiale niste hartii care nu demonstreaza ca au putere probatorie. Din punctul meu de vedere asta e un afront si o impertinentza impardonabila a SRTV catre CNCD.

26% din vizitatori cred ca CNCD-ul constata discriminarea facuta de unii membrii ai juriului si transmisa prin TVR. Ar fi absolut normal acest lucrur, stiut fiind faptul ca aceasta institutie nu s-a sfiit sa il sanctioneze inclusiv pe Presedintele statului pentru o afirmatie a acestuia facuta intr-un cadru privat. Chiar daca ulterior Presedintele a castigat in justitie, pe motiv ca afirmatia a fost facuta in cadru privat, in cazul dosarului 171/2008 CNCD-ul trebuie sa se pronuntze fata de niste manifestari cel putin nelalocul lor transmise in direct catre populatie prin intermediul TVR si TVR 2.

26% din vizitatori cred ca CNCD-ul va sesiza si alte organe cometente ale statului in legatura cu modul in care SRTV a inteles ca trebuie sa relateze evenimente derulate si cum sa documenteze cu acte doveditoare cele afirmate. Ar fi de bun simt ca CNCD sa se pronuntze in limitele competentelor sale, iar acolo unde e cazul ( si chiar e cazul) sa isi decline responsabilitatea catre Ministerul Public, prin Parchetul competent.

PS . daca se vor trezi niste destepti sa adune procentele rezultate in urma votului vizitatorilor mei si nu le da 100%, le spun ca nu e nicio magarie. Pur si simplu vizitatorii au avut posibilitatea sa bifeze mai multe optiuni.

Tocmai cand expira...

... perioada in care mai poate fi votat unul din pollurile din dreapta, CNCD imi va comunica exact cand se da decizia in Dosarul 171/2008.

Am vorbit la telefon cu asistentul domnului Ionita -titularul dosarului 171/2008 si mi-a comunicat ca pana in ora 11 primesc un telefon de la dansul , prin care imi comunica daca decizia se da saptamana aceasta( maine) sau saptamana viitoare.

Cariera muzicala internationala dupa blocuri...

Si uite ca trecut si Eurovizionul si s-a terminat si cariera internationala a vedetei de cartier Nico. De trubadur nu zic nimic, pt ca poate 'oi avea nevoie de termopane si de unde dreaq mai pup io termopane de la tenoru' in cauza?

Cu durere in suflet trebuie sa recunoastem ca ne-am amuzat copios de vedeta internationala in devenire, cand fugea cu cameramanul dupa ea cautandu-l disperata pe Vlad.

Cu groaza in oki am privit siderat ilustra etalare a jugularei si a celorlalte vene de artista.

Cu spaima in vene si cu stoicism am indurat pe timpul finalei ragetele de artista desavarsita prin bataie de trei ori pe zi si o data la 12 noaptea.

Si cu fericire in suflet ca Dumnezeu ii rasplateste pe toti dupa faptele lor... aprind o lumanare spre pioasa aducere aminte a fiintzelor supranaturale cunoscute sub denumirea de moculozauri.

Sa le fie tzarana usoara dupa un seppuku desavarsit.

Amin!

Pe-o margine de lume?

Huh... Daca as spune ca suntem noi acolo... as fi departe de realitate. Pe o margine de lume sunt toti aceia care s-au incrancenat, ca berbecii, sa trimita piesa " prietenilor" din clanul Tudor.

Europenii au pus intreaga gasca la locul ei..pe o margine de lume.

Multumesc Europa pentru faptul ca m-ai facut sa zambesc seara asta. Multumesc ca prin voturile date altora si nu romanilor, ai facut dreptate in felul tau. Ai dat satisfactie tuturor acelora care au refuzat sa accepte minciuna si hotia. Si pentru asta, iti mai multumesc o data.

Ce act este Hotararea 119/2002 ?...

Daca tot apare in headerul hartiilor pe care se presupune ca ar fi Regulamentul selectiei nationale a concursului Eurovision 2008, mi-am zis sa vad cu ce se mananca actul asta. Si cu gugaluirea de rigoare am ajuns aici.

Dar cum eu v-am invatat prost, ca sa nu va chinuiti prea mult sa cititi tot ce scrie acolo, iata esentialul mai jos:



Daca nu vedeti destul de clar..dati click pe imagine si cititi lejer.

Deci... ce legatura au tarifele pentru drepturile de autor si Regulamentul pentru Selectia Finala a concursului Eurovision 2008? Evident, nu? E o legatura indisolubila, asemeni celei dintre Prefectura si pendula. Pendula nu poate bate decat in holul prefecturii. Ceva de genul asta .




Poate sunt eu mai greu de cap, dar semnatura si stampila aia chiar certifica faptul ca cele doua pagini sunt conform cu originalul Regulamentului in cauza ? Hai nu zau...Chiar cu originalul sau cu ciorna?.... ca nu mi-am dat seama... pentru ca eu asta am inteles. Sau certifica doar faptul ca unele asemanari sau deosebiri din hartiile prezentate sunt pur si simplu intamplatoare cu ORIGINALUL? Dar ce ne mai miram..daca pana si Evenimentul zilei scrie ca Romania este tara falsurilor.

HELP ME! Am gasit asta pe net :

Cina ma lamureste e intampla cu cei care au pus textul (pe care il banuim ca ar fi Regulamentul) sub headerul cu numele hotararii 119/2002 ?

PS. Budescu observa si el , pe blogul lui , ca headerul se bate cap in cap cu continutul hartiilor prezentate de TVR pe post de documente oficiale. Pe cand vor prelua si restul ziaristilor subiectul asta tare delicat pentru TVR?

Punctul de vedere transmis azi catre CNCD...

Tocmai ma pregatesc sa depun la CNCD acest punct de vedere. Deseara va voi arata si copiile scanate dupa acesta, pentru confirmarea depunerii documentelor.

Lectura placuta si nu uitati si de noul poll din partea dreapta a meniului.

Numai bine!
Iosif


Post factum: Numarul de inregistrare in evidentele CNCD este 7217/2008

" Către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării,

REF: Dosar Nr. 171/2008
Subiect: Punct de vedere Iosif Kiss

În atenţia domnului Asztalos Csaba, Preşedinte

Domnule Preşedinte,

Referitor la Dosarul 171/2008 vă aduc la cunostinţă punctul meu de vedere, în scris, aşa cum am convenit cu reprezentanţii instituţiei dumneavoastră la audierea la care am participat în data de 15.05.2008 .

Cu această ocazie fac însă şi câteva comentarii şi observaţii referitoare la punctul de vedere al Televiziunii Române ce v-a fost adus la cunostinţa Dvs., prin adresa nr. 6669/CA din 12.05.2008, pus la dispoziţie mea de către membrii Comisiei ce m-au audiat in data de 15.05.2008. De asemenea voi face câteva observaţii şi asupra celorlalte documente remise CNCD, împreună cu adresa mai sus menţionată, de către Cabinetul Preşedintelui- Director General al SRTV Dl. Alexandru Sassu. Voi începe cu acestea.




Capitolul I Observaţii şi concluzii personale pe marginea adresei 6669/CA din 12.05.2008 şi a documentelor anexate acesteia de către SRTV, în atenţia CNCD


Preşedintele - Director General al Societăţii Române de Televiziune, dl Alexandru Sassu, împreună cu Coordonatorul Serviciului Juridic al TVR , Drd Remus Codreanu şi-au insuşit sub semnatură privată adresa nr. 6669/CA din data de 12.05.2008. De asemenea prin adresa mai sus menţionată cei doi certifică si faptul că hârtiile anexate acesteia reprezintă oficial copiile după Regulamentul Concursului Eurovision 2008 aşa cum a fost elaborat, discutat, aprobat şi înregistrat în cadrul SRTV în calitate de organizator, copiile după fişele de votare ale membrilor juriului, precum şi situaţiile întocmite de către firma Voxline Communications Srl privitoare la traficul înregistrat la televotingul acestei competiţii muzicale.

Cu ocazia lecturării acestor documente am constat unele lucruri cel puţin ciudate, pe care mă văd obligat să vi le aduc la cunostinţă, pentru că dacă consideraţi ca aceste observaţii sunt veridice să puteţi întreprinde absolut toate măsurile legale presupuse de situaţia concretă relatată de mine atât în sesizarea iniţială cât şi în prezentul punct de vedere.


A. Referitor la cele două hârtii prezentate de SRTV ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională am următoarele observaţii de făcut :

1. Acestea par a fi listate din programul juridic SintACT®Wolters Kluwer , respectiv din Hotărârea 119/2002, M. Of. 135 din 20-feb- 2002. Cel puţin asta reiese din header-ul ( partea de sus a paginii) celor două hârtii pe care este prezentat acest presupus Regulament.

2. Dacă tipărirea acestor două hârtii, pe care presupunem că este Regulamentul în cauză, a fost realizată întradevăr din acest program juridic suntem într-o situaţie cel putin de domeniul ştiinţifico-fantasticului, dacă nu chiar de domeniul penalului, şi asta pentru că Regulamentul oficial nu putea fi redactat şi aprobat mai devreme de sfârşitul finalei ultimei ediţii ( din 2007) a concursului Eurovision. În sprijinul acestei afirmaţii aduc următoarele argumente : în secţiunea 1.2, paragraful 2, la al 4-lea punct se precizează că “ Interpreţii trebuie să aibă minimum 16 ani împliniţi la data semifinalei de la BELGRAD (22 mai 2008). “. Data şi locul de desfăşurare a finalei următoare a acestui concurs se stabileste NUMAI DUPĂ DESEMNAREA CÂŞTIGĂTORULUI EDIŢIEI PREZENTE . Deci, cu alte cuvinte, data şi locul de desfăşurare a finalei din anul 2008 nu puteau fi stabilite în anul 2002, precum se sugerează în textul din header-ul respectivelor hârtii puse la dispoziţia CNCD de către SRTV, ci cel mai devreme a doua zi după încheierea finalei din 2007.

3. Dacă listarea nu s-a făcut din respectivul program juridic, este total nepotrivit textul din headerul hârtiilor în care este prezentat regulamentul în cauză, respectiv denumirea unui program juridic si un număr de hotarâre si de Monitor Oficial. În această situaţie care era rolul acestui text, cine şi de ce a decis ca acest text să apară pe cele două pagini pe care presupunem ca este prezentat acest Regulament ? Apare acest text din header si pe exemplarul original discutat şi aprobat de către conducerea executivă a SRTV ?

4. În ultima frază a documentului prezentat de SRTV ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională apare o anomalie, pe care o denumesc cu îngăduinţă construcţie lingvistică . Reproduc aici, cuvânt cu cuvânt, această frază : « Va fi declarată caştigăumulate toare piesa care va acumula cel mai mare număr de puncte. ». Ce pot întelege eu, simplu cetăţean, din această « construcţie lingvistică »? Nu ştiu ce pot crede alte persoane dar mie asta îmi sugerează, dacă nu chiar este o dovadă, că cineva direct interesat a " umblat" puţin pe la regulament, tocmai în fraza esenţială a acestuia, adică la aceea în care se precizează cum se desemnează câştigătorul finalei concursului Eurovision Romania 2008.

5. Documentul prezentat de SRTV ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională nu include nicio referire la data, locul unde a fost dezbătut şi aprobat, precum nu include nicio informaţie despre autor/autori , despre persoana/grupul de persoane care l-a dezbătut şi aprobat si despre numărul de înregistrare al documentului în evidenţele SRTV, toate acestea fiind necesare pentru a primi caracter oficial . Dl Sassu şi Dl.Codreanu au demonstrat că ştiu cu precizie care sunt caracteristicile unui DOCUMENT OFICIAL atunci când şi-au însuşit adresa 6669/CA din 12.05.2008 în care sunt incluse absolut toate datele menţionate mai sus şi care lipsesc cu desăvârşire în cazul celor două hârtii prezentate ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 - Selecţia Naţională.

Concluziile (părerile) mele referitoare la cele două hârtii prezentate ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională sunt următoarele :

- cele două hârtii nu reprezintă decât hârtie uzată, fără valoare probatorie, pentru ca nu includ datele minime , necesare şi suficiente pentru a se stabili fără echivoc că ele reprezintă în mod real , fără modificări şi complet Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională, aşa cum a fost el elaborat, discutat, aprobat şi înregistrat în evidenţele proprii de către SRTV , prin persoanele desemnate special în acest sens, în calitate de ORGANIZATOR AL SELECŢIEI NAŢIONALE A CONCURSULUI EUROVISION 2008 ;
- Folosirea acestor hârtii fără valoare probatorie, aşa cum am precizat mai sus, pe post de document oficial este nelegală şi nu reprezintă, în mod fidel şi cerificat corespunzător, documentul supus dezbaterii, aprobarii şi ulterior înregistrării în evidenţele proprii ale SRTV ;
- În calitate de Autoritate Autonomă aflată în subordinea Guvernului României, CNCD este obligată să sesizeze organele în drept să stabilească legalitatea utilizării unor hârtii fără valoare probatorie pe post de documente oficiale .

***

B. Cu privire la conţinutul strict al documentului/ adresei nr. 6669/CA din 12. 05.2008 am următoarele observaţii de făcut :

1. La aliniatul 2 din această adresă se face precizarea clară şi fără echivoc că derularea Selecţiei Naţionale pentru alegerea piesei muzicale care să reprezinte România la Concursul Eurovision 2008 a fost desfăşurată conform Regulamentului, fără a face niciun fel de referire la o eventuală încălcare a acestuia. În aceste condiţii şi creditându-i cu bună credinţă şi onestitate pe cei doi care semnează şi contrasemnează adresa în cauză, respectiv pe Dl. Preşedinte –Director General Alexandru Sassu si pe Drd. Remus Codreanu, Coordonatorul Serviciului Juridic al SRTV, presupunem că nu au existat niciun fel de încălcări ale Regulamentului elaborat şi aprobat de către această instituţie publică.

2. Atât eu cât şi CNCD ne aflăm practic în imposibilitatea de a aprecia pertinent dacă afirmaţia semnatarilor acestei adrese este adevărată sau falsă , deoarece aşa cum am precizat în secţiunea A , cele două hârtii prezentate pe post de Regulament oficial al Concursului Eurovision 2008 –Selecţia Naţională 2008 nu au valoare probatorie datorită celor prezentate în secţiunea A a acestui capitol.

3. Presupunând totuşi, cu indulgenţă , că cele două hârtii chiar reprezintă Regulamentul invocat prin adresa 6669/CA din 12.05.2008 , vă învederez că la o comparare a situaţiei scriptice regulamentare cu realitatea faptică transmisă în direct de TVR se poate constata fără absolut nicio dificultate că SRTV a încălcat prevederile ultimului paragraf prezentat pe cele două hârtii fără valoare probatorie. Mai exact, în acel ultim paragraf se precizează care este procedura de vot şi punctual este descrisă derularea perioadei de timp afectată televotingului. Astfel TVR era obligată conform acestui document elaborat de SRTV ( culmea, nu ?) să aducă la cunoştinţa telespectatorilor la fiecare « aproximativ 5 minute » rezultatele parţiale ale televotingului. Acest lucru nu s-a întâmplat, iar dovada pentru această situaţie o constituie înregistrarea martor a evenimentului în cauză aflată la Comisia Naţională a Audio-vizualului. De asemenea, faptul ca TVR nu a respectat această prevedere a Regulamentului invocat este recunoscut în mod explicit chiar de către TVR în comunicatul de presă făcut în data de 28.02.2008 orele 16.20 ( pe care îl anexez cu comentariile făcute de mine la acel moment pe marginea lui ).

4. Ţinând cont realitatea irefutabilă descrisă la punctul 3 al acestei secţiuni observ, şi cred că observ bine, paragraful 2 din adresa SRTV nr 6669/CA din 12.05.2008 către CNCD nu descrie fidel realitatea faptică a derulării acestui eveniment.

5. În cadrul paragrafului 4 din adresa TVR către CNCD sunt amintite fişele de votare ale membrilor juriului. Tot aici se încearcă să se minimalizeze modul de acordare a punctajelor de către juriu, întreaga greutate a desemnării câştigătorului fiind plasată prin acest paragraf în seama televotingului. Se precizează mai mult decât lapidar că la secţiunea Juriu, a iesit câştigătoare trupa suedeză Biondo , iar Nico&Miriţă au obţinut punctajul cel mai mare în urma televotingului. Citez „Prin urmare, piesa interpretată de Nico&Vlad Miriţă a fost declarată câştigătoare a selecţiei naţionale în urma voturilor semnificativ mai numeroase primite de la public prin televot, voturi care au înclinat balanţa în favoarea acesteia în pofida punctajului juriului, conform căruia piesa câştigatoare ar fi fost cea a trupei Biondo”.

Mai jos vă prezint argumentele pe care le invoc atunci când spun că afirmaţia de mai sus nu este adevărată, deşi Nico&Miriţă, cel puţin aşa după cum arată situaţia furnizată de firma VoxLine Communications SRL, au primit mai multe voturi de la telespectatori.

În realitate, pe lângă faptul că TVR nu a respectat prevederea expressă din regulamentul făcut chiar de către ei, de a informa telespectatorii, din aproximativ 5 în 5 minute , cu privire la evoluţia voturilor uzând de o scuză cel puţin puerilă ( aceea de a nu întrerupe recitalul lui Goran Bregovici, pentru relatarea rezultatelor parţiale), juriul s-a „ scindat în două nu pe criterii de calitate ci dacă trebuie să ne reprezentăm (n.a. ..la Belgrad) prin noi înşine” . Cel puţin asta a afirmat fără niciun dubiu dl Titus Andrei, membru în juriu, a doua zi după finala în cauză, în cadrul emisiunii „ Ne vedem la TVR” din data de 25 februarie 2008. Şi acest lucru poate fi confirmat de înregistrarea martor a emisiunii în cauză aflată la Consiliul Naţional al Audiovizualului, precum şi pe internet la adresele următoare :
• http://www.youtube.com/watch?v=5tFwE49_3cs – parte a emisiunii “Ne vedem la TVR!”
• http://www.youtube.com/watch?v=3yToCM_020s – Montaj din emisiunea “Ne vedem la TVR!”.

De asemenea, un alt membru al juriului, care întămplător sau nu a avut exact acceaşi opţiune în privinţa notei maxime acordate ca şi dl. Titus Andrei, Dl Victor Socaciu ( care atunci când nu este mebru în juriul concursului pentru Selecţia Finală Eurovision 2008 este membru în Consiliul de Administraţie al SRTV , cel puţin din informaţiile pe care le am până la această dată) a mărturisit cu aerul cel mai natural din lume că „ a votat o melodie românească care să reprezinte naţiunea românească la un concurs între naţiuni” . Şi acest lucru s-a întâmplat în direct, pe TVR2 în cadrul emisiunii Tonomatul de pe 2 din data de 28 februarie 2008. Inregistrarea martor de la CNA cred ca vă este foarte utilă, dar dacă sunteţi presaţi de timp, puteţi viziona respectivul moment şi la adresa de internet http://www.youtube.com/v/ZMF1GVXtLoo . Interesant este faptul că Dl. Socaciu nu a avut nicio reacţie de opoziţie în cadrul aceleiaşi emisiuni , atunci când o telespectatoare i-a spus direct în faţă că nu este corect să accepţi să se înscrie şi să participe la concurs o persoană care nu are nicio şansă să câştige deoarece nici compozitorul, nici textierul şi nici interetul/interpreţii nu sunt de naţionalitate română.

Atât votul lui Titus Andrei , cât şi votul lui Victor Socaciu , cel puţin după declaraţiile lor publice menţionate mai sus, făcute la Televiziunea Română , nu pot fi considerate nici măcar din bun simţ ca fiind OPINII ARTISTICE ci doar nişte MANIFESTĂRI NAŢIONALISTE, PATRIOTARDE penibile. Astfel am demonstrat şi neadevărul subliniat în paragraful al 5-lea din adresa 6669/CA din 12.05.2008, potrivit căruia jurizarea s-a făcut de către „ fiecare membru al juriului acordând puncte pieselor muzicale conform propriei opinii artistice”.

În aceste condiţii, în care doi membrii din juriu recunosc implicit şi explicit că votul lor a fost acordat, şi fişele lor de vot o confirmă, pe criterii naţionaliste (Titus Andrei –„ Prin noi înşine” ; Victor Socaciu-„ o melodie românească care să reprezinte naţiunea românească la un concurs între naţiuni” ) se confirmă faptul că prin atitudinea naţionalistă a fost influenţat rezultatul final al concursului Eurovision 2008. Şi iată şi argumentul pe care mă bazez:
Într-o ţară aşa-zis civilizată, simplele declaraţii ale celor doi membrii ai juriului ar fi fost de natură să determine anularea tuturor notelor acordate de cei în cauză. Asta ar fi reprezentat o situaţie majoră de criză, dar cu toate acestea organizatorul ar fi ieşit cu onoarea nepătată pentru că ar fi luat cea mai corectă decizie. Şi dacă s-ar fi tratat această problemă cu responsabilitate ar fi existat doar două posibile scenarii de recalculare a clasamentului final, şi anume:
a) considerarea voturilor celor 2 membrii din juriu ca fiind nule, niciun concurent neprimind vreun punct, păstrând în schimb aceeaşi modalitate de cuantificare a voturilor telespectatorilor. In această situţie clasamentul final ar fi arătat aşa:


În această situaţie ar fi fost nevoie de departajarea poziţiilor 1 şi 2. Cum ? Habar n-am, dar aşa cred că ar fi fost pertinent;
b) considerarea voturilor celor 2 membrii din juriu ca fiind nule, niciun concurent neprimind vreun punct, şi modificarea algoritmului de cuantificare a voturilor telespectatorilor prin înmulţirea punctelor corespunzătoare ordinii ierarhice obţinute cu 10 puncte şi nu cu 12, ţinându-se cont de numărul membrilor din juriu ai căror voturi pot fi considerate opinii artistice. In această situţie clasamentul final ar fi arătat aşa:



Pe cale de consecinţă consider că , cel puţin din punctul meu de vedere, afirmaţia făcută de dl. Sassu si de către Dl. Codreanu , potrivit căreia piesa câştigătoare a selecţiei naţionale a fost declarată doar „ în urma voturilor semnificativ mai numeroase primite de la public prin televot” este lipsită de legătură cu realitatea. Cu îngăduinţă pot accepta că afirmaţia domniilor lor prezintă cel mult 50% din realitatea în care s-a desfăşurat finala românească a concursului Eurovision 2008. Nicidecum situaţia concretă şi completă în ansamblul ei.
6. Ultima observaţie legată de conţinutul acestei adrese 6669/CA din 12.05.2008 este aceea că din acest document lipseşte orice fel de referire la afirmaţiile făcute de către moderatoarea Marina Almaşan Socaciu şi de către o parte din invitaţii săi , în emisiunea „ Ne vedem la TVR” difuzată de postul TVR în data de 25.02.2008. Ce s-a vorbit , ce s-a afirmat şi ce s-a subliniat „ cu mânie proletară” în cuprinsul acelei emisiuni a fost trecut sub tăcere absolută de către Preşedintele Director General al SRTV şi de către Drd.Remus Codreanu, de parcă nici nu ar fi existat această emisiune în grila de programe TVR.

Concluzionez ( Îmi dau cu părerea) pe marginea acestui document asumat de către Dl. Sassu şi de către Dl. Codreanu astfel:

- Cei doi distinşi domni , în calitate de reprezentanţi ai unei instituţii publice – SRTV- dezinformează o altă instituţie a statului român, respectiv pe Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării- autoritate în subordinea Guvernului României, prezentând un lucru fals ca fiind adevărat sau uzând de sferturi şi jumătăţi de adevăr. Dacă acest lucru se datorează în mod exclusiv doar domnilor Sassu şi Codreanu, voit sau nu, nu este de competenţa mea să mă pronunţ, însă cred că îmi este permis să îmi exprim public îngrijorarea că aceste lucruri se pot întămpla în România anului 2008, indiferent dacă este vorba de o gravă neglijenţă, o informare incorectă din partea subalternilor sau din cauza unui grup mai mic sau mai mare de interese în jurul banilor publici;

- Cred că este inadmisibil modul în care a înţeles SRTV că trebuie să se raporteze atât faţă de CNCD cât şi faţă de oricare telespectator , atât prin acurateţea relatărilor despre evenimentele derulate în organizarea şi sub patronajul său, cât şi prin documentarea obiectivă şi corectă a deciziilor manageriale şi ale celor operaţionale. Şi asta pentru că ea ca instituţie, SRTV funcţionează şi din bani publici şi din sumele cotizate de telespectatori ca abonamente obligatorii;

- SRTV are o atitudine lipsită de responsabilitate minimalizănd gravitatea situaţiiei legate de modul în care s-a desfăşurat votul juriului în finala Selecţiei Naţionale a concursului Eurovision 2008, precum şi prin trecerea sub tăcere absolută a manifestărilor pueril-naţionalist-patriotarde ale Marinei Almaşan Socaciu, a lui Mihai Pocorschi, Horia Moculescu, Titus Andrei, Victor Socaciu, Octavian Ursulescu şi Zsolt Kerestely;

- Televiziunea Naţională, cel puţin în acest caz, vrând nevrând a transmis un mesaj periculos către populaţie, şi anume că cetăţenii de rând nu au niciun cuvânt de spus şi nicio putere , chiar în democraţie fiind, atunci când evidenţele sunt strigătoare la cer, doar pentru că una sau mai multe persoane din cadrul instituţiei decide că poate să facă „ ce face pisica în nisip” ;

- Cel mai grav dintre toate mi se pare faptul că indiferent dacă toată situaţia aceasta a fost generată de acţiuni sau inacţiuni conştiente sau nu ale unor salariaţi SRTV , mesajul nonverbal al organizatorilor Selecţiei Nationale Eurovision 2008 ( şi al SRTV in mod special) către posibilii candidaţi la ediţiile viitoare ale acestui concurs in particular , şi în general către toţi străinii care ar fi tentaţi vreodata să participe la un concurs sau selecţie în România, indiferent de natura lui, este

„Aveţi voie să vă înscrieţi dar nu aveţi voie să câştigaţi pentru că ne reprezentăm prin noi înşine”

Ori acest lucru este de natură să aducă grave prejudicii de imagine fiecărui cetăţean român, care poate fi pus în situaţii similare în străinătate, la muncă, în călătoriile de afaceri sau în călătoriile turistice. Şi de asemenea acest tip de mesaj poate aduce prejudicii de imagine statului român , prin bagatelizarea seriozităţii aderării României şi a românilor la principiile şi valorile Uniunii Europene printre care şi toleranţa şi diversitatea.

Capitolul II In loc de final
Domnule Asztalos Csaba,
Îmi cer scuze că v-am răpit atât timp preţios supunându-vă atenţiei sesizarea nr. 3398 din 27.02.2008 , precum şi prezentul punct de vedere raportat la documentele şi la hârtiile prezentate pe post de documente de către SRTV în dosarul nr.171/2008.
Ţin să vă asigur că am făcut acest demers doar din indignarea provocată de tot ce a însemnat partea vizibilă telespectatorilor români din evenimentul numit Selecţia Naţională a Concursului Eurovision 2008 şi din emisiunile post-finala selecţieinaţionale, precum şi din indignarea, cu mult mai mare decât prima, provocată de modul în care SRTV a înţeles să comunice cu telespectatorii şi să fie transparent asupra chestiunilor delicate referitoare la votul juriului, la televoting şi la desemnarea câştigatorilor acestei selecţii naţionale.

Pe cale de consecinţă vă rog următoarele:
1. Să analizaţi cu maximă atenţie cele sesizate referitoare la declaraţiile şi afirmaţiile publice făcute în emisiunea „ Ne vedem la TVR” din data de 25 februarie 2008 de către domnii Titus Andrei (mebru în juriul etapei finale din cadrul Selecţiei naţionale a Concursului Eurovision 2008), Horia Moculescu, Mihai Pocorschi, Zsolt Kerestely şi de către doamna Marina Almaşan Socaciu ;

2. Să analizaţi cu aceeaşi atenţie afirmaţiile şi contextul în care acestea au fost făcute de către domnul Victor Socaciu ( membru în consiliul de administraţie al TVR şi mebru în juriul etapei finale din cadrul Selecţiei naţionale a Concursului Eurovision 2008), în cadrul emisiunii „ Tonomatul de pe 2” din 28 februarie 2008;

3. Să analizaţi dacă prin găzduirea şi difuzarea în direct către populaţie a acestui tip de manifestări şi mesaje de către cei nominalizaţi în clar mai sus, SRTV şi cei nominalizaţi mai sus au încălcat sau nu prevederile Recomandării Consiliului Europei R ( 97)20 din 1997, din cadrul Declaratiei privind Media intr-o Societate Democratica adoptată la cea de-a patra Conferinta Ministeriala privind Politicile in Mass Media, tinuta la Praga, referitoare la „ Hate speech” ( definit ca referindu-se la toate formele de exprimare care diseminează, incită, promovează sau justifică ura rasială, xenofobia, antisemitismul sau alte forme de ură bazate pe intoleranţă, incluzând: intoleranţa exprimată prin naţionalism şi etnocentrism agresiv, discriminare şi ostilitate împotriva minorităţilor, migranţilor sau populaţiilor de origine imigrantă. ) ;

4. Să dispuneţi în consecinţă în temei legal şi în limitelele prerogativelor cu care aţi fost investit în funcţie , în privinţa persoanelor, a chestiunilor sesizate în legătură cu acestea şi în legătura cu implicarea SRTV în evenimentele sesizate, iar în privinţa chestiunilor care depăşesc limitele dumneavoastră de competenţă instituţională să solicitaţi organelor competente ale statului român să îşi facă datoria.

Anexez prezentului punct de vedere :
-Copie după Comunicatul de presă al TVR din data de 28.02.2008 comentat pe http://putregai.blogspot.com
Cu consideraţie pentru Dumneavoastră şi pentru instituţia pe care o conduceţi,
Bucureşti
Iosif Kiss
21.05.2008"

PS. Anexa la acest punct de vedere o puteti gasi aici

Chiar nu mai comenteaza nimeni aici? :)
Sublinierile cu bold au fost facute pentru o mai usoara lecturare.

...continuare

Asa cum va spuneam si ieri, mai vin cu ceva documente. Primul din ele este cel referitor la Traficul inregistrat pe reteaua de televoting.



In legatura cu acest document am de facut o singura observatie, desi nu are nicio relevanta asupra rezultatului final : Desi in legenda apare descrierea acronimului pentru telefoane primite cu numar ascuns, acest tip de telefoane se regaseste doar in dreptul operatorului Romtelecom, desi din punct de vedere practic si tehnic acest lucru este posibil din absolut toate retelele de telefonie mobila. Ori in dreptul acestora nu figureaza acest tip de apel telefonic. Chiar sa nu fi fost nici macar un singur apel de acest gen de la operatorii de telefonie mobila sau situatia prezentata este una " cosmetizata" ? Nu stiu si nu pot sa va raspund eu la aceasta intrebare.

Ieriam trecut putin cam repede peste doua din paginile scanate pe care le-=am postat. Le repostez din nou , desi nu am de gand sa dezvalui ce incalcari ale respectivului document s-au produs ( deci concursul ala ramane valabil) dar voi face o afirmatie care pe un om normal la cap l-ar duce la gandul ca Ministerul Public nu ar trebui sa mai doarma linistit:



Daca nu ati vazut inca enormitatea cu iz penal pe care am gasit-o si eu va dau un indiciu: cititi cu atentie Ultima fraza din acest document, de pe pagina a doua jos. Pentru cei care si-au uitat ochelarii in sertat le-o reproduc eu acum, cuvant cu cuvant, si daca e cazul explic si ce am inteles eu din respectiva constructie lingvistica, daca se poate numi asa. Deci...
" Va fi declarata castigaumulate toare piesa care va acumula cel mai mare numar de puncte"...
huhhhhh...
Ce pot intelege eu, simplu cetatean, din aceasta " constructie lingvistica? NU stiu ce pot crede altii dar mie asta imi sugereaza, daca nu chiar este o dovada, ca cineva direct interesat a " umblat" putin pe la regulament, tocmai in fraza esentiala a acestuia, adica la aceea in care se precizeaza cum se desemneaza castigatorul finalei concursului Eurovision Romania 2008. Cu siguranta ca acest lucru il voi aduce la cunostinta CNCD-ului peste cateva zile, cand voi depune in scris punctul de vedere asupra sesizarii mele. Daca e grav sau nu ca intr-un document public al TVR sa apara o asemenea " constructie lingvistica".. va las pe dumneavoastra sa apreciati. Pe mine unul m-a cutremurat cand am realizat ca aceast lucru este confirmat prin semnatura si stampila ca este conform cu originalul. Sper doar ca CNCD-ul sa solicite
Ministerului Public, prin organele competente, elucidarea conditiilor in care aceasta " constructie lingvistica" a fost introdusa intr-un document oficial al TVR.

*************************************************************
intrerupem sirul documentelor cu o stire de ultima ora: putregai.blogspot.com a starnit interesul organelor statului. Ups... :)

Pentru fanii Eurovision Song Contest.... o prima serie de documente

...care mi-au fost puse la dispozitie de catre CNCD cu ocazia vizitei mele facute la cererea acestei autoritati autonome aflate in subordinea Guvernului Romaniei.

Primul document este o adresa transmisa CNCD de catre Presedintele - Director General al TVR Dl. Alexandru Sassu, prin intermediul Cabinetului domniei sale.





Asa cum va spuneam si in postul din ziua respectiva , domnul Sassu s-a simtit obligat sa sublinieze ca " fiecare membru al juriului a acordat puncte pieselor muzicale conform propriei opinii artistice" . Probabil ca domnia sa este mult prea ocupat ca sa si vizioneze materialele de mai jos, dar poate are si el un om de incredere in echipa lui si care sa mai fie onest pe deasupra, care sa-i spuna cam ce " opinii artistice au avut in momentul jurizarii votului Titus Andrei si Victor Socaciu" :



Deci... cum zicea Dl. Titus Andrei? Ca juriul a fost impartit in doua nu pe criterii de calitate a melodiei prezentate ci daca trebuie sa ne reprezentam sau nu prin noi insine. ioi... adica daca sa ne reprezentam la Eurovision Song Contest belgrad 2008 prin romani sau prin straini? Ah... ma puteti ajuta un pic sa imi dau seama daca este vorba de o disputa pe criterii de nationalitate? Si va mai rog sa ma lamuriti daca disputa asta are de-a face cu opiniile artistice sau cu cele patriotarde, pt ca eu sunt dilemat rau.





Parca acelasi lucru l-a spus si dl Socaciu in data de 28 februarie? Cum ? A votat o melodie romaneasca care sa reprezinte natiunea la un concurs intre natiuni? Pey denumirea oficiala nu e Eurovision Song Contest? E cumva Eurovision Nations Contest? De ce nu a protestat in vreun fel dl Socaciu cand telespectatoarea care a intrat in direct i-a spus ca nu e corect sa accepti o melodie in concurs careia sa nu ii dai nicio sansa la o jurizare corecta pe motiv ca nu nici compozitorii si nici interpretii nu sunt romani? Miroase a aprobare tacita a observatiilor doamnei?

In fine... sa rememoram cateva din afirmatiile facute in emisiunea Marinei Almasan de dupa selectia finala:




Pocorschi? Zicea ceva despre faptul ca nu mai suntem pe vremea fanariotilor ca sa fim nevoiti sa angajam " arnauti care sa ne poarte razboaiele" ? Si asta cu toate ca recunoaste ca el crede ca piesa celor de la Biondo a fost o piesa foarte buna si ca este convins ca din acest punct de vedere este in asentimentul colegilor lui muzicieni. Oare si in asentimentul lui Titus Andrei si Victor Socaciu? Probabil.

Cum a zis Dl.Ursulescu? Ca e o competitie intre natiuni si nu o competitie de cantece? Poate nu o fi stiind nici el limba engleza ca domana Dida Dragan ( veti vedea mai jos ca stiu ce vorbesc). Nici macar limba engleza de balta? Tragic, nu?

Doamna Almasan Socaciu are tupeu sa reproseze romanilor ca " nu avem darul de a ne SPRIJINI intre noi romanii" . Pacat ca nu a detaliat mai mult pt ca e tare interesant subiectul asta.

Horia Moculescu... s-a erijat in postura de guru al muzicii usoare romanesti desi tot ceea ce scoate el din cap sunt simple opinii, pe care le-ar vrea sa aiba valoare de sentintza irevocabila. Avea el dreptul moral de a spune in direct la TVR ca daca ar fi castigat niste straini selectia nationala, asta nu ar fi favorabil nici organizatorilor, nici concursului in sine si nici tarii?


Zsolt Kerestely...zicea ceva de o Nationala a Romaniei in care nu pot " juca" decat romanii? ( vezi http://www.youtube.com/watch?v=5tFwE49_3cs de la minutul 8.20 al materialului pana la final), iar Pocorschi ii tinea isonul. Imi permiteti sa imi fie mila de cei doi?

************************************************************************************


Bunnnn... dar haideti sa ii lasam pe cei de mai sus si sa ne intoarcem la celelalte documente in posesia carora am intrat prin intermediul CNCD.

Desi multi cred ca l-au vazut deja, iata regulamentul concursului ce a fost incalcat cu voiosie de catre organizatori:




Primul vizitator care gaseste singur ce paragrafe din regulamentul de mai sus au fost incalcate cu voiosie de catre TVR primeste drept bonus o vacantza in propria batatura la batut covoare si o punga de grisine. Deja imi e lehamite sa spun ce nastrusnicii au facut organizatorii astfel incat telespectatorii sa nu poata fi INFORMATI in timpul derularii votului despre evolutia acestuia. Dar cu siguranta ca in pana joi va voi pune la dispozitie punctul meu de vedere pe care il voi prezenta CNCD.

************************************************************************************

Nu stiu daca ati avut ocazia sa vedeti cu proprii dvs ochi cum arata foile de votare ale membrilor juriului, dar aveti aceasta ocazie acum:













La o prima privire pot face doua afirmatii despre continutul fiselor de votare, si anume:

1. Organizatorii concursului au facut o brambureala atunci cand au impartit fisele de votare( sau chiar inainte de..), astfel fisa lui Mihai Ogasanu a ajuns la Dida Dragan iar cea a Didei a ajuns la Mihai Ogasanu. Ca la handbal" pase-n doi cu schimb de locuri" . As putea spune ca asta a fost o pura intamplare. Dar nu a fost asa. Si asta pt ca brambureala se petrecuse inainte de distribuirea fiselor catre membrii juriului. Cum demonstrez asta? Foarte simplu: cu afirmatia de la punctul 2.
2. Doamna Dida nu stie o boaba de limba engleza si ca urmare cineva din randul organizatorilor care stia asta s-a simtit dator sa scrie in romaneste de mana titlurile a 9 melodii din finala, care erau in engleza. Asta s-a intamplat INAINTE DE IMPARTIREA FISELOR pentru simplul motiv ca daca s-ar fi intamplat DUPA impartirea acestora, nu mai era nevoie ca acelasi organizator sa fie nevoit sa stearga nervos cu pixul numele celor doi printate din calculator pe listele in cauza si sa le inlocuiasca intre ele.
Logice cele doua afirmatii de mai sus?
Cine dracu se gandea ca ele- fisele- vor fi vazute de altcineva din " afara institutiei" ?

*************************************************************************************

(Va urma...pt ca mi s-a trezit vecinul)

Din episodul urmator:

1.Cum arata situatia voturilor prin telefon si sms?
2.Cum arata si cum ar fi trebuit sa arate clasamentul intr-o tara normala, la acelasi concurs, cu aceiasi concurenti si acelasi juriu?
3.Discutiile de la audierea CNCD din 15 mai 2008.
4.Discutii cu avocatul TVR dupa iesirea de la audiere.

PS. Rugati-va sa iasa vecinul la fotbal ca sa va pot da si restul.

Numai bine!

Iosif

Oare ce mai face CNA-ul?

( tot la foc automat si tot din vecini)


Azi mi-a trecut prin cap o intrebare: OARE CE MAI FACE CNA-ul cu sesizarea mea?

Si am purces , tot la foc automat si tot din vecini sa dau cateva clickuri pe site-ul cna-ului sa vad ce comunicate de presa au mai dat in ultima luna de zile si ceva, de la evenimentul catastrofic de a-i sesiza intr-o aorecare privintza. Pace buna... liniste totala pe subiectul in cauza. Niciun cuvant nu am gasit despre cele sesizate prin martie. Asa ca ma vad nevoit sa fiu iarasi al dracului si sa ii pistonez la cap sa imi dea relatii despre sesizarea mea. Parca vad... ca iarasi mi se spune ca sesizarea nr.. nu stiu care nu apare in evidentele lor. Si atunci ce e de facut? Iar o vizita la parchet? Ocazie cu care sa le duc o copie a inregistrarilor audio ale discutiilor cu onorata institutie? Sa le cer sa elucideze x-file-ul disparitiei unui document din mapa presedintelui CNA? Sa fac un poll pt asta? :)

Dar pana atunci... haideti sa va delectez cu o chestiune interesanta rostita cu patos de catre reprezentantul TVR la o anume sedinta a CNA-ului ( din data de 16.04.2008 ).

Redau mai jos respectivul comunicat si subliniez cu bold fraza de-a dreptul amuzanta, insirata din repertoriul lui pinocchio:

" Toleranţă şi extremism

O dezbatere a problemelor comunităţii rromilor

16.04.2008

Trimiteteţi articolul prin email title=

În data de 8 aprilie 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a dezbătut cazul emisiunii “Între bine şi rău”, program difuzat de postul public de televiziune care a avut ca subiect problemele comunităţii rromilor.

În timp ce dezbaterea din studio, moderată de Liviu Mihaiu, a abordat echilibrat şi pertinent problemele etniei rrome cu diferiţi reprezentanţi ai rromilor, presei şi ai societăţii civile, pe croll se derulau sms-uri de la telespectatori care proferau injurii la adresa etniei rome sau chiar instigări împotriva acesteia, ca de exemplu: “ar trebui exterminaţi.”, “NUMAI ÎN ROMÂNIA ŢIGANII ŞI UNGURII FAC CE VOR. CRED CĂ ROMÂNII NICI NU MAI SUNT”, “Ţiganii sunt mai rău ca talibanii”, „sunt mai rău ca Hiv-ul”, „O doamne unde-i Antonescu şi Hitler. Dar Horia Sima.”, „Unde-i ANTONESCU şi CODREANU?”, „Ţiganilor voi ţineţi umbră pământului degeaba, voi trebuiţi omorâţi, arşi pe rug, nu ştiţi nimic în afară de dat în cap şi furat.”, „O minoritate care terorizează majoritatea.”

În cadrul şedinţei C.N.A., producătorul emisiunii respective a explicat transmiterea pe post a acestor mesaje discriminatorii prin faptul că nu ar exista un regulament de selecţie riguros, selectarea făcându-se în mod automat doar pentru mesajele cu caracter „obscen”. Membrii Consiliului au subliniat că este regretabil ca o emisiune care are ca miză combaterea incitării la ură pe considerente de rasă, religie, orientare sexuală sau etnie, să fie compromisă de mesajele din subsolul prejudecăţilor xenofobe. Au existat opţiuni atât pentru sancţionarea postului public prin somaţie sau chiar amendă, cât şi pentru atenţionarea acestuia printr-o scrisoare şi rectificare din partea moderatorului.

În cele din urmă, luând în consideraţie că s-au încălcat prevederile Legii Audiovizualulului şi Codului privind continutul audiovizual care interzic « difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă si naţionalitate » precum si « difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe », membrii Consiliului au decis sancţionarea postului TVR 1 cu somaţie publică.

În acelaşi timp, reprezentantul postului public şi-a exprimat disponibilitatea unei dezavuări publice privind orice mesaj cu conţinut xenofob sau discriminatoriu. ( mwahahahahahahahahahah... ce umor are respectivul... eu unul cred ca deja se uita in oglinda complexat , totusi consolindu-se ca se poate asemena ori cu Cirano de Bergerac ori cu Buratino ori cu actorul ala francez cu nasul mare.... ptiu...ca-mi sta pe limba numele lui, da' sper ca v-ati prins ce-am vrut sa zic.)

Astfel, chiar în seara zilei de 8 aprilie a.c. postul public şi-a ţinut promisiunea prin intermediul moderatorului emisiunii „Între bine şi rău”, Liviu Mihaiu, care a declarat următoarele: „…Astăzi este Ziua Internaţională a Romilor. După cum probabil vă mai aduceţi aminte, pe 11 martie am discutat despre problemele lor. Şi dumneavoastră v-aţi putut exprima opiniile liber prin intermediul SMS-ului. Din păcate mesajele unor telespectatori la adresa romilor n-au fost tocmai ortodoxe şi trebuie să vă spunem că nu reprezintă şi punctele de vedere ale emisiunii sau ale televiziunii române. Şi ne cerem noi scuze în locul expeditorilor în cauză pentru toţi cei care s-au simţit ofensaţi.”

Direcţia de Comunicare"


PS. In chestiunea de la postul trecut..sper sa mai aveti rabdare pana maine pe la pranz, cand va faceti siesta.

Numai bine!

NOUTATI DE LA CNCD....

De vreo luna de zile am primit o citatie la CNCD .Pentru data de astazi. Nu am mai scris nimic pentru ca am considerat ca de acum incolo e cazul celor in drept sa elucideze daca a fost sau nu discriminare.

Dar sa revin la ziua de azi si la prezernta mea de la CNCD. :) Prima surpriza a avut-o avocatul care a reprezentat TVR in fata Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii... Nu se astepta sa sa fiu prezent astazi in fata acestei institutii.

Din motive pur tehnice va mai las sa asteptati cateva zile, nu multe - vreo 2-3, pana va voi arata si ceva materiale de substanta, respectiv ceva documente scanate si pt fanii inraiti si ceva inregistrari audio. Si asta pt ca am o nenorocita problema de conectivitate la net legata de placa de retea de la laptop arsa cu marinimie de catre furnizorul meu de internet ( scriu de prin vecini acum, la foc automat).

nu vreau sa va stric pofta de lecturat documente, dar nu ma pot abtine sa nu va spun ca avocatul care a reprezentat TVR_ul in fatza CNCD, precum si Dl Sassu- Presedintele consiliului de administratie al TVR apreciaza ca nu poate fi vorba de discriminare din partea unor membrii ai juriului si ca toti au votat in concordanta cu propriile lor opinii artistice. Huh..." in concordanta cu propriile lor opinii artistice" ? Opinie artistica se numeste ceea ce a spus Dl. Socaciu si Dl. Titus Andrei? Sau...Asta miroase intr-un fel a spalare pe maini si delimitare de cei care si-au putut permite sa afirme cu nonsalanta pe postul TVR ca au preferat sa dea punctajul mai mare unor romani? Vom trai si vom vedea.

In alta ordine de idei.. in maxim 1 saptamana partile, adica eu si TVR ,vor mai depune , daca considera ca e necesar, cate o luare de pozitie, dupa care respectivul dosar intra in dezbaterea finala a Consiliului National pentru Combaterea discriminarii, iar solutia ne va fi comunicata ulterior ( maxim 2 saptamani, parca).

In incheiere, chiar va rog sa nu va suparati pe mine ca nu va arat acum si ceva documente scanate si inregistrari audio, dar promit sa revin cat de curand cu ele.

iosif


PS.
1.M-a amuzat teribil ca avocatul TVR a afirmat ca nu crede ca dl Socaciu si Dl. Titus Andrei sa fi facut vreo afirmatie cu tenta discriminatorie, dar ca se va interesa direct de la sursa. Probabil ca i-ar prinde bine sa citeasca si el cam ce s-a postat pe aici. Ce sa insemne asta? Lipsa de profesionalism avocatial sau pur si simplu a fost indus in eroare sau mai degraba, a fost doar purtatorul de cuvant al presedintelui consiliului de administratie al tvr?

2. Cum comentati recenta declaratie al managerului de proiect eurovision, dl Duma, in care face o afirmatie daca nu mincinoasa, cel putin tragica , si anume ca el -in aceasta calitate de manager de proiect -nu stie care e bugetul acestei participari romanesti la Eurovision?

Numai bine!