Astazi am avut o zi destul de plina. Pe alocuri stupefianta, pe alocuri bulversanta si pe ici pe colo reconfortanta. De ce reconfortanta? Pentru ca am inteles unele lucruri aparent greu tangibile,chiar ferecate. Si asta se datoreaza multor oameni necunoscuti mie, dar care au ajuns sa ia atitudine in fata unor lucruri care frizeaza bunul simtz.
Pe la ora 10 si un pic am fost sunat de la Consiliul Nationalpentru Combaterea Discriminarii. Un domn dragut m-a abordat ca sa ii mai furnizez niste date pentru ca dosarul in cauza sa isi urmeze cursul firesc. Cu aceasta ocazie mi-a comunicat ca termenul legal pentru rezolvarea unei sesizari de discriminare, indiferent de natura ei, este 90 ( nouazeci) zile. I-am spus apoi ca am vorbit in urma cu cateva zile ( pe 27.02.2008) cu o colega de-a dansului care mi-a spus ca se incearca rezolvarea intr-o saptamana de zile. Mi-a replicat ca e posibil sa se intample asa daca asa mi s-a spus, dar eu sa am totusi in vedere ca termenul legal este de 90 de zile. Real sau nu, nu stiu daca e asa, pt ca nu am atat timp fizic ca sa fac sa ma dcoumentez si in privinta acestor termene. Oricum, saptamana viitoare voi suna ca sa vad in ce stadiu sunt cu acest dosar.
Si pentru ca tot era le telefon am pus o intrebare intrebatoare:
"Dumneavoastra va pronuntati si asupra sesizarilor de xenofobie sau va pronuntati numai asupra sesizarilor de discriminare?" Au urmat 10 secunde de pauza. :) Le-am intrerupt intrebandu-l daca din punctul lor de vedere xenofobia pica in aria lor de competentza sau in cea psihiatrica. Mi-a raspuns , vadit usurat, ca aceasta este de domeniul psihiatriei.In mod cert ! Upssssss.....
I-am spus ca ma intereseaza sa stiu exact cum sta problema pentru ca am un blog (asta, de care stia ;) ) si ca vreau sa abordez si aceasta tema aici. I-am multumit pt clarificare si i-am dorit o zi buna.
Am ramas pe ganduri o buna bucata de timp, gandindu-ma ca de fapt, daca xenofobia e o BOALA PSIHIATRICA( si chiar e asa), nu ar fi mai cinstit si mai corect din partea mea ca sa ii intreb pe membrii juriului care i-au depunctat pe cei de la Biondo daca sufera de asa ceva? Pentru ca nu vreau sa ma leg sub nicio forma, dar chiar sub nicioforma de niste oameni bolnavi psihic. Si apoi, nu vreau sa va dezinformez spunand ca Dl. Socaciu , care aici e dat doar de exemplu si nu ca ar fi asa, este Xenofob, cu alte cuvinte "frica de tot ce este strain". Si intrebandu-i pe membrii in cauza din acel juriu despre problema asta as putea sa stim cine e in deplinatatea facultatilor mintale si cine nu. Asa ca, pentru ca vreau sa fiu corect informat ca sa va pot informa corect , la randul meu, m-am hotarat sa fac un lucru inedit:
Saptamana viitoare voi incerca sa intru in contact direct cu toti cei in cauza si o sa ii intrebdaca sunt sau nu xenofobi: Din punct de vedere medical vorbind, daca le este sau nu le este frica in vreun fel de tot ce e strain. Sa intelegem si noi care sunt totusi resorturile care au dus la subaprecierea de moment a trupei suedeze.
Vreti sa aflati lucrurile astea din gura lor ? Eu unul...DA.
==============================
Nu ma voi focaliza din nou pe comunicatul dat in cursul zilei de ieri de catre TVR, dar totusi ma vad nevoit sa fac o serie de remarci. Obiective cred eu.
1.Faptul ca acest comunicat a fost distribuit la toata mass-media romaneasca, ba chiar si in afara tarii, denota ca TVR-ul este interesat ca "fatzada"sa sa fie impecabila. Din pacate doar fatzada, nu si substanta sa. Spun lucrul asta uitandu-ma la primul chestionar din dreapta, in care va intreb pe voi daca vi se par pertinente comentariile mele legate de acel Comunicat de presa lamuritor, pe care onorabila institutie l-a difuzat acolo unde era cazul in afara si cam peste tot in Romania. Referitor la comentariile mele, ma intreb de ce toti cei din TVR tac chitic? Ca porcul in papusoi. Vad ca 98 % din repondentii la chestionar sunt de acord ca pertinenta este caracteristica comentariilor mele. Nu e ciudat ca o institutie atat de mare cum este TVR-ul, care are resurse finaciare, umane si logistice atat de puternice sa TACA in fata unor asemenea comentarii? Sa fie de vina doar musca de pe caciula sau e doar faptul ca factorii de decizie sunt cu capul in nisip si coada in sus, catre Steaua Polara?
va las pe voi sa spuneti de ce nu vor sa raspunda, desi ei stiu ca eu stiu ca le sunt ca un cui in talpa.
2.Pentru ca este absolut inechitabil raportul de resurse dintre TVR si mine ca persoana fizica si pentru ca eu nu dispun de atata timp de care as avea nevoie pentru ca opiniile mele vis-a vis de acest comunicat TVR sa ajunga la cei interesati, ma poate ajuta cineva in sensul traducerii in limba engleza? Si daca considerati ca aceste comentarii sunt absolut juste, puteti sa le dati mai departe cui considerati voi, fara nicio restrictie din partea mea.
Cu asta am incheiat micile precizari pe tema comunicatului TVR de ieri.
==============================
Al treilea lucru important care mi-a marcat ziua a fost urmatorul comentariu preluat de pe http://budesh.blogspot.com :
" Anonim spunea...
deci, ca sa lamuresc putin lucrurile de la bun inceput: fac asta doar ca sa va arat ca cei din Rednex, care au vindut peste 10 milioane de discuri in toata lumea larga au simtit discriminare pe propria piele in Romania, chestie care nu cred ca au mai simtit-o in alta parte. si asta NU din partea poporului roman, pe care-l IUBESC, ci din partea TVR. Unul din componentii Rednex a tinut un jurnal in care si-a scris toate gandurile legate de experienta Eurovision si l-a publicat intr-un ziar suedez. chestie care poate fi citita de toaaaaata lumea!
nu voi traduce tot pentru ca e foarte mult doar esentialul legat de tot acest circ.
prima parte vine in catva secunde
29 februarie 2008 18:02
Anonim Anonim spunea...
ORIGINAL:
Vinner gör ett bidrag som sjunger en duett i tappningen opera/pop.Låten
är riktigt bra och är en värdig vinnare. Vad som gör mig till ett stort
frågetecken, men samtidigt inte förvånad är när jag får höra att
biljetterna till Athen i Grekland, där vinnarna ska göra promotion redan
nästa vecka, var bokade redan i fredags i deras namn. Dom som vann
alltså. Jag är efter denna långa tid i Rumänien nu helt övertygad om att
TVR1 och juryn bestämmer vem som ska representera Rumänien i Belgrad i
maj. Det är ju därför man lägger telefonomröstningen först.
TRADUCERE:
Cistigåtoare e o pieså care se cintå in duet si e un gen de opera /pop. Piesa e bunå si este un cistigåtor demn. Ceea ce må face sa am un mare semn de intrebare, desi in acelasi timp nu må uimeste, este så aud cå biletele spre Atena Grecia, unde cistigåtorii vor face promotie såptåmina viitoare , au fost rezervate deja de vinerea trecutå in numele lor. Adicå cei care au cistigat acum. Eu sint convins acum, dupå acest lung timp in Romånia, cå TVR1 si juriul hotåråsc cine va reprezenta Romånia la Belgrad in mai.De aceea se plaseazå televotul inainte.
29 februarie 2008 18:05
Anonim Anonim spunea...
PARTEA A DOUA:
ORIGINAL:
Men ja ä intä bittär! Jag är faktiskt glad att vi inte vann. Vinnaren ska ju som sagt direkt åka ut på en omfattande promotionturné i Europa och det hade varken jag eller någon annan i bandet pallat med just nu.
TRADUCERE:
Dar eu nu sint amårit. Sint de fapt bucuros cå nu am cistigat. Cistigåtorul, dupå cum am spus, va pleca direct intr-un mare turneu promotional in Europa si nici eu nici altul din banda nu am fi fost in stare acum.
COMENTARIU EU:
mare respect pentru bunul lor simt
29 februarie 2008 18:16
Anonim Anonim spunea...
3.
ORIGINAL:
Lars Säfsund, som också går under namnet ”Billy Joe Jim Bob” från vår sommarturné 2006 där han var med och körade är fortfarande lika underbar att lyssna på. Tillsammans med Jan och Mattias så slår dom ”Il Divo” på fingrarna och det ska bli kul att följa deras nya karriär.
TRADUCERE:
Lars Säflund sau cum i se mai zice ”Billy Joe Jim Bob” din turneul nostru de varå 2006 unde a fåcut cor, este in continuare la fel de minunat sa-l asculti.Impreunå cu Jan si Mattias il ”bat” pe Il Divo cu usurinta si va fi amuzant de urmårit cariera lor cea nouå.
29 februarie 2008 18:27"
Pentru moment doar atat, pentru ca nu mai am cuvinte din cauza celor subliniate de mine cu bold din aceste mesaje.
Daca puteti sa comentati..chiar va rog. Eu ma gandesc in continuare de ce pisica e ca strutzul ce se simte vizat de o iminenta eutanasiere.
vineri, 29 februarie 2008
joi, 28 februarie 2008
Potrivit cotidianului GARDIANUL...
..care sustine ca ar fi primit pozitia detinatorului drepturilor de autor asupra melodiei interpretate de David Bustamante, melodia nu este plagiat.
Poate nu o fi din punct de vedere strict legal, dar similaritatile dintre cele doua piese, pentru mine si pentru alte 10300 de persoane sunt deranjante. Foarte deranjante.
Si daca ar fi fost numai problema presupusului plagiat, totul s-ar fi terminat acum. Insa mai sunt atatea lucruri care au ramas in ceata si care nu ma vor face sa privesc cu ochi buni si cu inima impacata participarea lui Nico si Miritza la acest concurs.
Are cineva grija sa managerieze turneul de promovare al lor? Din cate se vede... Pot sa nu comentez? Ca iarasi dau cu vitriol...
Asta nu inseamna ca celelalte lucruri sesizate nu raman in picioare.
PS: Intrebare de doi lei:
Cum poate fi o piesa "originala" daca contine elemente si constructii muzicale identice cu cele folosite in alte "mii, zeci de mii, milioane"de melodii?
Poate nu o fi din punct de vedere strict legal, dar similaritatile dintre cele doua piese, pentru mine si pentru alte 10300 de persoane sunt deranjante. Foarte deranjante.
Si daca ar fi fost numai problema presupusului plagiat, totul s-ar fi terminat acum. Insa mai sunt atatea lucruri care au ramas in ceata si care nu ma vor face sa privesc cu ochi buni si cu inima impacata participarea lui Nico si Miritza la acest concurs.
Are cineva grija sa managerieze turneul de promovare al lor? Din cate se vede... Pot sa nu comentez? Ca iarasi dau cu vitriol...
Asta nu inseamna ca celelalte lucruri sesizate nu raman in picioare.
PS: Intrebare de doi lei:
Cum poate fi o piesa "originala" daca contine elemente si constructii muzicale identice cu cele folosite in alte "mii, zeci de mii, milioane"de melodii?
Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 4-a
Huh.. 4 episoade intr-o singura zi? Nu e prea mult?
Episodul acesta este dedicat exclusiv comunicatului de presa al TVR pe tema Eurovisionului Romanesc. Pentru conformitate, acest comunicat poate fi accesat aici .
Totusi , ca sa nu va port prin mai multe pagini, il voi insera si aici si il comentez punctual , asa cum vad eu lucrurile. Comentariile mele pe marginea acestui comunicat TVR sunt cu bold.
Deci...
"Precizari ale TVR privind Eurovision 2008
În urma numeroaselor încercări de discreditare a corectitudinii concursului, a numeroaselor acuzaţii de plagiat aduse piesei câştigătoare, a acuzaţiilor că piesa ar fi fost difuzată înainte de perioada regulamentară, a cererilor de descalificare a piesei câştigătoare şi a solicitării mai multor publicaţii şi în urma depunerii unei petiţii virtuale către EBU din partea fanilor nemulţumiţi ai altor artişti şi cântece din concurs, organizatorii Selecţiei Naţionale Eurovision 2008 fac următoarele precizari:
Partea interesanta e ca deja contestatarii practicilor TVR-ului sunt deja un cui in talpa acesteia si nu o mai lasa sa calce totul in picioare ca pana acum. Sincer... ii inteleg ca e incomod sa raspunda la atatea solicitari ale ziaristilor de la alte publicatii sau posturi de radio si televiziune.
Concursul s-a derulat corect şi regulamentar, TVR a oferit doar cadrul de desfăşurare a competiţiei, alegerea fiind a publicului şi a juriului. Nu s-au constatat nereguli care ar fi putut vicia rezultatul concursului.
Potrivit acestui comunicat TVR sustine ca totul a fost ok si ca nu a fost nici urma de XENOFOBIE din partea unor membrii ai juriului si ca si componentza juriului e impecabila. Credeti ca o sa avem vreodata dovada ca femela care raspunde cu numele de Solomon in redactia LIbertatea, ne poate incanta ochiul cu un document care sa ateste calitatile ei profesionale in materie de muzica? Normal..presupunem ca e de buna credinta...dar poate demonstra ca e specialista in muzica? Si poate va face si o conferinta de presa ca sa ne expuna care au fost criteriile ei dupa care a acordat toate notele din concurs. Dar sincer ... Si ma intreb totusi, de ce domnul Socaciu a dat nota 7 celor de la Biondo? Ne poate lamuri chiar el. De fapt a facut-o deja.
Numai autorul unei opere plagiate poate face plângere, în instanţă, acuzând o altă operă de plagiat. Autorul piesei presupus plagiate, „La magia del corazon", nu a făcut, până în acest moment, nicio plângere în instanţă referitoare la piesa „Pe o margine de lume", fapt ce dovedeşte că nu se consideră prejudiciat de această piesă.
Din articolului Gardianului rezulta clar ca nu autorul piesei interpretate de David Bustamante este detinatorul drepturilor de autor ci o anume casa de productie din Barcelona, Spania. Pentru ca ei au fost informati despre acest scandal de abia acum una sua doua zile, inca nu au avut timp sa analizeze cazul. Deci... paragraful de mai sus este un non-sens, pentru ca nu compozitorul/autorul piesei lui Bustamante este titularul drepturilor de autor ci casa de productie muzicala la care face referire Gardianul.
Cu toate acestea, TVR a solicitat UCMR-ADA întrunirea comisiei de specialitate pentru analiza celor două piese. Răspunsul este că nu este plagiat.
Pentru ca tot s-a ajuns la punctul asta nevralgic, al raspunsului UCMR-ADA, haideti sa lamurim niste chestiuni principiale, care nu sunt cunoscute in mod de ajuns de catre publicul larg. Este vorba despre ce este si ce face aceasta persoana juridica. Asa ca am facut niste incursiuni pe site-ul lor si am facut niste print -screen-uri de pe statutul acestei persoane juridice: Deci...
Ce este UCMR-ADA?
Stati sa ma frec la ochi. Cum? UCMR-ADA este doar o asociatie? O asociatie care apara drepturile celor ce se cred meseriasi, in mod similar cu o asociatie a producatorilor de gogosi infuriate (ipotetica situatia, dar totusi reala)? huh... asa se pare
Cum se intrunesc Comisiile?
Din cati membrii e compusa si ce face Comisia Profesionala a UCMR-ADA?
Poftim? Adica Comisia asta Profesionala ce face? ELABOREAZA OPINII? Upsssssss.... Adica Documentul de mai jos este doar o opinie ? Pey parca scrie pe el ca e referat si ca sunt 3 membrii in comisa asta nu 5 cum scrie in statut. Pot sa zic ca situatia e similara cu o intrunire a Comisiei Profesionale a producatorilor de gogosi infuriate in care se ia in dezbatere daca gogoasa infuriata propusa de maestrul"gogosar"(gogoser, nu stiu cum sa ii spun ca sa nu sune aiurea ;) ) desi are acelasi profil cu o banala minciunea este un produs original 100%? Huhhhhhh. Pey si la ce bun sa mai faci un referat doar ca iti spui opinia? Sa ma leg si de faptul ca aceasta Comisie nu si-a elaborat opinia (Doamne cat de mult imi place cum suna propria lor formulare statutara... ohhh)statutar? Adica in formula de 5 si nu de 3? Deja asta e un mizilic.
Buuun..pey daca Comisia asta profesionala a UCMR-ADA poate doar sa isi exprime OPINIA, cine poate face expertize? ...Si am inceput sa caut. Si am dat de www.orda.ro
.
Pe de altă parte, site-ul eurovisionary.com a demarat o cercetare pe cont propriu, trimiţând unui expert internaţional piesele, iar verdictul este acelaşi
VERDICT? Pey parca mai sus demonstrasem ca UCMR-ADA emite OPINII nu VERDICTE. Draga TVR-ule azi ti-am mai spus o data asta si se pare ca nu intelegi pentru ca nu vrei, nu pentru ca nu te-ar duce capul. Asta deja este MINCIUNA INSTITUTIONALIZATA.
„EuroVisionary a solicitat compararea pieselor britanicului Andrew Brook, care nu este deloc impicat în acest caz. Acesta a concluzionat următoarele: Refrenele ambelor melodii încep cu o frază formată din aceleaşi şase note. În piesa românească, această frază se repetă mai târziu în refren, ceea ce poate induce impresia că melodia este o copie a celei în spaniolă, mai veche. Cu toate acestea, fraza muzicală utilizată în ambele melodii este una foarte simplă, avându-şi, aproape sigur, rădăcinile în muzica clasică, şi a apărut probabil în sute de cântece de-a lungul anilor. Un exemplu, foarte cunoscut, este melodia Barbrei Streisand, „Evergreen", unde aceeaşi frază muzicală apare la începutul piesei. [Există o regulă general acceptată în industria muzicală care spune că un fragment de maxim şase note poate fi identic în mai multe melodii, chiar dacă aceasta nu se menţionează clar în Regulamentul EBU]." (sursa: http://www.eurovisionary.com/node/468)
Pentru cei care inca nu au citit inca in dictionarul explicativ al limbii romane ce inseamna plagiat, ii rog sa o faca. Acolo nu se spune nimic despre o regula general acceptata, ci se vorbeste doar despre reproducere totala sau partiala. Referitor la concluzia expertului britanic,pot sa spun si eu ce cred ca e ? TOT O OPINIE. Azi le spuneam celor de la TVR ca si-ar putea spala reputatia daca ar apela la 3 eexperti evaluatori internationali neutri. Adica la 3 persoane specializate in evaluarea originalitatii sau la ceva gen ORDA. Nu la asociatii ale producatorilor de gogosi infuriate( sau a gogosarilor, cum va place).
Nu a fost dovedită acuzaţia de difuzare înaintea datei regulamentare, Andrei Partoş negând că ar fi difuzat melodia înainte de 1 octombrie.
În plus, la solicitarea compozitorului Andrei Tudor, UCMR-ADA a eliberat, pe data de 11.02.2008, o adeverinţă care certifică faptul că, în urma cercetării playlist-urilor primite de la Societatea Română de Radiodifuziune şi de la alţi utilizatori, piesa nu a fost difuzată în luna septembrie 2007. (vezi Adeverinţa ataşată).
De ce tocmai in data de 11 februarie anul curent? E doar o intrebare retorica, nu trebuie sa imi raspundeti.
Înainte de începerea concertului Goran Bregović s-a anunţat în direct că listarea punctajului provizoriu din timpul televotingului nu se va putea face la intervale de 5 minute, pentru a nu întrerupe recitalul artistului. Acest fapt nu a influenţat însă votarea, iar societatea răspunzătoare de votarea prin SMS şi telefon a depus la TVR CD-ul cu desfăşurătorul apelurilor şi SMS-urilor pe ore şi numere, care poate demostra că votarea s-a realizat fără întreruperi sau alte probleme. Finalul celor 40 de minute de votare a fost marcat prin afişarea grafică pe ecran a punctajului.
Asta a fost chiar interesanta decizia: sa nu il deranjam pe dl GB informandu-i pe fraierii care vor sa voteze care este situatia clasamentului. Ca doar toata seara si tot concursul erau pe locul doi iar pe primul loc era concertul extraordinar GB. Oricum... neprezentarea situatiei clasamentului din 5 in 5 minute asa cum scrie in regulamentul concursului , chiar si anuntata de prezentatori, tot o incalcare a regulilor concursului se numeste, pt ca telespectatorii au fost privati de dreptul lor la informare in timp util pentru a putea lua decizii corecte. Cel putin asta e parerea mea.
„TVR nu va descalifica piesa câştigatore dacă nu vor fi prezentate dovezi solide şi va continua promovarea europeană a acesteia pentru a-i asigura un rezultat cât mai bun la concursul de la Belgrad", declară Ioan Duma, manager proiect Eurovision 2008.
Continuati, continuati TVR-ei. Pentru ca nu stiti ce e ala ridicol. Desi Nico si Miritza au dat pana acum un interviu super relevant din care se vede cu ochiul liber amatorismul intregii echipe si lipsa de viziune artistica si manageriala coerenta.
Apropos... daca stiati ca cei doi nu stapanesc limba engleza fluent, de ce nu le-ati asigurat un translator? Sau asta face parte din strategia voastra de "promovare"? Ce explicatii puteti sa dati? E vorba despre profesionalismul dumneavoastra sau despre lipsa capacitatii de a coordona eficient un asemenea eveniment?
Despre ce spune Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si Parchetul, ramane asa cum am stabilit. Ii lasam sa se pronunte.
Episodul acesta este dedicat exclusiv comunicatului de presa al TVR pe tema Eurovisionului Romanesc. Pentru conformitate, acest comunicat poate fi accesat aici .
Totusi , ca sa nu va port prin mai multe pagini, il voi insera si aici si il comentez punctual , asa cum vad eu lucrurile. Comentariile mele pe marginea acestui comunicat TVR sunt cu bold.
Deci...
"Precizari ale TVR privind Eurovision 2008
În urma numeroaselor încercări de discreditare a corectitudinii concursului, a numeroaselor acuzaţii de plagiat aduse piesei câştigătoare, a acuzaţiilor că piesa ar fi fost difuzată înainte de perioada regulamentară, a cererilor de descalificare a piesei câştigătoare şi a solicitării mai multor publicaţii şi în urma depunerii unei petiţii virtuale către EBU din partea fanilor nemulţumiţi ai altor artişti şi cântece din concurs, organizatorii Selecţiei Naţionale Eurovision 2008 fac următoarele precizari:
Partea interesanta e ca deja contestatarii practicilor TVR-ului sunt deja un cui in talpa acesteia si nu o mai lasa sa calce totul in picioare ca pana acum. Sincer... ii inteleg ca e incomod sa raspunda la atatea solicitari ale ziaristilor de la alte publicatii sau posturi de radio si televiziune.
Concursul s-a derulat corect şi regulamentar, TVR a oferit doar cadrul de desfăşurare a competiţiei, alegerea fiind a publicului şi a juriului. Nu s-au constatat nereguli care ar fi putut vicia rezultatul concursului.
Potrivit acestui comunicat TVR sustine ca totul a fost ok si ca nu a fost nici urma de XENOFOBIE din partea unor membrii ai juriului si ca si componentza juriului e impecabila. Credeti ca o sa avem vreodata dovada ca femela care raspunde cu numele de Solomon in redactia LIbertatea, ne poate incanta ochiul cu un document care sa ateste calitatile ei profesionale in materie de muzica? Normal..presupunem ca e de buna credinta...dar poate demonstra ca e specialista in muzica? Si poate va face si o conferinta de presa ca sa ne expuna care au fost criteriile ei dupa care a acordat toate notele din concurs. Dar sincer ... Si ma intreb totusi, de ce domnul Socaciu a dat nota 7 celor de la Biondo? Ne poate lamuri chiar el. De fapt a facut-o deja.
Numai autorul unei opere plagiate poate face plângere, în instanţă, acuzând o altă operă de plagiat. Autorul piesei presupus plagiate, „La magia del corazon", nu a făcut, până în acest moment, nicio plângere în instanţă referitoare la piesa „Pe o margine de lume", fapt ce dovedeşte că nu se consideră prejudiciat de această piesă.
Din articolului Gardianului rezulta clar ca nu autorul piesei interpretate de David Bustamante este detinatorul drepturilor de autor ci o anume casa de productie din Barcelona, Spania. Pentru ca ei au fost informati despre acest scandal de abia acum una sua doua zile, inca nu au avut timp sa analizeze cazul. Deci... paragraful de mai sus este un non-sens, pentru ca nu compozitorul/autorul piesei lui Bustamante este titularul drepturilor de autor ci casa de productie muzicala la care face referire Gardianul.
Cu toate acestea, TVR a solicitat UCMR-ADA întrunirea comisiei de specialitate pentru analiza celor două piese. Răspunsul este că nu este plagiat.
Pentru ca tot s-a ajuns la punctul asta nevralgic, al raspunsului UCMR-ADA, haideti sa lamurim niste chestiuni principiale, care nu sunt cunoscute in mod de ajuns de catre publicul larg. Este vorba despre ce este si ce face aceasta persoana juridica. Asa ca am facut niste incursiuni pe site-ul lor si am facut niste print -screen-uri de pe statutul acestei persoane juridice: Deci...
Ce este UCMR-ADA?
Stati sa ma frec la ochi. Cum? UCMR-ADA este doar o asociatie? O asociatie care apara drepturile celor ce se cred meseriasi, in mod similar cu o asociatie a producatorilor de gogosi infuriate (ipotetica situatia, dar totusi reala)? huh... asa se pare
Cum se intrunesc Comisiile?
Din cati membrii e compusa si ce face Comisia Profesionala a UCMR-ADA?
Poftim? Adica Comisia asta Profesionala ce face? ELABOREAZA OPINII? Upsssssss.... Adica Documentul de mai jos este doar o opinie ? Pey parca scrie pe el ca e referat si ca sunt 3 membrii in comisa asta nu 5 cum scrie in statut. Pot sa zic ca situatia e similara cu o intrunire a Comisiei Profesionale a producatorilor de gogosi infuriate in care se ia in dezbatere daca gogoasa infuriata propusa de maestrul"gogosar"(gogoser, nu stiu cum sa ii spun ca sa nu sune aiurea ;) ) desi are acelasi profil cu o banala minciunea este un produs original 100%? Huhhhhhh. Pey si la ce bun sa mai faci un referat doar ca iti spui opinia? Sa ma leg si de faptul ca aceasta Comisie nu si-a elaborat opinia (Doamne cat de mult imi place cum suna propria lor formulare statutara... ohhh)statutar? Adica in formula de 5 si nu de 3? Deja asta e un mizilic.
Buuun..pey daca Comisia asta profesionala a UCMR-ADA poate doar sa isi exprime OPINIA, cine poate face expertize? ...Si am inceput sa caut. Si am dat de www.orda.ro
.Pe de altă parte, site-ul eurovisionary.com a demarat o cercetare pe cont propriu, trimiţând unui expert internaţional piesele, iar verdictul este acelaşi
VERDICT? Pey parca mai sus demonstrasem ca UCMR-ADA emite OPINII nu VERDICTE. Draga TVR-ule azi ti-am mai spus o data asta si se pare ca nu intelegi pentru ca nu vrei, nu pentru ca nu te-ar duce capul. Asta deja este MINCIUNA INSTITUTIONALIZATA.
„EuroVisionary a solicitat compararea pieselor britanicului Andrew Brook, care nu este deloc impicat în acest caz. Acesta a concluzionat următoarele: Refrenele ambelor melodii încep cu o frază formată din aceleaşi şase note. În piesa românească, această frază se repetă mai târziu în refren, ceea ce poate induce impresia că melodia este o copie a celei în spaniolă, mai veche. Cu toate acestea, fraza muzicală utilizată în ambele melodii este una foarte simplă, avându-şi, aproape sigur, rădăcinile în muzica clasică, şi a apărut probabil în sute de cântece de-a lungul anilor. Un exemplu, foarte cunoscut, este melodia Barbrei Streisand, „Evergreen", unde aceeaşi frază muzicală apare la începutul piesei. [Există o regulă general acceptată în industria muzicală care spune că un fragment de maxim şase note poate fi identic în mai multe melodii, chiar dacă aceasta nu se menţionează clar în Regulamentul EBU]." (sursa: http://www.eurovisionary.com/node/468)
Pentru cei care inca nu au citit inca in dictionarul explicativ al limbii romane ce inseamna plagiat, ii rog sa o faca. Acolo nu se spune nimic despre o regula general acceptata, ci se vorbeste doar despre reproducere totala sau partiala. Referitor la concluzia expertului britanic,pot sa spun si eu ce cred ca e ? TOT O OPINIE. Azi le spuneam celor de la TVR ca si-ar putea spala reputatia daca ar apela la 3 eexperti evaluatori internationali neutri. Adica la 3 persoane specializate in evaluarea originalitatii sau la ceva gen ORDA. Nu la asociatii ale producatorilor de gogosi infuriate( sau a gogosarilor, cum va place).
Nu a fost dovedită acuzaţia de difuzare înaintea datei regulamentare, Andrei Partoş negând că ar fi difuzat melodia înainte de 1 octombrie.
În plus, la solicitarea compozitorului Andrei Tudor, UCMR-ADA a eliberat, pe data de 11.02.2008, o adeverinţă care certifică faptul că, în urma cercetării playlist-urilor primite de la Societatea Română de Radiodifuziune şi de la alţi utilizatori, piesa nu a fost difuzată în luna septembrie 2007. (vezi Adeverinţa ataşată).
De ce tocmai in data de 11 februarie anul curent? E doar o intrebare retorica, nu trebuie sa imi raspundeti.
Înainte de începerea concertului Goran Bregović s-a anunţat în direct că listarea punctajului provizoriu din timpul televotingului nu se va putea face la intervale de 5 minute, pentru a nu întrerupe recitalul artistului. Acest fapt nu a influenţat însă votarea, iar societatea răspunzătoare de votarea prin SMS şi telefon a depus la TVR CD-ul cu desfăşurătorul apelurilor şi SMS-urilor pe ore şi numere, care poate demostra că votarea s-a realizat fără întreruperi sau alte probleme. Finalul celor 40 de minute de votare a fost marcat prin afişarea grafică pe ecran a punctajului.
Asta a fost chiar interesanta decizia: sa nu il deranjam pe dl GB informandu-i pe fraierii care vor sa voteze care este situatia clasamentului. Ca doar toata seara si tot concursul erau pe locul doi iar pe primul loc era concertul extraordinar GB. Oricum... neprezentarea situatiei clasamentului din 5 in 5 minute asa cum scrie in regulamentul concursului , chiar si anuntata de prezentatori, tot o incalcare a regulilor concursului se numeste, pt ca telespectatorii au fost privati de dreptul lor la informare in timp util pentru a putea lua decizii corecte. Cel putin asta e parerea mea.
„TVR nu va descalifica piesa câştigatore dacă nu vor fi prezentate dovezi solide şi va continua promovarea europeană a acesteia pentru a-i asigura un rezultat cât mai bun la concursul de la Belgrad", declară Ioan Duma, manager proiect Eurovision 2008.
Continuati, continuati TVR-ei. Pentru ca nu stiti ce e ala ridicol. Desi Nico si Miritza au dat pana acum un interviu super relevant din care se vede cu ochiul liber amatorismul intregii echipe si lipsa de viziune artistica si manageriala coerenta.
Apropos... daca stiati ca cei doi nu stapanesc limba engleza fluent, de ce nu le-ati asigurat un translator? Sau asta face parte din strategia voastra de "promovare"? Ce explicatii puteti sa dati? E vorba despre profesionalismul dumneavoastra sau despre lipsa capacitatii de a coordona eficient un asemenea eveniment?
Despre ce spune Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si Parchetul, ramane asa cum am stabilit. Ii lasam sa se pronunte.
miercuri, 27 februarie 2008
Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 3-a, si mai proaspata
Buna ziua si tie draga TVR-ule,
Intrebati un jurist de la voi din institutie cum poate fi inalturata orice suspiciune legata de comisia UCMR-ADA prezidata pana acum de Dl. Moculescu, pt ca nu e normal ca el sa se regaseasca in tripla calitate (Presedinte de comisie, prieten de familie, realizator TVR), care sa ii puna la indoiala OBIECTIVITATEA. Nu de alta, dar nu cred ca vreti sa va trimit si o factura pentru consultanta. In alta ordine de idei, Comisa UCMR -ADA s-a pronuntat doar asupra asemanarilor melodiei castigatoare cu melodia spaniolului Bustamante. Dar in privinta asemeanrilor cu melodia germana care a fost utilizata in acel colaj cu 3 piese? S-a pronuntat? Din cate am auzit eu pana acum : NU. De ce? E prea periculos sa se constate ca nu sunt numai 6 note dintr-o melodie? Ca mai sunt inca cateva dintr-o alta melodie?
Din cate m-am documentat pe internet site-ul care a solicitat expertiza conform spuselor dumneavoastra, nu este un site oficial al EBU. Sau ma insel eu? Parerea mea de parerist este ca Dumneavoastra, daca chiar vreti sa va spalati obrazul, cereti dumneavoastra oficial o asemenea expertiza nu la unul, ci la 3 experti internationali diferiti, in care sa spuneti ca ati fost sesizati despre asemanarea melodiei castigatoare a preselectiei nationale cu alte doua melodii consacrate pe plan international si ca aveti dubii , daca aveti, ca este o melodie ORIGINALA.
In legatura cu prezumtia de nevinovatie, si eu operez cu asa ceva, dar asta nu inseamna ca trebuie sa bag capul in nisip ca strutzul cand mai bine de 10000 de romani au suspiciuni asupra modului in care s-a desemnat castigatorul acestei editii a preselectiei nationalae a Eurovisionului. In consecinta, pentru ca exista foarte multe lucruri NETRANSPARENTE in aceasta procedura, mi s-a parut absolut normal sa sesizez organele statului ca sa lamureasca aceasta netransparentza din partea institutiei dumneavoastra.
Chiar mi-ati smuls un zambet cand mi-ati reprosat ca eu reclam asemanrile si nu diferentele. Pey acolo unde sunt diferente e clar ca nu e nimic de reclamat. Ceea ce e cu adevarat deranjant pentru mine si pentru onoarea dumneavoastra ca institutie e ca va feriti ca dracu de tamaie sa fie lamurita problema asta in mod profesionist. Si asta ridica semne de intrebare.
In legatura cu expertizarea sistemului informatic , e bine ca ati facut aceste precizari, pentru ca acum e clar care anume sunt pasii de facut pentru lamurirea acesti nebuloase a televotingului.
Despre "patriotismul" celor din emisiunea Marinei Almajan vad ca nu ati spus absolut nimic. E clar... fiecare raspunde pentru ceea ce spune. Asta sa insemne ca va delimitati de pozitia lor? E bine de stiut asta.
Numai bine si dumneavoastra!
Intrebati un jurist de la voi din institutie cum poate fi inalturata orice suspiciune legata de comisia UCMR-ADA prezidata pana acum de Dl. Moculescu, pt ca nu e normal ca el sa se regaseasca in tripla calitate (Presedinte de comisie, prieten de familie, realizator TVR), care sa ii puna la indoiala OBIECTIVITATEA. Nu de alta, dar nu cred ca vreti sa va trimit si o factura pentru consultanta. In alta ordine de idei, Comisa UCMR -ADA s-a pronuntat doar asupra asemanarilor melodiei castigatoare cu melodia spaniolului Bustamante. Dar in privinta asemeanrilor cu melodia germana care a fost utilizata in acel colaj cu 3 piese? S-a pronuntat? Din cate am auzit eu pana acum : NU. De ce? E prea periculos sa se constate ca nu sunt numai 6 note dintr-o melodie? Ca mai sunt inca cateva dintr-o alta melodie?
Din cate m-am documentat pe internet site-ul care a solicitat expertiza conform spuselor dumneavoastra, nu este un site oficial al EBU. Sau ma insel eu? Parerea mea de parerist este ca Dumneavoastra, daca chiar vreti sa va spalati obrazul, cereti dumneavoastra oficial o asemenea expertiza nu la unul, ci la 3 experti internationali diferiti, in care sa spuneti ca ati fost sesizati despre asemanarea melodiei castigatoare a preselectiei nationale cu alte doua melodii consacrate pe plan international si ca aveti dubii , daca aveti, ca este o melodie ORIGINALA.
In legatura cu prezumtia de nevinovatie, si eu operez cu asa ceva, dar asta nu inseamna ca trebuie sa bag capul in nisip ca strutzul cand mai bine de 10000 de romani au suspiciuni asupra modului in care s-a desemnat castigatorul acestei editii a preselectiei nationalae a Eurovisionului. In consecinta, pentru ca exista foarte multe lucruri NETRANSPARENTE in aceasta procedura, mi s-a parut absolut normal sa sesizez organele statului ca sa lamureasca aceasta netransparentza din partea institutiei dumneavoastra.
Chiar mi-ati smuls un zambet cand mi-ati reprosat ca eu reclam asemanrile si nu diferentele. Pey acolo unde sunt diferente e clar ca nu e nimic de reclamat. Ceea ce e cu adevarat deranjant pentru mine si pentru onoarea dumneavoastra ca institutie e ca va feriti ca dracu de tamaie sa fie lamurita problema asta in mod profesionist. Si asta ridica semne de intrebare.
In legatura cu expertizarea sistemului informatic , e bine ca ati facut aceste precizari, pentru ca acum e clar care anume sunt pasii de facut pentru lamurirea acesti nebuloase a televotingului.
Despre "patriotismul" celor din emisiunea Marinei Almajan vad ca nu ati spus absolut nimic. E clar... fiecare raspunde pentru ceea ce spune. Asta sa insemne ca va delimitati de pozitia lor? E bine de stiut asta.
Numai bine si dumneavoastra!
Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 2-a, proaspata
eurovision@tvr.ro to me
show details 8:39 AM (3 minutes ago)
Reply
Buna ziua,
Se pare ca nu ati inteles. Nu noi numim comisia UCMR-ADA. Noi am
solicitat doar expertiza acesteia. Daca raspunsul acesteia este egal
cu zero barat, atunci al cui e valabil?
Nu noi am solicitat expertiza internationala, ci site-ul
eurovisionary.com., pe care aveti si numele expertului.
Noi nu presupunem ca s-a savarsit o infractiune, si nu avem cunostinta
despre asa ceva. Daca dumneavoastra ati depus o plangere in acest
sens, este strict problema dumneavoastra. Noi operam cu prezumtia de
nevinovatie si respectam actele emise de institutiile legale.
Colaje in care exista pasaje comune se pot face nenumarate, incepand
cu muzica dinainte de Bach. Si apoi dumneavoastra reclamati numai
asemanarile, nu si diferentele!
Oriand poate fi expertizat sistemul informatic al televotului, doar ca
nu este al nostru. Asa cum v-am mai scris, televotul a fost executat
de un operator specializat, acelasi care va executa si faza
internationala, cu acreditare EBU.
Prezentatorii au anuntat ca recitalul lui Goran Bregovici nu va fi
intrerupt, dar ca momentul "stop televot" va fi vizualizat. Si a fost!
Succes in demersurile dumneavoastra si numai bine.
show details 8:39 AM (3 minutes ago)
Reply
Buna ziua,
Se pare ca nu ati inteles. Nu noi numim comisia UCMR-ADA. Noi am
solicitat doar expertiza acesteia. Daca raspunsul acesteia este egal
cu zero barat, atunci al cui e valabil?
Nu noi am solicitat expertiza internationala, ci site-ul
eurovisionary.com., pe care aveti si numele expertului.
Noi nu presupunem ca s-a savarsit o infractiune, si nu avem cunostinta
despre asa ceva. Daca dumneavoastra ati depus o plangere in acest
sens, este strict problema dumneavoastra. Noi operam cu prezumtia de
nevinovatie si respectam actele emise de institutiile legale.
Colaje in care exista pasaje comune se pot face nenumarate, incepand
cu muzica dinainte de Bach. Si apoi dumneavoastra reclamati numai
asemanarile, nu si diferentele!
Oriand poate fi expertizat sistemul informatic al televotului, doar ca
nu este al nostru. Asa cum v-am mai scris, televotul a fost executat
de un operator specializat, acelasi care va executa si faza
internationala, cu acreditare EBU.
Prezentatorii au anuntat ca recitalul lui Goran Bregovici nu va fi
intrerupt, dar ca momentul "stop televot" va fi vizualizat. Si a fost!
Succes in demersurile dumneavoastra si numai bine.
Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", un extras din corespondenta cu eurovision@tvr.ro
"eurovision@tvr.ro to me
show details 6:36 PM (13 hours ago)
Reply
EuroVisionary presented the comparison to British Andrew Brook who is
totally independent in this case. He concluded the following:
“The choruses of both songs begin with a phrase of six notes, which
are the same. In the Romanian song this phrase is repeated later in
the chorus, which may reinforce an impression that the song is a copy
of the earlier, Spanish song. However, the musical phrase used in both
songs is a very simple one, which almost certainly has its roots in
classical music, and has probably appeared in hundreds of songs over
the years. One example, which is very well known, is the Barbara
Streisand standard 'Evergreen' where the same phrase appears as the
introduction to the song.”
[It is a general assumption in the music industry that up to six notes
are allowed to be identical, but it is not directly mentioned in EBU’s
rules – Ed]."
"Iosif KISS to eurovision
show details 8:27 PM (11 hours ago)
Reply
Daca tot sunteti asa de draguti, puteti sa imi spuneti daca se face o compilatie din doua sau mai multe melodii, nu se numeste plagiat daca din fiecare se iau cate 6 note si se lipeste cu banda adeziva? Produsul final se numeste "piesa originala"?
"eurovision@tvr.ro to me
show details 8:42 PM (11 hours ago)
Reply
Draga Domnule,
Avem raspunsul UCMR ADA. V-am trimis mai jos si raspunsul unui expert
internatinal neutru si independent.
Daca nici asta nu e suficient...
Acuzatia de plagiat nu o poate face decat autorul operei plagiate! Si
se face cu identitate declarata, nu pe internet, ci in justitie.
Descalificarea unei piese nu se poate face pe vorbe.
Numai bine"
"Iosif KISS to eurovision
show details 9:57 PM (10 hours ago)
Reply
Draga TVR-ule din nou revin la dumneata cu urmatoarea chestiune fundamentala pe care se pare ca inca nu ai inteles-o sau te faci ca nu pricepi, desi numai de prostie nu te suspectez:
Raspunsul UCMR-ADA este egal cu zero barat pentru ca Comisia Profesionala , aia condusa de MOCULESCU nu este IMPARTIALA din cel putin doua motive , si anume: 1) Dl. MOCULESCU este un foarte bun prieten cu familia compozitorului suspectat de plagiat si 2) Acelasi Domn MOCULESCU, cand nu este presedintele Comisiei Profesionale este realizatorul "Atentie! se canta" care din cate stiu eu a avut si inca are loc in ...culmea , nu?... in ograda institutiei Dumneavoastra. Deci... daca ar fi avut un nimim bun simt, dl Moculescu, adevaratul monstru "sacru" al muzicii usoare si foarte usoare ( la categoria musca tzetze? ;) ) era intr-un vadit CONFLICT DE INTERESE.
Si ar mai fi un motiv: in tara asta doar instantele de judecata dau sentinte, cu comisiile prezidate de persoane vadit incompatibile.
Referitor la raspunsul unui expert international neutru, imi permiteti sa am o foarte mare indoiala ca acela chiar este expert international neutru? Nu ati precizat cine este , referintele care se pot lua despre dansul si daca i-a fost solicitata parerea doar in legatura cu asemanarile melodiei castigatoare de la preselectiei nationale a concursului Eurovision 2008 cu melodia spaniola? A fost informat acest expert international si despre faptul ca in aceeasi melodie castigatoare mai apar si niste note dintr-o melodie semnata de Dieter Bohlen (apropos..daca nu stiti care dati un search :) ) ? Pun pariu ca nu a fost informat si despre chestiunile astea, cum pun pariu ca nu aveti taria sa publicati pe site-ul Dvs documentul oficial din partea TVR-ului, cu numar de inregistrare de iesire, prin care ati facut acest demers ca la carte. Apropos...aveti un asemenea document pe care sa mi-l trimiteti scanat?
Spuneati ca acuzatia de plagiat nu o poate face decat cel plagiat. Intrebare de 1000 de puncte pentru cei din echipa Dvs care mai beau din cand in cand cafeaua impreuna cu colegii dvs din Departamentul Juridic: Au acestia la cunostinta ce spune Codul penal despre obligatia celui care presupune ca s-a savarsit o infractiune de a sesiza organele de urmarire penala? Vedeti cat e de subtire chestiunea asta ca plagiatul nu poate reclamat decat de cel pagubit. Asta o sustineti informandu-va de la acelasi domn Moculescu, care in materie de stiinte juridice este mai afon decat un magar care canta o arie din Traviata? Cereti parerea celor de la Juridic si intrebati-i despre situatiile in care apare pentru ORICE CETATEAN OBLIGATIA de a sesiza organele de urmarire penala. Si apoi vorbim. Si fie vorba intre noi, pentru ca eu imi stiu obligatiile mele, am sesizat Parchetul, cu nume si CNP , ca sa nu existe dubii in privinta identitatii mele. Puteti intreba la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 daca s-a primit de catre purtatorul de cuvant al institutiei o sesizare despre anumite chestiuni controversate de la preselectia nationala a Eurovision 2008. Clar pana aici?
Ziceati ca descalificarea unei piese nu se poate face pe vorbe. Atunci pe probe se poate? Am inteles ca deja ati vazut colajul obtinut din 3 piese in care exista fragmente comune. Chiar sunt curios...expertul dumneavoastra , ala international si independent, ce ne poate spune despre acel colaj? I-ati solicitat sa il expertizeze si sa isi spuna o parere? Puteti demonstra asta?
Si in incheiere, Draga TVR-ule care este parerea dumitale daca ai sa primesti in scris o solicitare de a-ti fi expertizat de catre specialisti sistemul informatic care a gestionat contorizarea voturilor si verificarea corectitudinii acestei inregistrari? Sau trebuie sa iti fie impus lucrul asta de catre organele de ancheta? Sa ne asteptam sa descoperim ca "din motive tehnice" o parte din apeluri nu au ajuns unde trebuie, desi apelantilor li s-au luat banii corespunzatori acestora? Sa ne asteptam sa descoperim ca totul a fost super, desi nu v-ati tinut de cuvant si nu ati prezentat situatia voturilor din 5 in 5 minute asa cum scrie in regulamentul concursului? Mai devreme sau mai tarziu aceasta problema va fi elucidata .
Kiss Iosif
0723 951302
PS. Era sa uit! Cum ramane cu chestia aia inteligenta tare de tot rostita cu atata patos si de Socaciu si de Sotia lui, de Ursulescu, Titus Andrei, Pocorschi (Patetic de-a dreptul cu "arnautii "..si cu fanariotii pomeniti de el) si nu in ultimul rand de polivalentul Compozitor profesionist-judecator urechist-jurist habarnist Moculescu? Cum care chestie? Aia cu " Romania TREBUIE reprezentata de un roman". Am mai pus o intrebare si in mailul trecut la care nu cred ca nu stiti sa raspundeti pe placul sefilor ierarhic superior din Institutia Dvs ( era sa zic "din firma dumneavoastra ", pardon): atunci la ce i-ati mai acceptat pe suedezi? Din start nu le-ati dat nicio sansa , pt ca ati inclus in juriu o persoana care nu avea ce cauta acolo- Solomon-( vezi definitia din NODEX a termenului JURIU) si persoane care sufera cumplit de compexe patriotarde si de tip national-prm-iste (scuze PRM , nu am vrut sa va insult ). Ii stiti foarte bine cine sunt.S-au dat in stamba la emisiunea Marinei Almajan.
Si ca sa fie treaba "oabla"si facuta pana la capat... azi am sesizat si Consiliul National pentru Combaterea discriminarii despre "patriotismul"celor de mai sus. Si daca vreti si un numar de inregistrare de acolo: 3398/27.02.2008 . Si intr-o saptamana se da rezultatul sesizarii."
show details 6:36 PM (13 hours ago)
Reply
EuroVisionary presented the comparison to British Andrew Brook who is
totally independent in this case. He concluded the following:
“The choruses of both songs begin with a phrase of six notes, which
are the same. In the Romanian song this phrase is repeated later in
the chorus, which may reinforce an impression that the song is a copy
of the earlier, Spanish song. However, the musical phrase used in both
songs is a very simple one, which almost certainly has its roots in
classical music, and has probably appeared in hundreds of songs over
the years. One example, which is very well known, is the Barbara
Streisand standard 'Evergreen' where the same phrase appears as the
introduction to the song.”
[It is a general assumption in the music industry that up to six notes
are allowed to be identical, but it is not directly mentioned in EBU’s
rules – Ed]."
"Iosif KISS to eurovision
show details 8:27 PM (11 hours ago)
Reply
Daca tot sunteti asa de draguti, puteti sa imi spuneti daca se face o compilatie din doua sau mai multe melodii, nu se numeste plagiat daca din fiecare se iau cate 6 note si se lipeste cu banda adeziva? Produsul final se numeste "piesa originala"?
"eurovision@tvr.ro to me
show details 8:42 PM (11 hours ago)
Reply
Draga Domnule,
Avem raspunsul UCMR ADA. V-am trimis mai jos si raspunsul unui expert
internatinal neutru si independent.
Daca nici asta nu e suficient...
Acuzatia de plagiat nu o poate face decat autorul operei plagiate! Si
se face cu identitate declarata, nu pe internet, ci in justitie.
Descalificarea unei piese nu se poate face pe vorbe.
Numai bine"
"Iosif KISS to eurovision
show details 9:57 PM (10 hours ago)
Reply
Draga TVR-ule din nou revin la dumneata cu urmatoarea chestiune fundamentala pe care se pare ca inca nu ai inteles-o sau te faci ca nu pricepi, desi numai de prostie nu te suspectez:
Raspunsul UCMR-ADA este egal cu zero barat pentru ca Comisia Profesionala , aia condusa de MOCULESCU nu este IMPARTIALA din cel putin doua motive , si anume: 1) Dl. MOCULESCU este un foarte bun prieten cu familia compozitorului suspectat de plagiat si 2) Acelasi Domn MOCULESCU, cand nu este presedintele Comisiei Profesionale este realizatorul "Atentie! se canta" care din cate stiu eu a avut si inca are loc in ...culmea , nu?... in ograda institutiei Dumneavoastra. Deci... daca ar fi avut un nimim bun simt, dl Moculescu, adevaratul monstru "sacru" al muzicii usoare si foarte usoare ( la categoria musca tzetze? ;) ) era intr-un vadit CONFLICT DE INTERESE.
Si ar mai fi un motiv: in tara asta doar instantele de judecata dau sentinte, cu comisiile prezidate de persoane vadit incompatibile.
Referitor la raspunsul unui expert international neutru, imi permiteti sa am o foarte mare indoiala ca acela chiar este expert international neutru? Nu ati precizat cine este , referintele care se pot lua despre dansul si daca i-a fost solicitata parerea doar in legatura cu asemanarile melodiei castigatoare de la preselectiei nationale a concursului Eurovision 2008 cu melodia spaniola? A fost informat acest expert international si despre faptul ca in aceeasi melodie castigatoare mai apar si niste note dintr-o melodie semnata de Dieter Bohlen (apropos..daca nu stiti care dati un search :) ) ? Pun pariu ca nu a fost informat si despre chestiunile astea, cum pun pariu ca nu aveti taria sa publicati pe site-ul Dvs documentul oficial din partea TVR-ului, cu numar de inregistrare de iesire, prin care ati facut acest demers ca la carte. Apropos...aveti un asemenea document pe care sa mi-l trimiteti scanat?
Spuneati ca acuzatia de plagiat nu o poate face decat cel plagiat. Intrebare de 1000 de puncte pentru cei din echipa Dvs care mai beau din cand in cand cafeaua impreuna cu colegii dvs din Departamentul Juridic: Au acestia la cunostinta ce spune Codul penal despre obligatia celui care presupune ca s-a savarsit o infractiune de a sesiza organele de urmarire penala? Vedeti cat e de subtire chestiunea asta ca plagiatul nu poate reclamat decat de cel pagubit. Asta o sustineti informandu-va de la acelasi domn Moculescu, care in materie de stiinte juridice este mai afon decat un magar care canta o arie din Traviata? Cereti parerea celor de la Juridic si intrebati-i despre situatiile in care apare pentru ORICE CETATEAN OBLIGATIA de a sesiza organele de urmarire penala. Si apoi vorbim. Si fie vorba intre noi, pentru ca eu imi stiu obligatiile mele, am sesizat Parchetul, cu nume si CNP , ca sa nu existe dubii in privinta identitatii mele. Puteti intreba la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 daca s-a primit de catre purtatorul de cuvant al institutiei o sesizare despre anumite chestiuni controversate de la preselectia nationala a Eurovision 2008. Clar pana aici?
Ziceati ca descalificarea unei piese nu se poate face pe vorbe. Atunci pe probe se poate? Am inteles ca deja ati vazut colajul obtinut din 3 piese in care exista fragmente comune. Chiar sunt curios...expertul dumneavoastra , ala international si independent, ce ne poate spune despre acel colaj? I-ati solicitat sa il expertizeze si sa isi spuna o parere? Puteti demonstra asta?
Si in incheiere, Draga TVR-ule care este parerea dumitale daca ai sa primesti in scris o solicitare de a-ti fi expertizat de catre specialisti sistemul informatic care a gestionat contorizarea voturilor si verificarea corectitudinii acestei inregistrari? Sau trebuie sa iti fie impus lucrul asta de catre organele de ancheta? Sa ne asteptam sa descoperim ca "din motive tehnice" o parte din apeluri nu au ajuns unde trebuie, desi apelantilor li s-au luat banii corespunzatori acestora? Sa ne asteptam sa descoperim ca totul a fost super, desi nu v-ati tinut de cuvant si nu ati prezentat situatia voturilor din 5 in 5 minute asa cum scrie in regulamentul concursului? Mai devreme sau mai tarziu aceasta problema va fi elucidata .
Kiss Iosif
0723 951302
PS. Era sa uit! Cum ramane cu chestia aia inteligenta tare de tot rostita cu atata patos si de Socaciu si de Sotia lui, de Ursulescu, Titus Andrei, Pocorschi (Patetic de-a dreptul cu "arnautii "..si cu fanariotii pomeniti de el) si nu in ultimul rand de polivalentul Compozitor profesionist-judecator urechist-jurist habarnist Moculescu? Cum care chestie? Aia cu " Romania TREBUIE reprezentata de un roman". Am mai pus o intrebare si in mailul trecut la care nu cred ca nu stiti sa raspundeti pe placul sefilor ierarhic superior din Institutia Dvs ( era sa zic "din firma dumneavoastra ", pardon): atunci la ce i-ati mai acceptat pe suedezi? Din start nu le-ati dat nicio sansa , pt ca ati inclus in juriu o persoana care nu avea ce cauta acolo- Solomon-( vezi definitia din NODEX a termenului JURIU) si persoane care sufera cumplit de compexe patriotarde si de tip national-prm-iste (scuze PRM , nu am vrut sa va insult ). Ii stiti foarte bine cine sunt.S-au dat in stamba la emisiunea Marinei Almajan.
Si ca sa fie treaba "oabla"si facuta pana la capat... azi am sesizat si Consiliul National pentru Combaterea discriminarii despre "patriotismul"celor de mai sus. Si daca vreti si un numar de inregistrare de acolo: 3398/27.02.2008 . Si intr-o saptamana se da rezultatul sesizarii."
Nico & Miritza ...profesionisti pana in panzele albe...
Vai cat am mai putut sa rad de profesionistii astia doi, cu Miritza pe post de translator. Si tot asa..vai cat de mult m-am intristat pt ca astia doi, translator si pisica, deja sunt in fata camerelor de luat vederi din strainatate si se fac incet dar sigur de ras.
marți, 26 februarie 2008
Catre Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii
Cu maxima operativitate am fost sunat de la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si mi s-a comunicat numarul de inregistrare al sesizarii de mai sus:
3398/27.02.2008
In concluzie... o parte din autoritati incep sa isi faca treaba. Mi s-a comunicat ca in maximum o saptamana mi se va raspunde la sesizare !
VERDICTUL COTIDIANULUI ZIUA
Aurelian Dinca (foto), compozitor si interpret, colaborator al ziarului ZIUA:
"Piesele seamana ca doua picaturi de apa. Din punctul meu de vedere este vorba de un plagiat, chiar daca se va constata ca va fi la limita legii. Este foarte greu de crezut ca ar putea fi vorba de o coincidenta atat de mare, autorii nici nu s-au obosit sa schimbe tonalitatea (Re major), dar nici tempoul piesei. Probabil ca, vazand ca anul trecut nu i-au descalificat pe Todo Mondo, cu plagiatul clar dupa Holly Dolly Song, au incercat si anul asta si iata ca le-a mai iesit o data. Oricum, se vede ca nu ne-am lecuit, mai ales ca Eurovisionul nu s-a mai castigat demult cu o balada. De altfel, piesele ritmate au castigat competitia in ultimii ani. Sa revin. Tema este similara in cele doua piese. Aproximativ la momentul 2:20, in ambele melodii, ca nu pot sa spun ca e vorba de o compozitie in piesa lui Tudor, apare o transpozitie - o urcare. In ambele piese la fel, deci nici aceasta nu a fost schimbata. Se canta refren dublu la final, unul normal si unul transpus. Deci, ultimul refren, la Nico, e cu un semiton mai sus la acelasi moment al pieselor, iar la Bustamante o urcare de un ton - acelasi tipar -, ceea ce reflecta o lipsa de creativitate flagranta.
Refrenul de la piesa lui Andrei Tudor, interpretat de Mirita, primul vers este exact tema de clape cu care incepe piesa lui Bustamante. Piesele au aceeasi durata si structura."
PS. Fragmentul de mai sus este preluat de pe site-ul www.ziua.ro
eurovision@tvr.ro
Aseara citeam pe net un comentariu al unui domn care a trimis un mail catre adresa de email din titlu. Potrivit afirmatiilor sale, la cuvinte si intrebari decente i s-a raspuns cu injurii. Asa ca m-am hotarat sa le scriu si eu cateva randuri. Din modul cum mi-au raspuns si le-am raspuns apoi, se pare ca va fi o telenovela lacrimogena pentru unii si comedioasa pentru altii:
Iata corespondentza avuta pana acum cu eurovision@tvr.ro :
Draga TVR-ule...
Am auzit ca la cuvinte civilizate raspundeti cu injuraturi. Chiar asa? Nu imi vine sa cred... ntz..ntz..ntz.. pe banii platitorilor de abonament OBLIGATORIU? ioi...
Dar nu am venit ca sa va moralizez eu.. mi-ar fi cu neputiintza asta, ci am veni sa va anuntz, daca nu ati aflat inca , ca am trimis ieri o sesizare la Parchet in care ceream sa se clarifice LEGAL niste chestiuni pe care eu si inca cateva mii de oameni le suspectam de coruptie.
In incheiere, va rog , puteti sa imi spuneti si mie daca e adevarata faza aia cu "cine sunt primii care parasesc o corabie? Sobolanii? "
Iosif KISS
0723951302
eurovision@tvr.ro to me
show details 1:38 AM (6 hours ago)
Reply
Buna ziua,
La ce va referiti, si, cu tot respectul, ce doriti?
rnet Messaging Program.
Iosif KISS to eurovision
show details 8:00 AM (10 minutes ago)
Reply
La ce ma refer? La profesionalismul si impartialitatea cu care ati organizat anul asta preselectia pentru Eurovision 2008. Ati vazut cat de asemanatoare si cum se completeaza piesa castigatoare cu cea a lui Dieter Bohlen (ex Modern Talking) si cu cea a lui David Bustamante? Si inca mai aveti tupeul sa spuneti ca melodia lui A. Tudor este ORIGINALA?
Doamne... chiar ne credeti idioti?
Ati citit definitia cuvantului "plagiat"din Noul dictionar explicativ al limbii romane? Se pare ca nu....
Ati citit definitia cuvantului "juriu", din acelasi Noul dictionar al limbii romane? Se pare ca nu... pentru ca daca ati fi citit-o ati fi stiut ca in juriu trebuie sa fie profesionisti, nu persoane ca pseudo-ziarista de la Libertatea, care nici macar acorduri gramaticale banaloe nu stie sa faca. Nu mai vorbesc despre faptul ca habar nu are de limba engleza, pe care o admira exact cum ai admira pentru prima oara un tablou de-al lui Picasso.
Ati auzit vreodata de cuvantul impartialitate? Cica de asta ar mai trebui sa dea dovada juriul|( in afara de profesionalism) numai ca tocmai in timpul jurizarii s-au gasit niste destepti ca Socaciu sa fie loviti de virusul patriotard drept in notele pe care trebuiau sa le acorde doar pe criteriu valoric. Tragica situatie pentru imaginea institutiei Dumneavoastra.
Ati avut idee ca doar o instanta de judecata se poate pronunta asupra acuzatiei de plagiat si ca Comisia Profesionala a UCMR-ADA se putea pronunta numai asupra existentei/inexistentei unor bucati de piesa sau a unor serii de note succesive identice intre doua sau mai multe piese? Asupra oricarei acuzatii, indiferent de natura ei , se poate pronunta doar o instanta judecatoreasca, nu orice comisie facuta cat ai bate din palme, din prietenii celui acuzat. Asta tine de o minima deontologie. Si mai tine de ceva: de un stat de drept in care legile sunt legi si pentru ala mic dar si pentru ala mare, in care pot sa judece doar judecatorii nu orice novice in materie de drept ca Dl. Moculescu&Compania;
Aveti idee daca e sau nu infractiune discriminarea ? Ia reluati voi benzile cu inregistrarile de dupa concursul propriu-zis si vedeti ce au spus in ordine: Dl. Ursulescu, Marina Almajan, Victor Socaciu, Titus Andrei, Moculescu, Pochorski. Minunati-va cat de XENOFOBIA directa si fara de perdea : pe ei ii durea patriotismul in cot rau de tot, pt ca Biondo sunt suedezi si ar fi fost sub demnitatea noastra sa fim reprezentati de acestia la Eurovision. Iertata-mi fie urmatoarea intrebare: pentru ce atunci i-ati mai acceptat pe suedezi in concurs, daca oricum nu ati fost dispusi sa ii tratati pe toti concurentii la fel, iar singurul criteriu de evaluare al piesei sa fie valoarea? Doar ca sa sprijiniti turismul romanesc si ca sa bifati un venit din buzunarul suedezilor care , asa palid cum e el, sa se contabilizeze in balanta comerciala externa? M-a amuzat si intrigat totodata expresia dlui Pocorschi... ca " nu suntem in perioada fanariotilor ca sa angajam arnauti". Biondo sunt arnautii? Atunci fanariotii cine sunt?Chiar sunt curios..
Aveti idee ce impact are tot scandalul asta asupra imaginii externe a Romaniei? Continuati sa bagati capul in nisip ca strutii si nu constientizati IN MOD VOIT ca problema asta deja a trecut granitele tarii si ca mai sunt si alti oameni care vad ce se intampla in ciuda prafului pe care incercati sa il aruncati in ochii romanilor. Si ce va veti face daca muzicologi din afara pun eticheta de plagiat? NU-i asa ca in felul asta va aduceti si voi contributia la consolidarea imaginii Romaniei ca patrie a tuturor natiilor de hoti? Bravos... Bravos.. Bravos... Pentru asta sunteti sustinuti si cu fonduri de la buget si din abonamentele obligatorii?
Ar mai fi multe de zis, dar eu unul am de tinut niste promisiuni, iar dumneavoastra cred ca deja sunteti la somn, pt ca mi-ati scris mie cu "Buna ziua"pe la 2 noaptea, semn ca sunteti pe alte meridiane. La noi se face dimineata , desi unii ar vrea sa fie o eterna noapte.
Iosif Kiss
0723 951302
http://putregai.blogspot.com
PS. M-ati intrebat, cu respect, ce vreau. Pey lucrurile sunt simple: Daca s-or gasi ceva oameni cu cap la voi in institutie si care sunt pe functii de decizie, analizati toate cele de mai sus si luati masurile care vi se par voua normale. Nu va spun eu ce sa faceti in ograda voastra. Eu mi-am exprimat opiniile mele in privinta profesionalismului, impartialitatii si deontologiei intregii echipe manageriale a preselectiei nationale pentru Eurovision 2008.
Si in incheierea incheierii... chiar sunt curios sa vad daca sunt ceva persoane cu coloana vertebrala, care au cantat fals in "partitura"interpretata si care stiu ce e aceea demisie de onoare.
Iata corespondentza avuta pana acum cu eurovision@tvr.ro :
Draga TVR-ule...
Am auzit ca la cuvinte civilizate raspundeti cu injuraturi. Chiar asa? Nu imi vine sa cred... ntz..ntz..ntz.. pe banii platitorilor de abonament OBLIGATORIU? ioi...
Dar nu am venit ca sa va moralizez eu.. mi-ar fi cu neputiintza asta, ci am veni sa va anuntz, daca nu ati aflat inca , ca am trimis ieri o sesizare la Parchet in care ceream sa se clarifice LEGAL niste chestiuni pe care eu si inca cateva mii de oameni le suspectam de coruptie.
In incheiere, va rog , puteti sa imi spuneti si mie daca e adevarata faza aia cu "cine sunt primii care parasesc o corabie? Sobolanii? "
Iosif KISS
0723951302
eurovision@tvr.ro to me
show details 1:38 AM (6 hours ago)
Reply
Buna ziua,
La ce va referiti, si, cu tot respectul, ce doriti?
rnet Messaging Program.
Iosif KISS to eurovision
show details 8:00 AM (10 minutes ago)
Reply
La ce ma refer? La profesionalismul si impartialitatea cu care ati organizat anul asta preselectia pentru Eurovision 2008. Ati vazut cat de asemanatoare si cum se completeaza piesa castigatoare cu cea a lui Dieter Bohlen (ex Modern Talking) si cu cea a lui David Bustamante? Si inca mai aveti tupeul sa spuneti ca melodia lui A. Tudor este ORIGINALA?
Doamne... chiar ne credeti idioti?
Ati citit definitia cuvantului "plagiat"din Noul dictionar explicativ al limbii romane? Se pare ca nu....
Ati citit definitia cuvantului "juriu", din acelasi Noul dictionar al limbii romane? Se pare ca nu... pentru ca daca ati fi citit-o ati fi stiut ca in juriu trebuie sa fie profesionisti, nu persoane ca pseudo-ziarista de la Libertatea, care nici macar acorduri gramaticale banaloe nu stie sa faca. Nu mai vorbesc despre faptul ca habar nu are de limba engleza, pe care o admira exact cum ai admira pentru prima oara un tablou de-al lui Picasso.
Ati auzit vreodata de cuvantul impartialitate? Cica de asta ar mai trebui sa dea dovada juriul|( in afara de profesionalism) numai ca tocmai in timpul jurizarii s-au gasit niste destepti ca Socaciu sa fie loviti de virusul patriotard drept in notele pe care trebuiau sa le acorde doar pe criteriu valoric. Tragica situatie pentru imaginea institutiei Dumneavoastra.
Ati avut idee ca doar o instanta de judecata se poate pronunta asupra acuzatiei de plagiat si ca Comisia Profesionala a UCMR-ADA se putea pronunta numai asupra existentei/inexistentei unor bucati de piesa sau a unor serii de note succesive identice intre doua sau mai multe piese? Asupra oricarei acuzatii, indiferent de natura ei , se poate pronunta doar o instanta judecatoreasca, nu orice comisie facuta cat ai bate din palme, din prietenii celui acuzat. Asta tine de o minima deontologie. Si mai tine de ceva: de un stat de drept in care legile sunt legi si pentru ala mic dar si pentru ala mare, in care pot sa judece doar judecatorii nu orice novice in materie de drept ca Dl. Moculescu&Compania;
Aveti idee daca e sau nu infractiune discriminarea ? Ia reluati voi benzile cu inregistrarile de dupa concursul propriu-zis si vedeti ce au spus in ordine: Dl. Ursulescu, Marina Almajan, Victor Socaciu, Titus Andrei, Moculescu, Pochorski. Minunati-va cat de XENOFOBIA directa si fara de perdea : pe ei ii durea patriotismul in cot rau de tot, pt ca Biondo sunt suedezi si ar fi fost sub demnitatea noastra sa fim reprezentati de acestia la Eurovision. Iertata-mi fie urmatoarea intrebare: pentru ce atunci i-ati mai acceptat pe suedezi in concurs, daca oricum nu ati fost dispusi sa ii tratati pe toti concurentii la fel, iar singurul criteriu de evaluare al piesei sa fie valoarea? Doar ca sa sprijiniti turismul romanesc si ca sa bifati un venit din buzunarul suedezilor care , asa palid cum e el, sa se contabilizeze in balanta comerciala externa? M-a amuzat si intrigat totodata expresia dlui Pocorschi... ca " nu suntem in perioada fanariotilor ca sa angajam arnauti". Biondo sunt arnautii? Atunci fanariotii cine sunt?Chiar sunt curios..
Aveti idee ce impact are tot scandalul asta asupra imaginii externe a Romaniei? Continuati sa bagati capul in nisip ca strutii si nu constientizati IN MOD VOIT ca problema asta deja a trecut granitele tarii si ca mai sunt si alti oameni care vad ce se intampla in ciuda prafului pe care incercati sa il aruncati in ochii romanilor. Si ce va veti face daca muzicologi din afara pun eticheta de plagiat? NU-i asa ca in felul asta va aduceti si voi contributia la consolidarea imaginii Romaniei ca patrie a tuturor natiilor de hoti? Bravos... Bravos.. Bravos... Pentru asta sunteti sustinuti si cu fonduri de la buget si din abonamentele obligatorii?
Ar mai fi multe de zis, dar eu unul am de tinut niste promisiuni, iar dumneavoastra cred ca deja sunteti la somn, pt ca mi-ati scris mie cu "Buna ziua"pe la 2 noaptea, semn ca sunteti pe alte meridiane. La noi se face dimineata , desi unii ar vrea sa fie o eterna noapte.
Iosif Kiss
0723 951302
http://putregai.blogspot.com
PS. M-ati intrebat, cu respect, ce vreau. Pey lucrurile sunt simple: Daca s-or gasi ceva oameni cu cap la voi in institutie si care sunt pe functii de decizie, analizati toate cele de mai sus si luati masurile care vi se par voua normale. Nu va spun eu ce sa faceti in ograda voastra. Eu mi-am exprimat opiniile mele in privinta profesionalismului, impartialitatii si deontologiei intregii echipe manageriale a preselectiei nationale pentru Eurovision 2008.
Si in incheierea incheierii... chiar sunt curios sa vad daca sunt ceva persoane cu coloana vertebrala, care au cantat fals in "partitura"interpretata si care stiu ce e aceea demisie de onoare.
In ce tara traim?
In ce tara traim? intr-o tzara africana sau intr-o tara din Uniunea Europeana? Intr-un stat de drept sau intr-o tara in care unii sunt mai "destepti" si restul prosti gramada?
Eu unul am pretentia ca traim intr-un stat de drept, unde legile sunt legi.
Pur si simplu sunt dezgustat de modul in care s-a desemnat anul acesta castigatorul preselectiei nationale a concursului Eurovision 2008. Si din cate vad pe internet sunt o gramada de alte persoane care sunt la fel de intrigati de modul in care a fost acceptata in concurs si apoi jurizata/favorizata piesa castigatoare.
In consecinta AM ALES SA MA ADRESEZ ORGANELOR COMPETENTE care sa analizeze si sa dispuna MASURILE LEGALE in cazul suspiciunilor de CORUPTIE care planeaza asupra tuturor aspectelor esentiale care au dus la desemnarea acestei melodii castigatoare. In consecinta m-am adresat pe email purtatorului de cuvant al Parchetului de pe langa judecatoria sectorului 1, domnului procuror Mihai Betelie, caruia i-am inmanat pe cale electronica o sesizare referitoare la cele de mai sus.
Mai jos va voi prezenta dovezile ca acest lucru s-a intamplat in mod real, ca dl Mihai Betelie chiar este procuror si ca sesizarea a fost trimisa. De acum astept ca organele statului sa isi faca datoria.
Dovada trimiterii sesizarii catre parchet:
Continutul sesizarii catre Parchet:
"Catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Sector. 1
In atentia Prim-Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1,
Subsemnatul Kiss Iosif , CNP ............., va supun atentiei urmatoarele:
Cu ocazia concursului de preselectie nationala Eurovision 2008 s-au intamplat cateva lucruri cel putin ciudate, de natura sa produca indignarea unui numar foarte mare de telespectatori ai respectivului concurs. Dintre aceste lucruri ciudate amintesc aici cateva :
1. A fost acceptata la preselectie o melodie care a mai participat si la preselectia Festivalului de la Mamaia , unde a fost respinsa. Aceasta melodie a devenit ulterior castigatoarea preselectiei pentru Eurovision 2008;
2. Aceeasi melodie castigatoare a acestei preselectii pentru Eurovision 2008 a mai fost prezentata publicului in data de 15 septembrie 2007, desi in regulamentul concursului este stipulat clar ca melodiile prezentate publicului in scopuri comerciale inaintea datei de 1 octombrie 2007 atrage excluderea acestora de la preselectie.
3. Pe parcursul televotingului finalei acestei preselectii pt Eurovision in primele 3 secunde au aparut simultan 400 de voturi, potrivit declaratiilor mai multor telespectatori, in timp cei care au vrut sa voteze melodia care a iesit pe locul 2 nu au avut posibilitatea de a le fi contabilizat voturile lor, desi au fost taxati de companiile de telefonie prin care si-au manifestat intentia de vot neluata in considerare;
4. In juriul de profesionisti au fost introduse persoane care erau incompatibile cu aceasta functie, deoarece aveau legaturi cu familia compozitorului acestei melodii sau care nu au nicio educatie muzicala si nici cunostinte de limba engleza, astfel incat sa poata aprecia obiectiv operele supuse preselectiei Eurovision 2008.
Tinand cont de cele de mai sus si de faptul ca peste 7000 de cetateni romani si straini au semnat o petitie on-line (pana in data de 25 feb 2008.orele 22.50) va solicit urmatoarele si sa luati masurile legale ce se impun in aceasta situatie :
1. Sa analizati daca numirea intr-un juriu a unei persoane nespecialiste ( fara studii si fara documente sau rezultate certe care sa ateste competentele profesionale in domeniul in cauza) este sau nu infractiune, tinand cont de definitia termenului “juriu”din Noul Dictionar al Limbii Romane editat de catre Academia Romana (JÚRI//U ~i n. Grup constituit din specialişti într-un domeniu, având misiunea de a aprecia şi de a clasifica candidaţii sau concurenţii la un concurs sau la o competiţie. Sursa: NODEX ) De asemenea va rog sa analizati daca votul persoanei incompatibile cu calitatea de membru in juriu ,este legal si daca poate fi mentinut, pe ce criteriu si in ce temei legal. Din punctul meu de vedere doamna/domnisoara ziarist de la ziarul Libertatea era incompatibila cu calitatea de membru in acest juriu si in consecinta voturile ei pentru artisti trebuie ignorate cu desavarsire.
2. Sa analizati daca acceptarea de catre membrii juriului de la preselectia Eurovision 2008 a unei melodii respinse la preselectia festivalului de la Mamaia, reprezinta sau nu abuz in serviciu, tinand cont ca regulamentul acestui concurs interzice selectarea melodiilor care au fost prezentate in scop comercial inaintea datei de 1 octombrie 2007. Prin prezentare publica in scop comercial a unei melodii se intelege si prezentarea unei melodii spre audierea unui juriu, tinand cont ca de rezultatul evaluarii acestui juriu depinde notorietatea ,si implicit veniturile de pe urma ei, acestei piese;
3. Sa analizati daca regasirea unei serii de 6 note muzicale , la inceputul refrenului melodiei castigatoare, identice cu o serie de 6 note muzicale de la alta melodie(«La magia del Corazon» David Bustamante- Spania), potrivit membrilor unei comisii de compozitori , reprezinta sau nu plagiat, tinand cont de definitia acestui termen inclusa in noul Dictionar explicativ al Limbii Romane (A PLAGI//Á ~éz tranz. (mai ales texte literare sau ştiinţifice străine) A reproduce integral sau parţial, prezentând drept creaţie personală; a copia. fr. plagier
Sursa: NODEX) ;
4. Sa analizati daca s-a savarsit vreo infractiune penala atunci cand cineva, nu se stie cine, a luat decizia de a desemna o comisie, formata din Horia Moculescu (preşedinte), Viorel Gavrilă (membru) şi Eugen Rotaru (membru) , care sa judece o acuzatie de plagiat, substituind astfel prerogativele unei instante judecatoresti.
5. Sa analizati si sa dispuneti in consecinta daca Comisia Profesională a UCMR-ADA, formată din Horia Moculescu (preşedinte), Viorel Gavrilă (membru) şi Eugen Rotaru (membru) putea JUDECA LEGAL ( in data de 25 februarie a.c.) O ACUZATIE de plagiat, substituind puterea judecatoreasca. Consider ca aceasta comisie putea sa se promunte numai asupra existentei/inexistentei unor serii de note muzicale similare , si nu si in privinta acuzatiei de plagiat. Asupra acestei acuzatii, intr-un stat de drept se pronunta o instanta de judecata, tinand cont de reglementarile in materie de protectie a drepturilor de autor si de sensurile termenilor utilizati in mod oficial ( in cazul Romaniei- Noul Dictionar explicativ al Limbii Romane).
6. Sa analizati daca membrii comisiei profesionale a UCMR-ADA aveau obligatia de a se abtine a se pronunta, ca experti muzicali, tinand cont de relatiile de prietenie indelungata dintre acestia si familia compozitorului A. Tudor, precum si daca pronuntarea unei hotarari in sensul respingerii acuzatiei de plagiat este temeinica si legala, de natura sa produca efecte juridice si comerciale.
7. Sa dispuneti expertizarea tehnica a sistemului de televoting si sa dispuneti masurile corespunzatoare, pentru a elucida problema contorizarii voturilor telespectatorilor in termenul dedicat acestei operatiuni, in conditiile in care fiecare vot a fost taxat de operatorii de telefonie agreati pentru procedura de televoting.
8. Sa dispuneti refacerea situatiei centralizatoare a voturilor telespectatorilor, cu aportul operatorilor de telefonie agreati in procedura de televoting, tinand cont de apelurile efectuate in mod real de catre telespectatori in timpul dedicat acestei operatiuni si nu de rezultatele contorizate si publicate de organizatori in seara concursului.
9. Sa dispuneti refacerea clasamentului final al preselectiei nationale Eurovision 2008, conform prevederilor regulamentului , prin care se precizeaza ca ponderea notelor juriului reprezinta 50% din totalul punctajului final, iar ponderea voturilor telespectatorilor reprezinta tot 50% din punctajul final. Presupun ca formula corecta pentru determinarea punctajului final al concurentilor trebuie sa tina cont de aceste ponderi . In realitate, formula de calcul nu a tinut cont de aceste proportii,existand diferente majore intre modul de cuantificare a notelor publicului si a celor acordate de catre membrii juriului, ceea ce contravine regulamentului si favorizand in mod nejustificat castigatorul acestei preselectii.
In speranta ca veti da curs acestei sesizari in termenul cel mai scurt cu putinta, datorita timpului extrem de scurt ramas pana la etapa finala a concursului Eurovision 2008 si datorita potentialului impact negativ a acestui scandal la adresa credibilitatii si imaginii Romaniei, va asigur de intreaga mea consideratie si a celor peste 7000 de semnatari ai petitiei “Nico & Vlad Mirita - Pe-o margine de lume [PLAGIAT]
Iosif Kiss
0723 951302 "
Eu unul am pretentia ca traim intr-un stat de drept, unde legile sunt legi.
Pur si simplu sunt dezgustat de modul in care s-a desemnat anul acesta castigatorul preselectiei nationale a concursului Eurovision 2008. Si din cate vad pe internet sunt o gramada de alte persoane care sunt la fel de intrigati de modul in care a fost acceptata in concurs si apoi jurizata/favorizata piesa castigatoare.
In consecinta AM ALES SA MA ADRESEZ ORGANELOR COMPETENTE care sa analizeze si sa dispuna MASURILE LEGALE in cazul suspiciunilor de CORUPTIE care planeaza asupra tuturor aspectelor esentiale care au dus la desemnarea acestei melodii castigatoare. In consecinta m-am adresat pe email purtatorului de cuvant al Parchetului de pe langa judecatoria sectorului 1, domnului procuror Mihai Betelie, caruia i-am inmanat pe cale electronica o sesizare referitoare la cele de mai sus.
Mai jos va voi prezenta dovezile ca acest lucru s-a intamplat in mod real, ca dl Mihai Betelie chiar este procuror si ca sesizarea a fost trimisa. De acum astept ca organele statului sa isi faca datoria.
Dovada trimiterii sesizarii catre parchet:
Continutul sesizarii catre Parchet:
"Catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Sector. 1
In atentia Prim-Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1,
Subsemnatul Kiss Iosif , CNP ............., va supun atentiei urmatoarele:
Cu ocazia concursului de preselectie nationala Eurovision 2008 s-au intamplat cateva lucruri cel putin ciudate, de natura sa produca indignarea unui numar foarte mare de telespectatori ai respectivului concurs. Dintre aceste lucruri ciudate amintesc aici cateva :
1. A fost acceptata la preselectie o melodie care a mai participat si la preselectia Festivalului de la Mamaia , unde a fost respinsa. Aceasta melodie a devenit ulterior castigatoarea preselectiei pentru Eurovision 2008;
2. Aceeasi melodie castigatoare a acestei preselectii pentru Eurovision 2008 a mai fost prezentata publicului in data de 15 septembrie 2007, desi in regulamentul concursului este stipulat clar ca melodiile prezentate publicului in scopuri comerciale inaintea datei de 1 octombrie 2007 atrage excluderea acestora de la preselectie.
3. Pe parcursul televotingului finalei acestei preselectii pt Eurovision in primele 3 secunde au aparut simultan 400 de voturi, potrivit declaratiilor mai multor telespectatori, in timp cei care au vrut sa voteze melodia care a iesit pe locul 2 nu au avut posibilitatea de a le fi contabilizat voturile lor, desi au fost taxati de companiile de telefonie prin care si-au manifestat intentia de vot neluata in considerare;
4. In juriul de profesionisti au fost introduse persoane care erau incompatibile cu aceasta functie, deoarece aveau legaturi cu familia compozitorului acestei melodii sau care nu au nicio educatie muzicala si nici cunostinte de limba engleza, astfel incat sa poata aprecia obiectiv operele supuse preselectiei Eurovision 2008.
Tinand cont de cele de mai sus si de faptul ca peste 7000 de cetateni romani si straini au semnat o petitie on-line (pana in data de 25 feb 2008.orele 22.50) va solicit urmatoarele si sa luati masurile legale ce se impun in aceasta situatie :
1. Sa analizati daca numirea intr-un juriu a unei persoane nespecialiste ( fara studii si fara documente sau rezultate certe care sa ateste competentele profesionale in domeniul in cauza) este sau nu infractiune, tinand cont de definitia termenului “juriu”din Noul Dictionar al Limbii Romane editat de catre Academia Romana (JÚRI//U ~i n. Grup constituit din specialişti într-un domeniu, având misiunea de a aprecia şi de a clasifica candidaţii sau concurenţii la un concurs sau la o competiţie. Sursa: NODEX ) De asemenea va rog sa analizati daca votul persoanei incompatibile cu calitatea de membru in juriu ,este legal si daca poate fi mentinut, pe ce criteriu si in ce temei legal. Din punctul meu de vedere doamna/domnisoara ziarist de la ziarul Libertatea era incompatibila cu calitatea de membru in acest juriu si in consecinta voturile ei pentru artisti trebuie ignorate cu desavarsire.
2. Sa analizati daca acceptarea de catre membrii juriului de la preselectia Eurovision 2008 a unei melodii respinse la preselectia festivalului de la Mamaia, reprezinta sau nu abuz in serviciu, tinand cont ca regulamentul acestui concurs interzice selectarea melodiilor care au fost prezentate in scop comercial inaintea datei de 1 octombrie 2007. Prin prezentare publica in scop comercial a unei melodii se intelege si prezentarea unei melodii spre audierea unui juriu, tinand cont ca de rezultatul evaluarii acestui juriu depinde notorietatea ,si implicit veniturile de pe urma ei, acestei piese;
3. Sa analizati daca regasirea unei serii de 6 note muzicale , la inceputul refrenului melodiei castigatoare, identice cu o serie de 6 note muzicale de la alta melodie(«La magia del Corazon» David Bustamante- Spania), potrivit membrilor unei comisii de compozitori , reprezinta sau nu plagiat, tinand cont de definitia acestui termen inclusa in noul Dictionar explicativ al Limbii Romane (A PLAGI//Á ~éz tranz. (mai ales texte literare sau ştiinţifice străine) A reproduce integral sau parţial, prezentând drept creaţie personală; a copia. fr. plagier
Sursa: NODEX) ;
4. Sa analizati daca s-a savarsit vreo infractiune penala atunci cand cineva, nu se stie cine, a luat decizia de a desemna o comisie, formata din Horia Moculescu (preşedinte), Viorel Gavrilă (membru) şi Eugen Rotaru (membru) , care sa judece o acuzatie de plagiat, substituind astfel prerogativele unei instante judecatoresti.
5. Sa analizati si sa dispuneti in consecinta daca Comisia Profesională a UCMR-ADA, formată din Horia Moculescu (preşedinte), Viorel Gavrilă (membru) şi Eugen Rotaru (membru) putea JUDECA LEGAL ( in data de 25 februarie a.c.) O ACUZATIE de plagiat, substituind puterea judecatoreasca. Consider ca aceasta comisie putea sa se promunte numai asupra existentei/inexistentei unor serii de note muzicale similare , si nu si in privinta acuzatiei de plagiat. Asupra acestei acuzatii, intr-un stat de drept se pronunta o instanta de judecata, tinand cont de reglementarile in materie de protectie a drepturilor de autor si de sensurile termenilor utilizati in mod oficial ( in cazul Romaniei- Noul Dictionar explicativ al Limbii Romane).
6. Sa analizati daca membrii comisiei profesionale a UCMR-ADA aveau obligatia de a se abtine a se pronunta, ca experti muzicali, tinand cont de relatiile de prietenie indelungata dintre acestia si familia compozitorului A. Tudor, precum si daca pronuntarea unei hotarari in sensul respingerii acuzatiei de plagiat este temeinica si legala, de natura sa produca efecte juridice si comerciale.
7. Sa dispuneti expertizarea tehnica a sistemului de televoting si sa dispuneti masurile corespunzatoare, pentru a elucida problema contorizarii voturilor telespectatorilor in termenul dedicat acestei operatiuni, in conditiile in care fiecare vot a fost taxat de operatorii de telefonie agreati pentru procedura de televoting.
8. Sa dispuneti refacerea situatiei centralizatoare a voturilor telespectatorilor, cu aportul operatorilor de telefonie agreati in procedura de televoting, tinand cont de apelurile efectuate in mod real de catre telespectatori in timpul dedicat acestei operatiuni si nu de rezultatele contorizate si publicate de organizatori in seara concursului.
9. Sa dispuneti refacerea clasamentului final al preselectiei nationale Eurovision 2008, conform prevederilor regulamentului , prin care se precizeaza ca ponderea notelor juriului reprezinta 50% din totalul punctajului final, iar ponderea voturilor telespectatorilor reprezinta tot 50% din punctajul final. Presupun ca formula corecta pentru determinarea punctajului final al concurentilor trebuie sa tina cont de aceste ponderi . In realitate, formula de calcul nu a tinut cont de aceste proportii,existand diferente majore intre modul de cuantificare a notelor publicului si a celor acordate de catre membrii juriului, ceea ce contravine regulamentului si favorizand in mod nejustificat castigatorul acestei preselectii.
In speranta ca veti da curs acestei sesizari in termenul cel mai scurt cu putinta, datorita timpului extrem de scurt ramas pana la etapa finala a concursului Eurovision 2008 si datorita potentialului impact negativ a acestui scandal la adresa credibilitatii si imaginii Romaniei, va asigur de intreaga mea consideratie si a celor peste 7000 de semnatari ai petitiei “Nico & Vlad Mirita - Pe-o margine de lume [PLAGIAT]
Iosif Kiss
0723 951302 "
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
