Astazi am avut curiozitatea sa intreb despre stadiul sesizarii transmise domnului Rasvan Popescu -presedintele CNA. Dupa cateva momente de pauza , doamna care mi-a raspuns la telefon mi-a spus ca nu exista o asemenea sesizare primita de ei. Dupa ce i-am comunicat si numarul de inregistrare, mi-a spus ca voi primi raspunsul la sesizare in 30 de zile de la data inregistrarii. Asta sa fie episodul 12 din "Ce face pisica in nisip?" sau e doar o banala dar perpetuua durere in cot a functionorilor institutiilor autohtone?
I.K.
PS. Poate cineva , macar din doua in doua zile sa mai sune pe la CNA si pe la CNCD ca sa se intereseze de soarta sesizarilor facute pana acum? Pt ca voi fi plecat din tzara pana de luni intr-o saptamana.
vineri, 14 martie 2008
marți, 11 martie 2008
Sa ti se faca parul maciuca si nu alta....
Am citit un articol in Romania Libera de am ramas fara cuvinte. Despre hidosenia si parsivenia sistemului judiciar romanesc comunist. daca s-a schimbat sau nu in vreun fel , nu sunt in masura sa apreciez, dar ceea ce am citit in acest articol m-a ingrozit pur si simplu.
luni, 10 martie 2008
3089/10.03.2008
Acesta este numarul de inregistrare al sesizarii facute prin email ,in data de 06.03.2008, catre Consiliul National al Audiovizualului. Sesizarea va intra in mapa Presedintelui CNA si va fi supusa atentiei acestuia in cel mai scurt timp posibil. Este posibil ca aceasta sesizare sa ajunga de la Presedintele CNA la Comisia de specialitate din cadrul acestei institutii. Voi reveni cu amanunte pe masura ce primesc raspunsurile de rigoare.
vineri, 7 martie 2008
Polls Closed
Acum o saptamana am postat pe acest blog trei chestionare spre a fi votate de catre vizitatorii blogului meu. Unii le-au votat iar altii au trecut mai departe fara sa isi exprime opiniile lor.
Daca imi este permis, voi comenta rezultatele celor trei chestionare, asa cum le vad din propriul meu unghi de vedere. Deci...
In primul chestionar am cerut parerea vizitatorilor mei referitoare la opiniile mele prezentate in episodul 4 al serialului "Ce face pisica in nisip?" . Surprinzator sau nu , 94% din totalul celor care au raspuns cred ca opiniile mele sunt pertinente (165 de voturi), si doar 4% din cei ce au raspuns cred contrariul. Asta insemna ca
opiniile mele coincid cu cele ale celor 165 de vizitatori care si-au exprimat opinia in acelasi mod ca mine. NU vreau sa fac nicio interpretare tendentioasa si nici nu vreau sa fac extrapolari la intreaga masa a celor care au vazut modul cum s-a desfasurat preselectia finala nationala a concursului Eurovision 2008.
In al doilea chestionar am vrut sa aflu care este parerea generala a vizitatorilor blogului meu referitoare la modalitatile prin care mai poate fi recastigata onoarea TVR in urma acestei controverse.
157 de voturi, adica 67% din cei care au raspuns la chestionar cred ca cea mai bina solutie este ca melodia lui A. Tudor sa fie retrasa , iar in locul acesteia sa fie trimisa la Belgrad melodia de pe locul 2.
39 de votanti ( adica 16% din total votanti la acest chestionar) cer sa se aplice in mod real principiul 50% din nota finala este reprezentat de votul publicului iar 50 % sa fie nota juriului.
22 de persoane, adica 9% din totalul votantilor la acest chestionar vor nici mai mult si nici mai putin decat sa se retraga melodia lui A. Tudor si sa nu mai fie delegata nicio alta melodie la aceasta Editie a Eurovisionului.
5 votanti (2%) cer pur si simplu Demisia managerului de proiect Eurovision 2008- Dl. Duma, iar 9 votanti ( 3%) cer Demisia dlui Socaciu din Consiliul de Administratie al TVR.
Mai trebuie comentate in vreun fel aceste voturi?
Ultimul chestionar am vrut sa lamureasca pe cei interesati daca este normal ca TVR sa apeleze entru expertizarea melodiei presupus plagiate la UCMR-ADA si nu la ORDA. Daca e sa ne luam dupa ce spun site-urile celor doua institutii/organizatii, doar ORDA poate efectua expertize de specialitate, iar UCMR-ADA isi poate ELABORA OPINIA in situatia in care ii sunt inmanate spre analiza niste piese muzicale suspectate de plagiat. Din acest considerent cred ca cei 33 de votanti care au spus ca este normal acest lucru, fie nu au stiut si au fost de buna credintza, fie au stiut si nu au fost de buna credinta. Nu judec insa pe nimeni. Despre cei 134 de votanti care au raspuns ca nu este normal acest lucru, cred ca fie au citit argumentele pe care le-am postat in episodul 4, fie ca sunt juristi de meserie.
Rezultatele acestor trei chestionare mi-au intarit convingerea ca opiniile mele exprimate in acest blog contin o doza de bun simt, necaracteristica celor care vor sa ma/ne convinga de contrariu.
Daca imi este permis, voi comenta rezultatele celor trei chestionare, asa cum le vad din propriul meu unghi de vedere. Deci...
In primul chestionar am cerut parerea vizitatorilor mei referitoare la opiniile mele prezentate in episodul 4 al serialului "Ce face pisica in nisip?" . Surprinzator sau nu , 94% din totalul celor care au raspuns cred ca opiniile mele sunt pertinente (165 de voturi), si doar 4% din cei ce au raspuns cred contrariul. Asta insemna ca
opiniile mele coincid cu cele ale celor 165 de vizitatori care si-au exprimat opinia in acelasi mod ca mine. NU vreau sa fac nicio interpretare tendentioasa si nici nu vreau sa fac extrapolari la intreaga masa a celor care au vazut modul cum s-a desfasurat preselectia finala nationala a concursului Eurovision 2008.
In al doilea chestionar am vrut sa aflu care este parerea generala a vizitatorilor blogului meu referitoare la modalitatile prin care mai poate fi recastigata onoarea TVR in urma acestei controverse.
157 de voturi, adica 67% din cei care au raspuns la chestionar cred ca cea mai bina solutie este ca melodia lui A. Tudor sa fie retrasa , iar in locul acesteia sa fie trimisa la Belgrad melodia de pe locul 2.
39 de votanti ( adica 16% din total votanti la acest chestionar) cer sa se aplice in mod real principiul 50% din nota finala este reprezentat de votul publicului iar 50 % sa fie nota juriului.
22 de persoane, adica 9% din totalul votantilor la acest chestionar vor nici mai mult si nici mai putin decat sa se retraga melodia lui A. Tudor si sa nu mai fie delegata nicio alta melodie la aceasta Editie a Eurovisionului.
5 votanti (2%) cer pur si simplu Demisia managerului de proiect Eurovision 2008- Dl. Duma, iar 9 votanti ( 3%) cer Demisia dlui Socaciu din Consiliul de Administratie al TVR.
Mai trebuie comentate in vreun fel aceste voturi?
Ultimul chestionar am vrut sa lamureasca pe cei interesati daca este normal ca TVR sa apeleze entru expertizarea melodiei presupus plagiate la UCMR-ADA si nu la ORDA. Daca e sa ne luam dupa ce spun site-urile celor doua institutii/organizatii, doar ORDA poate efectua expertize de specialitate, iar UCMR-ADA isi poate ELABORA OPINIA in situatia in care ii sunt inmanate spre analiza niste piese muzicale suspectate de plagiat. Din acest considerent cred ca cei 33 de votanti care au spus ca este normal acest lucru, fie nu au stiut si au fost de buna credintza, fie au stiut si nu au fost de buna credinta. Nu judec insa pe nimeni. Despre cei 134 de votanti care au raspuns ca nu este normal acest lucru, cred ca fie au citit argumentele pe care le-am postat in episodul 4, fie ca sunt juristi de meserie.
Rezultatele acestor trei chestionare mi-au intarit convingerea ca opiniile mele exprimate in acest blog contin o doza de bun simt, necaracteristica celor care vor sa ma/ne convinga de contrariu.
joi, 6 martie 2008
Interesanta alaturare de fotografii... (Din ciclul"Ce face pisica in nisip?", episodul 11- Etapa internationala intermediara )
EuroVisionary.com are umor, candoare si naivitate(?). Nu stiu inca daca are si bune intentii.
Aseara, pe cand ma intorceam de la carnavalul fetitei mele, ei postau un material care s-ar fi vrut sa fie in favoarea TVR si impotriva presei romanesti care a publicat materiale nefavorabile ( a se citi ca nu contineau osanale si proslaviri ale geniului creator)melodiei lui A. Tudor, castigatoarea (?) preselectiei nationale a Eurovisionului 2008.
Mirarea mea profunda e cauzata de faptul ca vad ca mi-au bagat parerile in seama, desi nu sunt marca inregistrata. :) Sa insemne asta ca ori spun lucrurilor pe nume mult prea direct, corect si fara de perdea si asta ii deranjeaza pe cei care au interese FINANCIARE directe din prezentarea acestei melodii la Eurovision 2008? Sau sa insemne ca eu chiar aberez la greu si cant ca paganini ( cu p mic) intr-o bodega? Pey daca e asa, de unde atata incrancenare ca sa imi fie catalogate parerile intr-un mod cat se poate de intransigent si urechist? Apropos de asta....
Domnilor, doamnelor si domnisoarelor (?) de la Eurovisionary.com
Dumneavoastra ati citit si inteles toate parerile mele ce le-am am scris pe blogul asta? Daca ati inteles, va rog eu frumos, da'frumos de tot, sa scrieti pe site-ul vostru umilele voastre comentarii avizate despre cine poate sa judece si cine nu in Romania. In viziunea voastra, suntem atat de batuti in cap incat nu avem nici cele mai elementare notiuni de cultura democratica?
Domnilor, doamnelor si domnisoarelor (?) de la Eurovisionary.com
Daca tot m-ati bagat in seama si va dati cu presupusul despre parerile mele de pe blog, nu credeti ca ar fi vertical din partea dumneavoastra sa si cititi ce scriu eu aici? Sau nu aveti cine sa va traduca parerile mele? Pt ca eu vad ca , daca sunteti cu bune intentii, sunteti "tradusi" sistematic de cel/cei pe care ii aveti sub acoperire prin Romania. Refuz sa imi imaginez cum sunteti in realitate daca nu sunteti manati de bune intentii.
Inca ceva Domnilor, Doamnelor si Domnisoarelor de la Eurovisionary.com,
Chiar ati inteles de ce si pentru ce am sesizat eu CNA-ul? Ca vad ca ati mentionat asta dar nu ati dat nicio informatie despre continutul acelei sesizari? Nu de alta dar lasati loc la interpretari tendentioase? Sau asta tine de moralitatea , verticalitatea si obiectivitatea parerilor dumneavoastra ? Vax!
Si la final , Domnilor, Doamnelor si Domnisoarelor (?) de la EuroVisionary.com ,
Va rog eu, la fel de frumos si la fel de elegant, sa va exprimati pe site-ul Dvs umilele dumneavoastra pareri de specialisti ascultatori despre urmatoarea situatie: Cat e de democratic sa accepti participarea la un concurs a unui sau a mai multor concurenti pentru care nu aplici aceleasi standarde de jurizare? Daca nu va "traduce"traducatorul ( translatorul) , poate va dati cu presupusl despre ce s-a intamplat cu regulamentul de la preselectia romaneasca a Eurovisionului 2008. Si atunci o sa mai putem schimba pareri pertinente.
Pana nu faceti ce v-am spus mai sus, corespondentza noastra se va rezuma la starea meteorologica, la banalitati, iar din categoria lucrurilor fierbinti, da'fierbinti rau de tot, vreau sa schimbam impresii despre ultimele retzete culinare testate de voi si de mine, despre spondiloza soacrei si hobby-ul socrului meu pentru tot ce inseamna masini unelte si scule aschietoare.
PS. Era sa uit de tot, ce alaturare inspirata ati facut la articolul acela care s-a vrut in favoarea TVR: Rechinul feroce cu gura cascata catre o revista. Si deasupra lor... Nico si Miritza. . Betooooon. Si subtil totodata. Dar singurul lucru cu care nu sunt de acord e ca in locul lui Nico si Miritza sa fi tronat poza aia a lui A. Tudor, aia cu privirea de geniu recunoscut inca din timpul vietii.
Aseara, pe cand ma intorceam de la carnavalul fetitei mele, ei postau un material care s-ar fi vrut sa fie in favoarea TVR si impotriva presei romanesti care a publicat materiale nefavorabile ( a se citi ca nu contineau osanale si proslaviri ale geniului creator)melodiei lui A. Tudor, castigatoarea (?) preselectiei nationale a Eurovisionului 2008.
Mirarea mea profunda e cauzata de faptul ca vad ca mi-au bagat parerile in seama, desi nu sunt marca inregistrata. :) Sa insemne asta ca ori spun lucrurilor pe nume mult prea direct, corect si fara de perdea si asta ii deranjeaza pe cei care au interese FINANCIARE directe din prezentarea acestei melodii la Eurovision 2008? Sau sa insemne ca eu chiar aberez la greu si cant ca paganini ( cu p mic) intr-o bodega? Pey daca e asa, de unde atata incrancenare ca sa imi fie catalogate parerile intr-un mod cat se poate de intransigent si urechist? Apropos de asta....
Domnilor, doamnelor si domnisoarelor (?) de la Eurovisionary.com
Dumneavoastra ati citit si inteles toate parerile mele ce le-am am scris pe blogul asta? Daca ati inteles, va rog eu frumos, da'frumos de tot, sa scrieti pe site-ul vostru umilele voastre comentarii avizate despre cine poate sa judece si cine nu in Romania. In viziunea voastra, suntem atat de batuti in cap incat nu avem nici cele mai elementare notiuni de cultura democratica?
Domnilor, doamnelor si domnisoarelor (?) de la Eurovisionary.com
Daca tot m-ati bagat in seama si va dati cu presupusul despre parerile mele de pe blog, nu credeti ca ar fi vertical din partea dumneavoastra sa si cititi ce scriu eu aici? Sau nu aveti cine sa va traduca parerile mele? Pt ca eu vad ca , daca sunteti cu bune intentii, sunteti "tradusi" sistematic de cel/cei pe care ii aveti sub acoperire prin Romania. Refuz sa imi imaginez cum sunteti in realitate daca nu sunteti manati de bune intentii.
Inca ceva Domnilor, Doamnelor si Domnisoarelor de la Eurovisionary.com,
Chiar ati inteles de ce si pentru ce am sesizat eu CNA-ul? Ca vad ca ati mentionat asta dar nu ati dat nicio informatie despre continutul acelei sesizari? Nu de alta dar lasati loc la interpretari tendentioase? Sau asta tine de moralitatea , verticalitatea si obiectivitatea parerilor dumneavoastra ? Vax!
Si la final , Domnilor, Doamnelor si Domnisoarelor (?) de la EuroVisionary.com ,
Va rog eu, la fel de frumos si la fel de elegant, sa va exprimati pe site-ul Dvs umilele dumneavoastra pareri de specialisti ascultatori despre urmatoarea situatie: Cat e de democratic sa accepti participarea la un concurs a unui sau a mai multor concurenti pentru care nu aplici aceleasi standarde de jurizare? Daca nu va "traduce"traducatorul ( translatorul) , poate va dati cu presupusl despre ce s-a intamplat cu regulamentul de la preselectia romaneasca a Eurovisionului 2008. Si atunci o sa mai putem schimba pareri pertinente.
Pana nu faceti ce v-am spus mai sus, corespondentza noastra se va rezuma la starea meteorologica, la banalitati, iar din categoria lucrurilor fierbinti, da'fierbinti rau de tot, vreau sa schimbam impresii despre ultimele retzete culinare testate de voi si de mine, despre spondiloza soacrei si hobby-ul socrului meu pentru tot ce inseamna masini unelte si scule aschietoare.
PS. Era sa uit de tot, ce alaturare inspirata ati facut la articolul acela care s-a vrut in favoarea TVR: Rechinul feroce cu gura cascata catre o revista. Si deasupra lor... Nico si Miritza. . Betooooon. Si subtil totodata. Dar singurul lucru cu care nu sunt de acord e ca in locul lui Nico si Miritza sa fi tronat poza aia a lui A. Tudor, aia cu privirea de geniu recunoscut inca din timpul vietii.
Sesizarea catre CNCD s-a transformat in DOSAR
Am sunat la CNCD si am fost informat ca sesizarea 3398/27.02.2008 s-a transformat in Dosarul nr.171/2008, titularul de Dosar este dl Gheorghe Ionitza, iar asistent este Rodina Olimpiu.
CNCD a cerut puncte de vedere de la partile precizate in sesizare , iar in momentul de fata le asteapta pentru completarea dosarului. Apoi va urma solutia CNCD in acest dosar. Asta este procedura necesara in orice situatie in care CNCD este sesizat.
Deocamdata atat.
Mie unul mi se pare de-a dreptul interesant ca sesizarea s-a transformat in dosar si ca lucrurile au inceput sa se miste.
CNCD a cerut puncte de vedere de la partile precizate in sesizare , iar in momentul de fata le asteapta pentru completarea dosarului. Apoi va urma solutia CNCD in acest dosar. Asta este procedura necesara in orice situatie in care CNCD este sesizat.
Deocamdata atat.
Mie unul mi se pare de-a dreptul interesant ca sesizarea s-a transformat in dosar si ca lucrurile au inceput sa se miste.
CNA a fost sesizat
Daca stiti in ce emisiune a recunoscut atat de candid V Socaciu modul cum a apreciat el sa jurizeze competitorii de la Eurovision, va astept cu informatiile despre asta.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
