A fost sau nu a fost?

Intamplari intamplatoare?

2009-01-11T00:46:00.000-08:00

E absolut intamplator ca din componenenta juriului din acest an de la selectia nationala a Eurovisionului lipsesc cu desavarsire absolut toti cei ce au fost si anul trecut? Ma amuza lipsa lui Socaciu, a Didei Dragan si a lui Titus Andrei din acest juriu.

E absolut intamplator ca fostul manager de proiect Duma a fost inlocuit cu Dan Manoilu? Posibil...

E absolut intamplator ca pana la termenul limita prevazut INITIAL in regulamentul selectiei nationale s-au inscris doar 5 piese in concurs? Cu certitudine ...

E absolut intamplatoare modificarea regulemntului initial al selectiei nationale a Eurovisionului DUPA inceperea etapei de depunere a pieselor candidate?
Nu am nicio indoiala in privinta asta.Cum nu am nicio indoiala ca daca America este tara tuturor posibilitatilor, Romania este tara in care totul este posibil.

Putem crede ca toate cele de mai sus au fost influentate intr-o masura importanta de catre cei care anul trecut au protestat, in felul lor, impotriva evidentelor strigatoare la cer? Eu unul resimt toate cele de mai sus ca fiind o consecinta fireasca a demersurilor celor 10300.

Felicitari tuturor acelora care au influentat si determinat schimbarile fata de anul trecut.

Cu doua intrebari retorice....

2008-10-28T04:24:00.000-07:00

...am inceput acest blog. Cu " a fost sau nu a fost? " si cu " Ce face pisica in nisip?". Nu intamplator.

Revolta multora din acele zile de dupa toata povestea cu eurovisionul romanesc ( cu e mic) si naivitatea mea privitoare la traiul intr-o tzara din UE , m-au facut sa cred ca evidentele nu pot fi ignorate . Insa...asa cum am avut ocazia sa ma conving in ultimul an, in Romania cand un lucru pute, in care sunt implicate asa-zise personalitati si asa-zise VIP-uri locale ( care de fapt in ochii mei sunt niste " brontozauri" ), sunt multi care fac ce face pisica in nisip. Adica mai pe romaneste, acesti indivizi ascund rahatul in nisip. Si tragic pentru noi e ca acesti indivizi sunt din institutii ale statului si sunt platiti din bani publici.

Parerea mea e ca diletantii , oportunistii si interesatii, cu care m-am intersectat absolut accidental in demersul meu, sunt cei care lasa urme " mucilaginoase" in amintirile celor care au avut nesansa sa intalneasca " democratia originala" ( sa traieste Nea Nelu', in lanturi si numai cu paine si sare, eventual si cu apa)romaneasca.

Nu mai vars picatura de cerneala si nici nu mai uzez tastatura calculatorului de pomana, pentru ca schimbarea de mentalitate a celor din functii cheie din tot felul de institutii publice este o sperantza ce va sfarsi ca o iluzie. Ma limitez insa sa il parafrazez pe "filosoful spagatului" : Traim in Romania si asta ne mananca tot timpul.

Ca liber cugetator ma intreb care mama dracului e rolul CNCD-ului in democratia asta a noastra originala de tot, pe bani publici? Ca vad tare multe similitudini intre modul in care ea functioneaza si cel in care functiona ( mai functioneaza tot asa?) CNSAS. In fine , si CNCD-ul se pare ca hotaraste asa cum hotara pe vremuri nu prea indepartate si CNSAS , desi nu are nici in clin si nici in maneca cu autoritatea judecatoreasca care e investita prin Constitutie sa judece si sa hotarasca in privintza disputelor de natura juridica. Ne facem ca nu am sesizat asta si trecem mai departe. Doar suntem in Romania mereu surprinzatoare. Eterna si fascinanta.

Bun. Si ca sa nu o mai lungesc prea mult, analizati si voi cum se poate exprima intreg colectivul de membrii din Colegiul Director al CNCD , atunci cand hotarasc cam cum a stat treaba in Dosarul 171/2008.
Pe vremuri, intr-o sceneta a grupului Voua fusese o expresie care mi-a placut enorm si pe care am retinut-o in memorie si care se potriveste de minune in situatia de fatza:

"Am ramas sidefat..."

Da..asa am ramas cand am ajuns sa citesc penultima si ultima pagina din hotararea CNCD in dosarul 171. Am subliniat lucrurile alea atat de ferme si totusi atat de contradictorii. Concluzionez si pun punct totodata, lasandu-va sa va delectati cu textul hotararii : CNCD nu era competent sa emita vreo hotarare in cauza si totusi o face cu autoritate. Se mai poate comenta ceva? " Restul e tacere"?

In sfarsit....

2008-09-08T07:12:00.000-07:00

astazi am intrat in posesia Deciziei CNCD in dosarul 171/2008.

Nici nu stiu cum sa o cataloghez, dar cred ca e tragico-comica pentru cel putin trei chestiuni diferite. Cel putin asa cred eu.

1. CNCD-ul scrie negru pe alb ca NU ESTE COMPETENTA SA SE PRONUNTE IN CHESTIUNEA IN CAUZA, pt ca avem de-a face cu o emisiune televizata, iar in aceasta situatie competenta revine CNA-ului.

...insa....cu toata lipsa sa de competenta in aceasta chestiune....

2. CNCD-ul spune ca cele sesizate nu au caracter discriminator(upsssss...). Pey ori e incompetent in cauza si tace malc ori e competent si se pronuntza. Cum e pana la urma treaba?

...si pentru ca tot a mai spus o data ca nu e competent in dosar ...

3. CNCD-ul afirma, pe buna dreptate?... ca nu se poate pronunta nici asupra legalitatii si conformitatii unor inscrisuri folosite de SRTV in dosar. Si in consecinta a cerut Directiei Generale de Politie a Mun. Bucuresti sa elucideze acest fapt.

Voi posta si continutul acestui document zilele urmatoare.

Numai bine!

S-A DAT!....

2008-07-28T00:08:00.000-07:00

Tocmai am vorbit la telefon cu dl. Dan Vasile, asistentul domnului Ionita. Mi-a comunicat ca s-a deliberat in dosarul 171/2008 si ca rezultatul este urmatorul :

NU A FOST DISCRIMINARE !

Acum se lucreaza la redactarea deciziei in cauza pe care o voi primi in maxim doua saptamani , dupa care am termen de 15 zile de la comunicarea in scris in care pot ataca in instanta de judecata aceasta decizie.

Ma abtin sa fac orice comentarii pe marginea celor spuse de dl Dan Vasile pana cand voi intra in posesia deciziei redactate, pe care de altfel o voi scana si o voi pune pe acest blog.

In plimbare la CNCD

2008-07-24T23:29:00.000-07:00

Ieri am facut o plimbare de placere pana la CNCD ca sa vad ce mai face. Lucra de zor. Ieri a fost zi de audieri in alte dosare. Am vazut ca erau unele amanate de prin 2007. Per total cred ca s-au facut audieri ieri in vreo 30 de dosare. Azi cred ca trec baietii la deliberari in dosarele de mai demult. Pe la pranz voi mai trece o data pe la ei ca sa vad ce au mai facut si va spun si voua.

Numai bine.

STS-ul e la datorie...

2008-07-21T04:14:00.000-07:00

La nici doua minute dupa ce am postat un scurt mesaj pe http://launch.groups.yahoo.com/group/Eurovision-Romania/messages , pe blogul meu si-au facut aparitia baietii cu oki albastri de la STS, ca dovada vie ca oqiul albastru al tarii e vigilent si prezent la datorie.

Mai oameni buni, pe caldura asta, nu va faceti si voi concediul pe undeva?..Ca tare cald mai e pe afara si sefii vostri sunt rai de va tin in priza sa fiti atenti la tot ce misca in Romania pe subiectul asta.... Ntz..Ntz.. Ntzzzzzz.....

In fine, mai baieti, daca tot e sa stati cu oqii intepeniti pe blogul asta mai luati fratilor si cate o racoritoare " ca canicula e mare". Apreciez ca nu frecati menta si ca sunteti vigilenti la subiecte ce vizeaza oarece pacienti cu perfuzii din banul public si din abonamentele obligatorii ( nu spun de la ce televiziune nationala si de stat ).

Dupa vizita de vineri de la CNCD...

2008-07-21T00:27:00.000-07:00

...azi dimineata pe la ora 9 si 12 minute am fost sunat de catre Dl. Dan Vasile, asistentul domnului Ionita in legatura cu dosarul 171/2008.

N-o sa va vina sa credeti, dar daca e sa luam de bune lucrurile ce mi-au fost spuse la telefon, saptamana aceasta.... se va da decizia cncd in acest caz. Asa ca cel mai tarziu de azi intr-o saptamana puteti sa va clatiti ochii in textele din hartia care va atesta sau nu discriminarea reclamata.

himmmm... tare de tot faza. De abia astept sa o pot citi.

Am sunat la CNCD...

2008-06-18T04:51:00.000-07:00

...ca sa vad cat de gros e praful de pe dosarul 171/2008. Am vb cu dl Dan Vasile, asistentul domnului Ionita, ca sa vad daca s-a dat o decizie. Dupa cateve momente in care s-au auzit niste fosnete de hartii, dl respectiv mi-a spus ca
"NU..nu s-a dat!"
La intrebarea mea daca stie cand se va da, mi-a spus ca nu stie. Atunci l-am intrebat daca acel termen de 90 de zile a fost pus in lege cu caracter optional sau nu si ce trebuie sa fac ca sa primesc un raspuns la sesizarea mea. Sau cel putin sa fiu informat dspre motivele obiective sau subiective care au determinat intarzierea solutionarii acestui dosar. Mi-a cerut numarul de telefon, spunandu-mi ca ma va suna sa ma informeze despre lucrurile astea. Presimt insa ca nu voi fi informat despre lucrurile astea prea curand, asa ca nu numai ca presimt, dar chiar sunt sigur ca in cursul zilei de luni ma voi adresa instantei de contencios administrativ competente sa oblige CNCD-ul sa raspunda la sesizarea mea.

De data asta e cert: A FOST !

2008-06-13T03:23:00.000-07:00

Poate ca subiectul de astazi e in afara notei obisnuite.

Astazi va voi arata ce s-a intamplat cu unul din monumentele transilvane cele mai importante din ultimii 700 de ani. Va aduc in atentie acest subiect pentru ca , de data asta chiar ma doare sa vad ce s-a intamplat cu Biserica Evanghelica din Bistrita, in umbra careia am crescut atatea generatii si pe care o priveam de cel putin 3 ori pe zi in anii de liceu.

Pur si simplu sunt blocat. Nu imi vine sa cred ce s-a intamplat cu acesti simbol bistritean.

Ma voi interesa daca se strang fonduri pentru reconstructia acestui monument istoric si cine se ocupa de acest lucru. Nu stiu daca mai pot spune ceva. Va las sa vedeti ce grozavie s-a petrecut:

Se mai poate spune ceva?

Daca puteti, ajutati la refacerea Bisericii Evanghelice din Bistrita ! Pentru donatii - conturile Biserice Evanghelice Bistrita sunt: Cont in RON: RO42BRDE060SV11975070600 Cont in EURO: RO42BRDE060SV11975070600 deschise la BRD Bistrita. Multumim !

Daca tot am inceput sa vorbim despre putregai...

2008-06-10T06:51:00.000-07:00

...cred ca pana avem un raspuns de la CNCD... cred ca v-ar interesa cel putin la fel de mult, daca nu chiar cu mult mai mult... informatiile disponibile pe http://schimbarea.blogspot.com .

Sunt materiale grele, de citit si rumegat. Si -apoi de dezbatut la greu.

Io.

Daca prima oara putea fi o coincidentza...

2008-06-05T01:56:00.000-07:00

acum nu mai pot crede asta. Un client STS a prins drag de blogul meu. Daca initial credeam ca e posibil sa fi nimerit din greseala, acum nu mai prea am loc de intors si trebuie sa spun ca cel care a intrat a intrat la sigur: stia ce cauta. In spetza, numarul de inregistrare al sesizarii transmise de mine catre CNA.
deocamdata nu voi pune print-screen-uri, dar va asigur ca ele exista.:)
Uf...ce imi place ca exista interes din partea organelor statului sa ancheteze chestiunile sesizate de mine. Sa vedem ce va urma, pentru ca eu unul nu cred ca linistea asta despre sesizarile mele e un semn ca au fost ingropate ci din contra...e linistea dinaintea furtunii.

Tocmai mi-a sunat telefonul...

2008-06-02T04:34:00.000-07:00

tzirrrr tzirrrrrr...
Cin' sa fie? Cin' sa fie?...
Ah...
CNCD-ul?
Da, chiar EL in persoana. :)
Adica domnul ala, asistentul domnului celalalt ( responsabilul de dosar). Da... Cica domnul titular e in concediu de odihna dar revine saptamana asta. Mi-a mai spus ca SRTV nu a mai depus niciun document la dosarul in cauza. Interesant pana aici, nu?
In privinta stadiului de analiza a dosarului, cica nu e incheiata munca asta. Deci nu a intrat in dezbatere. Lunea viitoare voi fi sunat iarasi, ca sa mi se spuna cand va intra in dezbaterea finala. Deci..se mai lungeste un pic, dar ne indreptam cu certitudine catre o decizie lae sau balae. Asta e partea buna a lucrurilor: voi intra in posesia unui document care sa ne lamureasca cum vad oarece autoritati din Romania ceea ce ne-a scandalizat atat de mult.

Numai bine!

PS Avand in vedere aceasta amanare am prelungit cu inca 8 zile termenul pana la care mai puteti vota poll-ul din dreapta. Mai chibitzam si noi pe marginea subiectului asta pana ne apropiem de termenul ipotetic la care astept decizia CNCD-ului.

Cat cantaresc moculozaurii?

2008-05-31T12:50:00.000-07:00

Daca nu cantaresc mai mult de doua tone luati la gramada, ii asteapta zile grele .

Impreuna cu Fundatia Principesei Margareta am curatat azi peste doua tone de gunoaie. Deci s-a putut azi intr-o singura zi.

De ce nu s-ar putea si alatadata sa curatam gunoaiele care ne sufoca?

E plina tzara de gunoaie...

2008-05-30T07:03:00.001-07:00

De data asta nu se pune problema daca " A fost sau nu a fost?". E clar : E ! . Si nu e vorba doar de gunoaiele care ne sufoca din functiile de conducere, ci e vorba chiar de gunoaiele-gunoaie!

Si ca sa avem si noi un mediu mai curat, ape mai limpezi, un aer mai respirabil si o atmosfera rezonabila, mai trebuie din cand in cand sa ne miscam poponetzul si sa iesim din starea de vegetatie latenta, atat de caracteristica poporului roman.

Asa ca, maine , impreuna cu http://www.maimultverde.com si fundatia Principesei Margareta , ies la curatat gunoaie. La Sinaia. Din albia paraului Peles.

Nu e prima actiune la care particip ca voluntar si nici ultima. Insa imi doresc, din toata inima sa vad ca tot mai multi romani declara razboi deschis gunoaielor.Indiferent de natura lor. Ca si asa...suntem sufocati de duhoarea multor fosile comuniste, a moculozaurilor si a tuturor acelora pentru care bunul simt nu este altceva decat un concept pur teoretic. In tara asta chiar ca e nevoie de o curatenie generala. Indiferent ce ar insemna asta.

Din categoria " Profetii despre trecut"

2008-05-30T05:57:00.000-07:00

Nea Brucane , ce sa-tz' fac? Te-ai dus unde te-ai dus si l-ai lasat pe Mandrutza printre noi. Poate nu o citi si el titlul asta ca sa imi ceara despagubiri. Si si daca il vede, il rog sa ma ierte pentru ca e pentru o cauza nobila.

Ori sunt eu prea surmenat ori a fost acidulata apa pe care am baut-o si m-am imbatat de la ea ori am fost in coma aproape un an de zile si nu am stiut.

Ciudat...azi dimineata cand m-a trezit mirosul de cafea nu am vazut nimic schimbat in casa: copilul imi dormea linistit, toate la locul lor, apoi..culmea...aceeasi nevasta cu aceeasi cana de cafea ( ;) ). Nicio schimbare. Totul parea normal pana am avut proasta inspiratie sa intru pe site-ul CNCD-ului sa vad daca nu cumva s-a intamplat vreo minune cataclismica pt TVR, cand colo..ce vad? ia uitati-va si voi mai bine, ca eu nu am ochelarii pe nas acum si nu vad prea bine: Ce data scrie in print screen-ul de mai jos?

deci... cum e pana la urma? in ce data suntem azi?

S-a mai incheiat un poll

2008-05-29T03:53:00.000-07:00

Conform acestuia, 88 % dintre vizitatorii care au si raspuns la acest chestionar cred ca hartiile prezentate de TVR in cadrul Dosarului 171/2008 reprezinta un fals . Doar 12% din vizitatorii repondenti considera ca aceste hartii nu reprezinta un fals.

In loc de concluzie, pot sa ma intreb daca intr-adevar aceste hartii nu reprezinta un fals, asta inseamna ca ele reflecta intr-adevar continutul real si exact al documentelor originale? Pey daca e asa... inseamna ca Nico si Mirita nu sunt castigatorii selectiei nationale a concursului Eurovision 2008 ci sunt " castigumulate toare"-rii acestui concurs. In aceste conditii Romania de cine a fost reprezentata la Belgrad?

Suna inteligibil tare si mai ales romaneste, nu?...Asa ziceam si eu.

ups...

2008-05-29T00:36:00.000-07:00

...s-au scurs 93 de zile de la data la care sesiarea mea a fost inregistrata la CNCD. Teoretic si practic, pana la aceasta data ar fi trebuit sa fi fost emisa decizia acestei autoritati de stat aflata in subordinea guvernului.

Voi solicita in scris, pe email informatii punctuale despre stadiul in care se afla dosarul 171/2008 , daca s-au mai adus completari sau nu de catre SRTV si daca si cand se da o decizie in acest caz.

Voi reveni cu amanunte.

********************

Am revenit. :)

Fanii Eurovision Song Contest saluta...

2008-05-28T05:13:00.000-07:00

...reprezentantul Ministerului Justitiei care si-a facut de lucru pe blogul asta. In interes de serviciu? Sau ca la biblioteca publica?

Comment ca va? Tres bien?

Comment t'appele tu?

Ou tu travailles?

Ahaaaa.... Bien venue monsieur... Bien venue...
S'il vous plait... S'il vous plait...

***************************

Si s-a pus omu' pe treaba.S-a bagat la vizitat blogul. Cronometrat ..11 minute si 22 secunde si 7 pagini. Daca le- o fi citit sau doar le-a salvat ca sa le citeasca ulterior..habar n-am. Da' pot sa va zic ca a plecat pe blogul lui Florin.

Florin ai legatura...

Si iata ca a trecut si ora 14.00...

2008-05-28T04:06:00.000-07:00

..si am sunat din nou la CNCD. Am vorbit cu domnul Dan Vasile, asistentul titularului de dosar ( Dl. Ionita Gheorghe). SI mi s-a comunicat ca dosarul este inca in studiu si ca in niciun caz nu se va da o decizie saptamana aceasta. Poate saptamana viitoare.

Mda...

Am intrebat daca TVR-ul a mai depus sau nu niste hartii la dosar, pe post de concluzii scrise. Mi s-a comunicat de catre acelasi domn Dan Vasile, ca din cate stie el TVR nu a mai depus nicio hartie in dosarul in cauza. Asa ca , la insistenta mea de a afla, m-a invitat sa trec in cursul zilei de marti pe la sediul CNCD sa vad cu okii mei daca s-a mai depus sau nu vreo hartie la dosar . De asemenea i-am precizat ca daca s-au mai depus ceva hartii la dosar de catre SRTV vreau sa obtin si eu un rand de copii.Mi-a comunicat ca nu e nicio problema sa le obtin DACA s-au mai depus ceva documente la dosar. Daca nu, nu...

PS. Stiu de la meteorologi ca dupa calduri mari , de regula, urmeaza ploaia. Asta sa insemne ca cei 58% care au spus ca CNCD-ul se face ca ploua, au avut dreptate? Cica azi sunt 35 de grade. Sa vedem cand vine si ploaia.

Suspansul se prelungeste pana dupa ora 14.00

2008-05-28T02:33:00.000-07:00

La ora 11 am sunat la CNCD si mi s-a comunicat ca nu am cu cine sa vorbesc pana la ora 14.00. Asa ca ma vad nevoit sa mai astept.Si voi la fel.

Dar pana cand mai aflu ceva vesti de la CNCD, ia sa vedem cum au considerat vizitatorii blogului meu ca se vor derula lucrurile in cazul sesizarii mele trimisa la CNCD:

58% din vizitatori cred ca CNCD-ul se face ca ploua in acest caz. Parerea mea e ca nu prea e pertinenta opinia asta, pt ca nu prea vad eu cum CNCD-ul ca institutie sau dl Asztalos Csaba -Presedintele CNCD pot sa acopere magariile sesizat. in plus nu vad cum Asztalos Csaba, care este un foarte bun conducator de institutie, poate inghiti si digera tupeul SRTV( prin alexandru Sassu si prin Coord Serviciului Juridic) de a-i trimite pe post de hartii oficiale niste hartii care nu demonstreaza ca au putere probatorie. Din punctul meu de vedere asta e un afront si o impertinentza impardonabila a SRTV catre CNCD.

26% din vizitatori cred ca CNCD-ul constata discriminarea facuta de unii membrii ai juriului si transmisa prin TVR. Ar fi absolut normal acest lucrur, stiut fiind faptul ca aceasta institutie nu s-a sfiit sa il sanctioneze inclusiv pe Presedintele statului pentru o afirmatie a acestuia facuta intr-un cadru privat. Chiar daca ulterior Presedintele a castigat in justitie, pe motiv ca afirmatia a fost facuta in cadru privat, in cazul dosarului 171/2008 CNCD-ul trebuie sa se pronuntze fata de niste manifestari cel putin nelalocul lor transmise in direct catre populatie prin intermediul TVR si TVR 2.

26% din vizitatori cred ca CNCD-ul va sesiza si alte organe cometente ale statului in legatura cu modul in care SRTV a inteles ca trebuie sa relateze evenimente derulate si cum sa documenteze cu acte doveditoare cele afirmate. Ar fi de bun simt ca CNCD sa se pronuntze in limitele competentelor sale, iar acolo unde e cazul ( si chiar e cazul) sa isi decline responsabilitatea catre Ministerul Public, prin Parchetul competent.

PS . daca se vor trezi niste destepti sa adune procentele rezultate in urma votului vizitatorilor mei si nu le da 100%, le spun ca nu e nicio magarie. Pur si simplu vizitatorii au avut posibilitatea sa bifeze mai multe optiuni.

Tocmai cand expira...

2008-05-27T23:47:00.000-07:00

... perioada in care mai poate fi votat unul din pollurile din dreapta, CNCD imi va comunica exact cand se da decizia in Dosarul 171/2008.

Am vorbit la telefon cu asistentul domnului Ionita -titularul dosarului 171/2008 si mi-a comunicat ca pana in ora 11 primesc un telefon de la dansul , prin care imi comunica daca decizia se da saptamana aceasta( maine) sau saptamana viitoare.

Cariera muzicala internationala dupa blocuri...

2008-05-26T13:18:00.000-07:00

Si uite ca trecut si Eurovizionul si s-a terminat si cariera internationala a vedetei de cartier Nico. De trubadur nu zic nimic, pt ca poate 'oi avea nevoie de termopane si de unde dreaq mai pup io termopane de la tenoru' in cauza?

Cu durere in suflet trebuie sa recunoastem ca ne-am amuzat copios de vedeta internationala in devenire, cand fugea cu cameramanul dupa ea cautandu-l disperata pe Vlad.

Cu groaza in oki am privit siderat ilustra etalare a jugularei si a celorlalte vene de artista.

Cu spaima in vene si cu stoicism am indurat pe timpul finalei ragetele de artista desavarsita prin bataie de trei ori pe zi si o data la 12 noaptea.

Si cu fericire in suflet ca Dumnezeu ii rasplateste pe toti dupa faptele lor... aprind o lumanare spre pioasa aducere aminte a fiintzelor supranaturale cunoscute sub denumirea de moculozauri.

Sa le fie tzarana usoara dupa un seppuku desavarsit.

Amin!

Pe-o margine de lume?

2008-05-24T15:34:00.000-07:00

Huh... Daca as spune ca suntem noi acolo... as fi departe de realitate. Pe o margine de lume sunt toti aceia care s-au incrancenat, ca berbecii, sa trimita piesa " prietenilor" din clanul Tudor.

Europenii au pus intreaga gasca la locul ei..pe o margine de lume.

Multumesc Europa pentru faptul ca m-ai facut sa zambesc seara asta. Multumesc ca prin voturile date altora si nu romanilor, ai facut dreptate in felul tau. Ai dat satisfactie tuturor acelora care au refuzat sa accepte minciuna si hotia. Si pentru asta, iti mai multumesc o data.

Ce act este Hotararea 119/2002 ?...

2008-05-21T23:13:00.000-07:00

Daca tot apare in headerul hartiilor pe care se presupune ca ar fi Regulamentul selectiei nationale a concursului Eurovision 2008, mi-am zis sa vad cu ce se mananca actul asta. Si cu gugaluirea de rigoare am ajuns aici.

Dar cum eu v-am invatat prost, ca sa nu va chinuiti prea mult sa cititi tot ce scrie acolo, iata esentialul mai jos:

Daca nu vedeti destul de clar..dati click pe imagine si cititi lejer.

Deci... ce legatura au tarifele pentru drepturile de autor si Regulamentul pentru Selectia Finala a concursului Eurovision 2008? Evident, nu? E o legatura indisolubila, asemeni celei dintre Prefectura si pendula. Pendula nu poate bate decat in holul prefecturii. Ceva de genul asta .

Poate sunt eu mai greu de cap, dar semnatura si stampila aia chiar certifica faptul ca cele doua pagini sunt conform cu originalul Regulamentului in cauza ? Hai nu zau...Chiar cu originalul sau cu ciorna?.... ca nu mi-am dat seama... pentru ca eu asta am inteles. Sau certifica doar faptul ca unele asemanari sau deosebiri din hartiile prezentate sunt pur si simplu intamplatoare cu ORIGINALUL? Dar ce ne mai miram..daca pana si Evenimentul zilei scrie ca Romania este tara falsurilor.

HELP ME! Am gasit asta pe net :

Cina ma lamureste e intampla cu cei care au pus textul (pe care il banuim ca ar fi Regulamentul) sub headerul cu numele hotararii 119/2002 ?

PS. Budescu observa si el , pe blogul lui , ca headerul se bate cap in cap cu continutul hartiilor prezentate de TVR pe post de documente oficiale. Pe cand vor prelua si restul ziaristilor subiectul asta tare delicat pentru TVR?

Punctul de vedere transmis azi catre CNCD...

2008-05-21T01:05:00.000-07:00

Tocmai ma pregatesc sa depun la CNCD acest punct de vedere. Deseara va voi arata si copiile scanate dupa acesta, pentru confirmarea depunerii documentelor.

Lectura placuta si nu uitati si de noul poll din partea dreapta a meniului.

Numai bine!
Iosif

Post factum: Numarul de inregistrare in evidentele CNCD este 7217/2008

" Către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării,

REF: Dosar Nr. 171/2008
Subiect: Punct de vedere Iosif Kiss

În atenţia domnului Asztalos Csaba, Preşedinte

Domnule Preşedinte,

Referitor la Dosarul 171/2008 vă aduc la cunostinţă punctul meu de vedere, în scris, aşa cum am convenit cu reprezentanţii instituţiei dumneavoastră la audierea la care am participat în data de 15.05.2008 .

Cu această ocazie fac însă şi câteva comentarii şi observaţii referitoare la punctul de vedere al Televiziunii Române ce v-a fost adus la cunostinţa Dvs., prin adresa nr. 6669/CA din 12.05.2008, pus la dispoziţie mea de către membrii Comisiei ce m-au audiat in data de 15.05.2008. De asemenea voi face câteva observaţii şi asupra celorlalte documente remise CNCD, împreună cu adresa mai sus menţionată, de către Cabinetul Preşedintelui- Director General al SRTV Dl. Alexandru Sassu. Voi începe cu acestea.

Capitolul I Observaţii şi concluzii personale pe marginea adresei 6669/CA din 12.05.2008 şi a documentelor anexate acesteia de către SRTV, în atenţia CNCD

Preşedintele - Director General al Societăţii Române de Televiziune, dl Alexandru Sassu, împreună cu Coordonatorul Serviciului Juridic al TVR , Drd Remus Codreanu şi-au insuşit sub semnatură privată adresa nr. 6669/CA din data de 12.05.2008. De asemenea prin adresa mai sus menţionată cei doi certifică si faptul că hârtiile anexate acesteia reprezintă oficial copiile după Regulamentul Concursului Eurovision 2008 aşa cum a fost elaborat, discutat, aprobat şi înregistrat în cadrul SRTV în calitate de organizator, copiile după fişele de votare ale membrilor juriului, precum şi situaţiile întocmite de către firma Voxline Communications Srl privitoare la traficul înregistrat la televotingul acestei competiţii muzicale.

Cu ocazia lecturării acestor documente am constat unele lucruri cel puţin ciudate, pe care mă văd obligat să vi le aduc la cunostinţă, pentru că dacă consideraţi ca aceste observaţii sunt veridice să puteţi întreprinde absolut toate măsurile legale presupuse de situaţia concretă relatată de mine atât în sesizarea iniţială cât şi în prezentul punct de vedere.

A. Referitor la cele două hârtii prezentate de SRTV ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională am următoarele observaţii de făcut :

1. Acestea par a fi listate din programul juridic SintACT®Wolters Kluwer , respectiv din Hotărârea 119/2002, M. Of. 135 din 20-feb- 2002. Cel puţin asta reiese din header-ul ( partea de sus a paginii) celor două hârtii pe care este prezentat acest presupus Regulament.

2. Dacă tipărirea acestor două hârtii, pe care presupunem că este Regulamentul în cauză, a fost realizată întradevăr din acest program juridic suntem într-o situaţie cel putin de domeniul ştiinţifico-fantasticului, dacă nu chiar de domeniul penalului, şi asta pentru că Regulamentul oficial nu putea fi redactat şi aprobat mai devreme de sfârşitul finalei ultimei ediţii ( din 2007) a concursului Eurovision. În sprijinul acestei afirmaţii aduc următoarele argumente : în secţiunea 1.2, paragraful 2, la al 4-lea punct se precizează că “ Interpreţii trebuie să aibă minimum 16 ani împliniţi la data semifinalei de la BELGRAD (22 mai 2008). “. Data şi locul de desfăşurare a finalei următoare a acestui concurs se stabileste NUMAI DUPĂ DESEMNAREA CÂŞTIGĂTORULUI EDIŢIEI PREZENTE . Deci, cu alte cuvinte, data şi locul de desfăşurare a finalei din anul 2008 nu puteau fi stabilite în anul 2002, precum se sugerează în textul din header-ul respectivelor hârtii puse la dispoziţia CNCD de către SRTV, ci cel mai devreme a doua zi după încheierea finalei din 2007.

3. Dacă listarea nu s-a făcut din respectivul program juridic, este total nepotrivit textul din headerul hârtiilor în care este prezentat regulamentul în cauză, respectiv denumirea unui program juridic si un număr de hotarâre si de Monitor Oficial. În această situaţie care era rolul acestui text, cine şi de ce a decis ca acest text să apară pe cele două pagini pe care presupunem ca este prezentat acest Regulament ? Apare acest text din header si pe exemplarul original discutat şi aprobat de către conducerea executivă a SRTV ?

4. În ultima frază a documentului prezentat de SRTV ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională apare o anomalie, pe care o denumesc cu îngăduinţă construcţie lingvistică . Reproduc aici, cuvânt cu cuvânt, această frază : « Va fi declarată caştigăumulate toare piesa care va acumula cel mai mare număr de puncte. ». Ce pot întelege eu, simplu cetăţean, din această « construcţie lingvistică »? Nu ştiu ce pot crede alte persoane dar mie asta îmi sugerează, dacă nu chiar este o dovadă, că cineva direct interesat a " umblat" puţin pe la regulament, tocmai în fraza esenţială a acestuia, adică la aceea în care se precizează cum se desemnează câştigătorul finalei concursului Eurovision Romania 2008.

5. Documentul prezentat de SRTV ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională nu include nicio referire la data, locul unde a fost dezbătut şi aprobat, precum nu include nicio informaţie despre autor/autori , despre persoana/grupul de persoane care l-a dezbătut şi aprobat si despre numărul de înregistrare al documentului în evidenţele SRTV, toate acestea fiind necesare pentru a primi caracter oficial . Dl Sassu şi Dl.Codreanu au demonstrat că ştiu cu precizie care sunt caracteristicile unui DOCUMENT OFICIAL atunci când şi-au însuşit adresa 6669/CA din 12.05.2008 în care sunt incluse absolut toate datele menţionate mai sus şi care lipsesc cu desăvârşire în cazul celor două hârtii prezentate ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 - Selecţia Naţională.

Concluziile (părerile) mele referitoare la cele două hârtii prezentate ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională sunt următoarele :

- cele două hârtii nu reprezintă decât hârtie uzată, fără valoare probatorie, pentru ca nu includ datele minime , necesare şi suficiente pentru a se stabili fără echivoc că ele reprezintă în mod real , fără modificări şi complet Regulamentul concursului Eurovision 2008 – Selecţia Naţională, aşa cum a fost el elaborat, discutat, aprobat şi înregistrat în evidenţele proprii de către SRTV , prin persoanele desemnate special în acest sens, în calitate de ORGANIZATOR AL SELECŢIEI NAŢIONALE A CONCURSULUI EUROVISION 2008 ;
- Folosirea acestor hârtii fără valoare probatorie, aşa cum am precizat mai sus, pe post de document oficial este nelegală şi nu reprezintă, în mod fidel şi cerificat corespunzător, documentul supus dezbaterii, aprobarii şi ulterior înregistrării în evidenţele proprii ale SRTV ;
- În calitate de Autoritate Autonomă aflată în subordinea Guvernului României, CNCD este obligată să sesizeze organele în drept să stabilească legalitatea utilizării unor hârtii fără valoare probatorie pe post de documente oficiale .

***

B. Cu privire la conţinutul strict al documentului/ adresei nr. 6669/CA din 12. 05.2008 am următoarele observaţii de făcut :

1. La aliniatul 2 din această adresă se face precizarea clară şi fără echivoc că derularea Selecţiei Naţionale pentru alegerea piesei muzicale care să reprezinte România la Concursul Eurovision 2008 a fost desfăşurată conform Regulamentului, fără a face niciun fel de referire la o eventuală încălcare a acestuia. În aceste condiţii şi creditându-i cu bună credinţă şi onestitate pe cei doi care semnează şi contrasemnează adresa în cauză, respectiv pe Dl. Preşedinte –Director General Alexandru Sassu si pe Drd. Remus Codreanu, Coordonatorul Serviciului Juridic al SRTV, presupunem că nu au existat niciun fel de încălcări ale Regulamentului elaborat şi aprobat de către această instituţie publică.

2. Atât eu cât şi CNCD ne aflăm practic în imposibilitatea de a aprecia pertinent dacă afirmaţia semnatarilor acestei adrese este adevărată sau falsă , deoarece aşa cum am precizat în secţiunea A , cele două hârtii prezentate pe post de Regulament oficial al Concursului Eurovision 2008 –Selecţia Naţională 2008 nu au valoare probatorie datorită celor prezentate în secţiunea A a acestui capitol.

3. Presupunând totuşi, cu indulgenţă , că cele două hârtii chiar reprezintă Regulamentul invocat prin adresa 6669/CA din 12.05.2008 , vă învederez că la o comparare a situaţiei scriptice regulamentare cu realitatea faptică transmisă în direct de TVR se poate constata fără absolut nicio dificultate că SRTV a încălcat prevederile ultimului paragraf prezentat pe cele două hârtii fără valoare probatorie. Mai exact, în acel ultim paragraf se precizează care este procedura de vot şi punctual este descrisă derularea perioadei de timp afectată televotingului. Astfel TVR era obligată conform acestui document elaborat de SRTV ( culmea, nu ?) să aducă la cunoştinţa telespectatorilor la fiecare « aproximativ 5 minute » rezultatele parţiale ale televotingului. Acest lucru nu s-a întâmplat, iar dovada pentru această situaţie o constituie înregistrarea martor a evenimentului în cauză aflată la Comisia Naţională a Audio-vizualului. De asemenea, faptul ca TVR nu a respectat această prevedere a Regulamentului invocat este recunoscut în mod explicit chiar de către TVR în comunicatul de presă făcut în data de 28.02.2008 orele 16.20 ( pe care îl anexez cu comentariile făcute de mine la acel moment pe marginea lui ).

4. Ţinând cont realitatea irefutabilă descrisă la punctul 3 al acestei secţiuni observ, şi cred că observ bine, paragraful 2 din adresa SRTV nr 6669/CA din 12.05.2008 către CNCD nu descrie fidel realitatea faptică a derulării acestui eveniment.

5. În cadrul paragrafului 4 din adresa TVR către CNCD sunt amintite fişele de votare ale membrilor juriului. Tot aici se încearcă să se minimalizeze modul de acordare a punctajelor de către juriu, întreaga greutate a desemnării câştigătorului fiind plasată prin acest paragraf în seama televotingului. Se precizează mai mult decât lapidar că la secţiunea Juriu, a iesit câştigătoare trupa suedeză Biondo , iar Nico&Miriţă au obţinut punctajul cel mai mare în urma televotingului. Citez „Prin urmare, piesa interpretată de Nico&Vlad Miriţă a fost declarată câştigătoare a selecţiei naţionale în urma voturilor semnificativ mai numeroase primite de la public prin televot, voturi care au înclinat balanţa în favoarea acesteia în pofida punctajului juriului, conform căruia piesa câştigatoare ar fi fost cea a trupei Biondo”.

Mai jos vă prezint argumentele pe care le invoc atunci când spun că afirmaţia de mai sus nu este adevărată, deşi Nico&Miriţă, cel puţin aşa după cum arată situaţia furnizată de firma VoxLine Communications SRL, au primit mai multe voturi de la telespectatori.

În realitate, pe lângă faptul că TVR nu a respectat prevederea expressă din regulamentul făcut chiar de către ei, de a informa telespectatorii, din aproximativ 5 în 5 minute , cu privire la evoluţia voturilor uzând de o scuză cel puţin puerilă ( aceea de a nu întrerupe recitalul lui Goran Bregovici, pentru relatarea rezultatelor parţiale), juriul s-a „ scindat în două nu pe criterii de calitate ci dacă trebuie să ne reprezentăm (n.a. ..la Belgrad) prin noi înşine” . Cel puţin asta a afirmat fără niciun dubiu dl Titus Andrei, membru în juriu, a doua zi după finala în cauză, în cadrul emisiunii „ Ne vedem la TVR” din data de 25 februarie 2008. Şi acest lucru poate fi confirmat de înregistrarea martor a emisiunii în cauză aflată la Consiliul Naţional al Audiovizualului, precum şi pe internet la adresele următoare :
• http://www.youtube.com/watch?v=5tFwE49_3cs – parte a emisiunii “Ne vedem la TVR!”
• http://www.youtube.com/watch?v=3yToCM_020s – Montaj din emisiunea “Ne vedem la TVR!”.

De asemenea, un alt membru al juriului, care întămplător sau nu a avut exact acceaşi opţiune în privinţa notei maxime acordate ca şi dl. Titus Andrei, Dl Victor Socaciu ( care atunci când nu este mebru în juriul concursului pentru Selecţia Finală Eurovision 2008 este membru în Consiliul de Administraţie al SRTV , cel puţin din informaţiile pe care le am până la această dată) a mărturisit cu aerul cel mai natural din lume că „ a votat o melodie românească care să reprezinte naţiunea românească la un concurs între naţiuni” . Şi acest lucru s-a întâmplat în direct, pe TVR2 în cadrul emisiunii Tonomatul de pe 2 din data de 28 februarie 2008. Inregistrarea martor de la CNA cred ca vă este foarte utilă, dar dacă sunteţi presaţi de timp, puteţi viziona respectivul moment şi la adresa de internet http://www.youtube.com/v/ZMF1GVXtLoo . Interesant este faptul că Dl. Socaciu nu a avut nicio reacţie de opoziţie în cadrul aceleiaşi emisiuni , atunci când o telespectatoare i-a spus direct în faţă că nu este corect să accepţi să se înscrie şi să participe la concurs o persoană care nu are nicio şansă să câştige deoarece nici compozitorul, nici textierul şi nici interetul/interpreţii nu sunt de naţionalitate română.

Atât votul lui Titus Andrei , cât şi votul lui Victor Socaciu , cel puţin după declaraţiile lor publice menţionate mai sus, făcute la Televiziunea Română , nu pot fi considerate nici măcar din bun simţ ca fiind OPINII ARTISTICE ci doar nişte MANIFESTĂRI NAŢIONALISTE, PATRIOTARDE penibile. Astfel am demonstrat şi neadevărul subliniat în paragraful al 5-lea din adresa 6669/CA din 12.05.2008, potrivit căruia jurizarea s-a făcut de către „ fiecare membru al juriului acordând puncte pieselor muzicale conform propriei opinii artistice”.

În aceste condiţii, în care doi membrii din juriu recunosc implicit şi explicit că votul lor a fost acordat, şi fişele lor de vot o confirmă, pe criterii naţionaliste (Titus Andrei –„ Prin noi înşine” ; Victor Socaciu-„ o melodie românească care să reprezinte naţiunea românească la un concurs între naţiuni” ) se confirmă faptul că prin atitudinea naţionalistă a fost influenţat rezultatul final al concursului Eurovision 2008. Şi iată şi argumentul pe care mă bazez:
Într-o ţară aşa-zis civilizată, simplele declaraţii ale celor doi membrii ai juriului ar fi fost de natură să determine anularea tuturor notelor acordate de cei în cauză. Asta ar fi reprezentat o situaţie majoră de criză, dar cu toate acestea organizatorul ar fi ieşit cu onoarea nepătată pentru că ar fi luat cea mai corectă decizie. Şi dacă s-ar fi tratat această problemă cu responsabilitate ar fi existat doar două posibile scenarii de recalculare a clasamentului final, şi anume:
a) considerarea voturilor celor 2 membrii din juriu ca fiind nule, niciun concurent neprimind vreun punct, păstrând în schimb aceeaşi modalitate de cuantificare a voturilor telespectatorilor. In această situţie clasamentul final ar fi arătat aşa:

În această situaţie ar fi fost nevoie de departajarea poziţiilor 1 şi 2. Cum ? Habar n-am, dar aşa cred că ar fi fost pertinent;
b) considerarea voturilor celor 2 membrii din juriu ca fiind nule, niciun concurent neprimind vreun punct, şi modificarea algoritmului de cuantificare a voturilor telespectatorilor prin înmulţirea punctelor corespunzătoare ordinii ierarhice obţinute cu 10 puncte şi nu cu 12, ţinându-se cont de numărul membrilor din juriu ai căror voturi pot fi considerate opinii artistice. In această situţie clasamentul final ar fi arătat aşa:

Pe cale de consecinţă consider că , cel puţin din punctul meu de vedere, afirmaţia făcută de dl. Sassu si de către Dl. Codreanu , potrivit căreia piesa câştigătoare a selecţiei naţionale a fost declarată doar „ în urma voturilor semnificativ mai numeroase primite de la public prin televot” este lipsită de legătură cu realitatea. Cu îngăduinţă pot accepta că afirmaţia domniilor lor prezintă cel mult 50% din realitatea în care s-a desfăşurat finala românească a concursului Eurovision 2008. Nicidecum situaţia concretă şi completă în ansamblul ei.
6. Ultima observaţie legată de conţinutul acestei adrese 6669/CA din 12.05.2008 este aceea că din acest document lipseşte orice fel de referire la afirmaţiile făcute de către moderatoarea Marina Almaşan Socaciu şi de către o parte din invitaţii săi , în emisiunea „ Ne vedem la TVR” difuzată de postul TVR în data de 25.02.2008. Ce s-a vorbit , ce s-a afirmat şi ce s-a subliniat „ cu mânie proletară” în cuprinsul acelei emisiuni a fost trecut sub tăcere absolută de către Preşedintele Director General al SRTV şi de către Drd.Remus Codreanu, de parcă nici nu ar fi existat această emisiune în grila de programe TVR.

Concluzionez ( Îmi dau cu părerea) pe marginea acestui document asumat de către Dl. Sassu şi de către Dl. Codreanu astfel:

- Cei doi distinşi domni , în calitate de reprezentanţi ai unei instituţii publice – SRTV- dezinformează o altă instituţie a statului român, respectiv pe Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării- autoritate în subordinea Guvernului României, prezentând un lucru fals ca fiind adevărat sau uzând de sferturi şi jumătăţi de adevăr. Dacă acest lucru se datorează în mod exclusiv doar domnilor Sassu şi Codreanu, voit sau nu, nu este de competenţa mea să mă pronunţ, însă cred că îmi este permis să îmi exprim public îngrijorarea că aceste lucruri se pot întămpla în România anului 2008, indiferent dacă este vorba de o gravă neglijenţă, o informare incorectă din partea subalternilor sau din cauza unui grup mai mic sau mai mare de interese în jurul banilor publici;

- Cred că este inadmisibil modul în care a înţeles SRTV că trebuie să se raporteze atât faţă de CNCD cât şi faţă de oricare telespectator , atât prin acurateţea relatărilor despre evenimentele derulate în organizarea şi sub patronajul său, cât şi prin documentarea obiectivă şi corectă a deciziilor manageriale şi ale celor operaţionale. Şi asta pentru că ea ca instituţie, SRTV funcţionează şi din bani publici şi din sumele cotizate de telespectatori ca abonamente obligatorii;

- SRTV are o atitudine lipsită de responsabilitate minimalizănd gravitatea situaţiiei legate de modul în care s-a desfăşurat votul juriului în finala Selecţiei Naţionale a concursului Eurovision 2008, precum şi prin trecerea sub tăcere absolută a manifestărilor pueril-naţionalist-patriotarde ale Marinei Almaşan Socaciu, a lui Mihai Pocorschi, Horia Moculescu, Titus Andrei, Victor Socaciu, Octavian Ursulescu şi Zsolt Kerestely;

- Televiziunea Naţională, cel puţin în acest caz, vrând nevrând a transmis un mesaj periculos către populaţie, şi anume că cetăţenii de rând nu au niciun cuvânt de spus şi nicio putere , chiar în democraţie fiind, atunci când evidenţele sunt strigătoare la cer, doar pentru că una sau mai multe persoane din cadrul instituţiei decide că poate să facă „ ce face pisica în nisip” ;

- Cel mai grav dintre toate mi se pare faptul că indiferent dacă toată situaţia aceasta a fost generată de acţiuni sau inacţiuni conştiente sau nu ale unor salariaţi SRTV , mesajul nonverbal al organizatorilor Selecţiei Nationale Eurovision 2008 ( şi al SRTV in mod special) către posibilii candidaţi la ediţiile viitoare ale acestui concurs in particular , şi în general către toţi străinii care ar fi tentaţi vreodata să participe la un concurs sau selecţie în România, indiferent de natura lui, este

„Aveţi voie să vă înscrieţi dar nu aveţi voie să câştigaţi pentru că ne reprezentăm prin noi înşine”

Ori acest lucru este de natură să aducă grave prejudicii de imagine fiecărui cetăţean român, care poate fi pus în situaţii similare în străinătate, la muncă, în călătoriile de afaceri sau în călătoriile turistice. Şi de asemenea acest tip de mesaj poate aduce prejudicii de imagine statului român , prin bagatelizarea seriozităţii aderării României şi a românilor la principiile şi valorile Uniunii Europene printre care şi toleranţa şi diversitatea.

Capitolul II In loc de final
Domnule Asztalos Csaba,
Îmi cer scuze că v-am răpit atât timp preţios supunându-vă atenţiei sesizarea nr. 3398 din 27.02.2008 , precum şi prezentul punct de vedere raportat la documentele şi la hârtiile prezentate pe post de documente de către SRTV în dosarul nr.171/2008.
Ţin să vă asigur că am făcut acest demers doar din indignarea provocată de tot ce a însemnat partea vizibilă telespectatorilor români din evenimentul numit Selecţia Naţională a Concursului Eurovision 2008 şi din emisiunile post-finala selecţieinaţionale, precum şi din indignarea, cu mult mai mare decât prima, provocată de modul în care SRTV a înţeles să comunice cu telespectatorii şi să fie transparent asupra chestiunilor delicate referitoare la votul juriului, la televoting şi la desemnarea câştigatorilor acestei selecţii naţionale.

Pe cale de consecinţă vă rog următoarele:
1. Să analizaţi cu maximă atenţie cele sesizate referitoare la declaraţiile şi afirmaţiile publice făcute în emisiunea „ Ne vedem la TVR” din data de 25 februarie 2008 de către domnii Titus Andrei (mebru în juriul etapei finale din cadrul Selecţiei naţionale a Concursului Eurovision 2008), Horia Moculescu, Mihai Pocorschi, Zsolt Kerestely şi de către doamna Marina Almaşan Socaciu ;

2. Să analizaţi cu aceeaşi atenţie afirmaţiile şi contextul în care acestea au fost făcute de către domnul Victor Socaciu ( membru în consiliul de administraţie al TVR şi mebru în juriul etapei finale din cadrul Selecţiei naţionale a Concursului Eurovision 2008), în cadrul emisiunii „ Tonomatul de pe 2” din 28 februarie 2008;

3. Să analizaţi dacă prin găzduirea şi difuzarea în direct către populaţie a acestui tip de manifestări şi mesaje de către cei nominalizaţi în clar mai sus, SRTV şi cei nominalizaţi mai sus au încălcat sau nu prevederile Recomandării Consiliului Europei R ( 97)20 din 1997, din cadrul Declaratiei privind Media intr-o Societate Democratica adoptată la cea de-a patra Conferinta Ministeriala privind Politicile in Mass Media, tinuta la Praga, referitoare la „ Hate speech” ( definit ca referindu-se la toate formele de exprimare care diseminează, incită, promovează sau justifică ura rasială, xenofobia, antisemitismul sau alte forme de ură bazate pe intoleranţă, incluzând: intoleranţa exprimată prin naţionalism şi etnocentrism agresiv, discriminare şi ostilitate împotriva minorităţilor, migranţilor sau populaţiilor de origine imigrantă. ) ;

4. Să dispuneţi în consecinţă în temei legal şi în limitelele prerogativelor cu care aţi fost investit în funcţie , în privinţa persoanelor, a chestiunilor sesizate în legătură cu acestea şi în legătura cu implicarea SRTV în evenimentele sesizate, iar în privinţa chestiunilor care depăşesc limitele dumneavoastră de competenţă instituţională să solicitaţi organelor competente ale statului român să îşi facă datoria.

Anexez prezentului punct de vedere :
-Copie după Comunicatul de presă al TVR din data de 28.02.2008 comentat pe http://putregai.blogspot.com
Cu consideraţie pentru Dumneavoastră şi pentru instituţia pe care o conduceţi,
Bucureşti
Iosif Kiss
21.05.2008"

PS. Anexa la acest punct de vedere o puteti gasi aici

Chiar nu mai comenteaza nimeni aici? :)
Sublinierile cu bold au fost facute pentru o mai usoara lecturare.

...continuare

2008-05-18T23:31:00.000-07:00

Asa cum va spuneam si ieri, mai vin cu ceva documente. Primul din ele este cel referitor la Traficul inregistrat pe reteaua de televoting.

In legatura cu acest document am de facut o singura observatie, desi nu are nicio relevanta asupra rezultatului final : Desi in legenda apare descrierea acronimului pentru telefoane primite cu numar ascuns, acest tip de telefoane se regaseste doar in dreptul operatorului Romtelecom, desi din punct de vedere practic si tehnic acest lucru este posibil din absolut toate retelele de telefonie mobila. Ori in dreptul acestora nu figureaza acest tip de apel telefonic. Chiar sa nu fi fost nici macar un singur apel de acest gen de la operatorii de telefonie mobila sau situatia prezentata este una " cosmetizata" ? Nu stiu si nu pot sa va raspund eu la aceasta intrebare.

Ieriam trecut putin cam repede peste doua din paginile scanate pe care le-=am postat. Le repostez din nou , desi nu am de gand sa dezvalui ce incalcari ale respectivului document s-au produs ( deci concursul ala ramane valabil) dar voi face o afirmatie care pe un om normal la cap l-ar duce la gandul ca Ministerul Public nu ar trebui sa mai doarma linistit:

Daca nu ati vazut inca enormitatea cu iz penal pe care am gasit-o si eu va dau un indiciu: cititi cu atentie Ultima fraza din acest document, de pe pagina a doua jos. Pentru cei care si-au uitat ochelarii in sertat le-o reproduc eu acum, cuvant cu cuvant, si daca e cazul explic si ce am inteles eu din respectiva constructie lingvistica, daca se poate numi asa. Deci...
" Va fi declarata castigaumulate toare piesa care va acumula cel mai mare numar de puncte"...
huhhhhh...
Ce pot intelege eu, simplu cetatean, din aceasta " constructie lingvistica? NU stiu ce pot crede altii dar mie asta imi sugereaza, daca nu chiar este o dovada, ca cineva direct interesat a " umblat" putin pe la regulament, tocmai in fraza esentiala a acestuia, adica la aceea in care se precizeaza cum se desemneaza castigatorul finalei concursului Eurovision Romania 2008. Cu siguranta ca acest lucru il voi aduce la cunostinta CNCD-ului peste cateva zile, cand voi depune in scris punctul de vedere asupra sesizarii mele. Daca e grav sau nu ca intr-un document public al TVR sa apara o asemenea " constructie lingvistica".. va las pe dumneavoastra sa apreciati. Pe mine unul m-a cutremurat cand am realizat ca aceast lucru este confirmat prin semnatura si stampila ca este conform cu originalul. Sper doar ca CNCD-ul sa solicite
Ministerului Public, prin organele competente, elucidarea conditiilor in care aceasta " constructie lingvistica" a fost introdusa intr-un document oficial al TVR.

*************************************************************
intrerupem sirul documentelor cu o stire de ultima ora: putregai.blogspot.com a starnit interesul organelor statului. Ups... :)

Pentru fanii Eurovision Song Contest.... o prima serie de documente

2008-05-17T23:45:00.000-07:00

...care mi-au fost puse la dispozitie de catre CNCD cu ocazia vizitei mele facute la cererea acestei autoritati autonome aflate in subordinea Guvernului Romaniei.

Primul document este o adresa transmisa CNCD de catre Presedintele - Director General al TVR Dl. Alexandru Sassu, prin intermediul Cabinetului domniei sale.

Asa cum va spuneam si in postul din ziua respectiva , domnul Sassu s-a simtit obligat sa sublinieze ca " fiecare membru al juriului a acordat puncte pieselor muzicale conform propriei opinii artistice" . Probabil ca domnia sa este mult prea ocupat ca sa si vizioneze materialele de mai jos, dar poate are si el un om de incredere in echipa lui si care sa mai fie onest pe deasupra, care sa-i spuna cam ce " opinii artistice au avut in momentul jurizarii votului Titus Andrei si Victor Socaciu" :

Deci... cum zicea Dl. Titus Andrei? Ca juriul a fost impartit in doua nu pe criterii de calitate a melodiei prezentate ci daca trebuie sa ne reprezentam sau nu prin noi insine. ioi... adica daca sa ne reprezentam la Eurovision Song Contest belgrad 2008 prin romani sau prin straini? Ah... ma puteti ajuta un pic sa imi dau seama daca este vorba de o disputa pe criterii de nationalitate? Si va mai rog sa ma lamuriti daca disputa asta are de-a face cu opiniile artistice sau cu cele patriotarde, pt ca eu sunt dilemat rau.

Parca acelasi lucru l-a spus si dl Socaciu in data de 28 februarie? Cum ? A votat o melodie romaneasca care sa reprezinte natiunea la un concurs intre natiuni? Pey denumirea oficiala nu e Eurovision Song Contest? E cumva Eurovision Nations Contest? De ce nu a protestat in vreun fel dl Socaciu cand telespectatoarea care a intrat in direct i-a spus ca nu e corect sa accepti o melodie in concurs careia sa nu ii dai nicio sansa la o jurizare corecta pe motiv ca nu nici compozitorii si nici interpretii nu sunt romani? Miroase a aprobare tacita a observatiilor doamnei?

In fine... sa rememoram cateva din afirmatiile facute in emisiunea Marinei Almasan de dupa selectia finala:

Pocorschi? Zicea ceva despre faptul ca nu mai suntem pe vremea fanariotilor ca sa fim nevoiti sa angajam " arnauti care sa ne poarte razboaiele" ? Si asta cu toate ca recunoaste ca el crede ca piesa celor de la Biondo a fost o piesa foarte buna si ca este convins ca din acest punct de vedere este in asentimentul colegilor lui muzicieni. Oare si in asentimentul lui Titus Andrei si Victor Socaciu? Probabil.

Cum a zis Dl.Ursulescu? Ca e o competitie intre natiuni si nu o competitie de cantece? Poate nu o fi stiind nici el limba engleza ca domana Dida Dragan ( veti vedea mai jos ca stiu ce vorbesc). Nici macar limba engleza de balta? Tragic, nu?

Doamna Almasan Socaciu are tupeu sa reproseze romanilor ca " nu avem darul de a ne SPRIJINI intre noi romanii" . Pacat ca nu a detaliat mai mult pt ca e tare interesant subiectul asta.

Horia Moculescu... s-a erijat in postura de guru al muzicii usoare romanesti desi tot ceea ce scoate el din cap sunt simple opinii, pe care le-ar vrea sa aiba valoare de sentintza irevocabila. Avea el dreptul moral de a spune in direct la TVR ca daca ar fi castigat niste straini selectia nationala, asta nu ar fi favorabil nici organizatorilor, nici concursului in sine si nici tarii?

Zsolt Kerestely...zicea ceva de o Nationala a Romaniei in care nu pot " juca" decat romanii? ( vezi http://www.youtube.com/watch?v=5tFwE49_3cs de la minutul 8.20 al materialului pana la final), iar Pocorschi ii tinea isonul. Imi permiteti sa imi fie mila de cei doi?

************************************************************************************

Bunnnn... dar haideti sa ii lasam pe cei de mai sus si sa ne intoarcem la celelalte documente in posesia carora am intrat prin intermediul CNCD.

Desi multi cred ca l-au vazut deja, iata regulamentul concursului ce a fost incalcat cu voiosie de catre organizatori:

Primul vizitator care gaseste singur ce paragrafe din regulamentul de mai sus au fost incalcate cu voiosie de catre TVR primeste drept bonus o vacantza in propria batatura la batut covoare si o punga de grisine. Deja imi e lehamite sa spun ce nastrusnicii au facut organizatorii astfel incat telespectatorii sa nu poata fi INFORMATI in timpul derularii votului despre evolutia acestuia. Dar cu siguranta ca in pana joi va voi pune la dispozitie punctul meu de vedere pe care il voi prezenta CNCD.

************************************************************************************

Nu stiu daca ati avut ocazia sa vedeti cu proprii dvs ochi cum arata foile de votare ale membrilor juriului, dar aveti aceasta ocazie acum:

La o prima privire pot face doua afirmatii despre continutul fiselor de votare, si anume:

1. Organizatorii concursului au facut o brambureala atunci cand au impartit fisele de votare( sau chiar inainte de..), astfel fisa lui Mihai Ogasanu a ajuns la Dida Dragan iar cea a Didei a ajuns la Mihai Ogasanu. Ca la handbal" pase-n doi cu schimb de locuri" . As putea spune ca asta a fost o pura intamplare. Dar nu a fost asa. Si asta pt ca brambureala se petrecuse inainte de distribuirea fiselor catre membrii juriului. Cum demonstrez asta? Foarte simplu: cu afirmatia de la punctul 2.
2. Doamna Dida nu stie o boaba de limba engleza si ca urmare cineva din randul organizatorilor care stia asta s-a simtit dator sa scrie in romaneste de mana titlurile a 9 melodii din finala, care erau in engleza. Asta s-a intamplat INAINTE DE IMPARTIREA FISELOR pentru simplul motiv ca daca s-ar fi intamplat DUPA impartirea acestora, nu mai era nevoie ca acelasi organizator sa fie nevoit sa stearga nervos cu pixul numele celor doi printate din calculator pe listele in cauza si sa le inlocuiasca intre ele.
Logice cele doua afirmatii de mai sus?
Cine dracu se gandea ca ele- fisele- vor fi vazute de altcineva din " afara institutiei" ?

*************************************************************************************

(Va urma...pt ca mi s-a trezit vecinul)

Din episodul urmator:

1.Cum arata situatia voturilor prin telefon si sms?
2.Cum arata si cum ar fi trebuit sa arate clasamentul intr-o tara normala, la acelasi concurs, cu aceiasi concurenti si acelasi juriu?
3.Discutiile de la audierea CNCD din 15 mai 2008.
4.Discutii cu avocatul TVR dupa iesirea de la audiere.

PS. Rugati-va sa iasa vecinul la fotbal ca sa va pot da si restul.

Numai bine!

Iosif

Oare ce mai face CNA-ul?

2008-05-17T08:43:00.000-07:00

( tot la foc automat si tot din vecini)

Azi mi-a trecut prin cap o intrebare: OARE CE MAI FACE CNA-ul cu sesizarea mea?

Si am purces , tot la foc automat si tot din vecini sa dau cateva clickuri pe site-ul cna-ului sa vad ce comunicate de presa au mai dat in ultima luna de zile si ceva, de la evenimentul catastrofic de a-i sesiza intr-o aorecare privintza. Pace buna... liniste totala pe subiectul in cauza. Niciun cuvant nu am gasit despre cele sesizate prin martie. Asa ca ma vad nevoit sa fiu iarasi al dracului si sa ii pistonez la cap sa imi dea relatii despre sesizarea mea. Parca vad... ca iarasi mi se spune ca sesizarea nr.. nu stiu care nu apare in evidentele lor. Si atunci ce e de facut? Iar o vizita la parchet? Ocazie cu care sa le duc o copie a inregistrarilor audio ale discutiilor cu onorata institutie? Sa le cer sa elucideze x-file-ul disparitiei unui document din mapa presedintelui CNA? Sa fac un poll pt asta? :)

Dar pana atunci... haideti sa va delectez cu o chestiune interesanta rostita cu patos de catre reprezentantul TVR la o anume sedinta a CNA-ului ( din data de 16.04.2008 ).

Redau mai jos respectivul comunicat si subliniez cu bold fraza de-a dreptul amuzanta, insirata din repertoriul lui pinocchio:

" Toleranţă şi extremism

O dezbatere a problemelor comunităţii rromilor

16.04.2008

Trimiteteţi articolul prin email title=

În data de 8 aprilie 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a dezbătut cazul emisiunii “Între bine şi rău”, program difuzat de postul public de televiziune care a avut ca subiect problemele comunităţii rromilor.

În timp ce dezbaterea din studio, moderată de Liviu Mihaiu, a abordat echilibrat şi pertinent problemele etniei rrome cu diferiţi reprezentanţi ai rromilor, presei şi ai societăţii civile, pe croll se derulau sms-uri de la telespectatori care proferau injurii la adresa etniei rome sau chiar instigări împotriva acesteia, ca de exemplu: “ar trebui exterminaţi.”, “NUMAI ÎN ROMÂNIA ŢIGANII ŞI UNGURII FAC CE VOR. CRED CĂ ROMÂNII NICI NU MAI SUNT”, “Ţiganii sunt mai rău ca talibanii”, „sunt mai rău ca Hiv-ul”, „O doamne unde-i Antonescu şi Hitler. Dar Horia Sima.”, „Unde-i ANTONESCU şi CODREANU?”, „Ţiganilor voi ţineţi umbră pământului degeaba, voi trebuiţi omorâţi, arşi pe rug, nu ştiţi nimic în afară de dat în cap şi furat.”, „O minoritate care terorizează majoritatea.”

În cadrul şedinţei C.N.A., producătorul emisiunii respective a explicat transmiterea pe post a acestor mesaje discriminatorii prin faptul că nu ar exista un regulament de selecţie riguros, selectarea făcându-se în mod automat doar pentru mesajele cu caracter „obscen”. Membrii Consiliului au subliniat că este regretabil ca o emisiune care are ca miză combaterea incitării la ură pe considerente de rasă, religie, orientare sexuală sau etnie, să fie compromisă de mesajele din subsolul prejudecăţilor xenofobe. Au existat opţiuni atât pentru sancţionarea postului public prin somaţie sau chiar amendă, cât şi pentru atenţionarea acestuia printr-o scrisoare şi rectificare din partea moderatorului.

În cele din urmă, luând în consideraţie că s-au încălcat prevederile Legii Audiovizualulului şi Codului privind continutul audiovizual care interzic « difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă si naţionalitate » precum si « difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe », membrii Consiliului au decis sancţionarea postului TVR 1 cu somaţie publică.

În acelaşi timp, reprezentantul postului public şi-a exprimat disponibilitatea unei dezavuări publice privind orice mesaj cu conţinut xenofob sau discriminatoriu. ( mwahahahahahahahahahah... ce umor are respectivul... eu unul cred ca deja se uita in oglinda complexat , totusi consolindu-se ca se poate asemena ori cu Cirano de Bergerac ori cu Buratino ori cu actorul ala francez cu nasul mare.... ptiu...ca-mi sta pe limba numele lui, da' sper ca v-ati prins ce-am vrut sa zic.)

Astfel, chiar în seara zilei de 8 aprilie a.c. postul public şi-a ţinut promisiunea prin intermediul moderatorului emisiunii „Între bine şi rău”, Liviu Mihaiu, care a declarat următoarele: „…Astăzi este Ziua Internaţională a Romilor. După cum probabil vă mai aduceţi aminte, pe 11 martie am discutat despre problemele lor. Şi dumneavoastră v-aţi putut exprima opiniile liber prin intermediul SMS-ului. Din păcate mesajele unor telespectatori la adresa romilor n-au fost tocmai ortodoxe şi trebuie să vă spunem că nu reprezintă şi punctele de vedere ale emisiunii sau ale televiziunii române. Şi ne cerem noi scuze în locul expeditorilor în cauză pentru toţi cei care s-au simţit ofensaţi.”

Direcţia de Comunicare"

PS. In chestiunea de la postul trecut..sper sa mai aveti rabdare pana maine pe la pranz, cand va faceti siesta.

Numai bine!

NOUTATI DE LA CNCD....

2008-05-15T10:10:00.000-07:00

De vreo luna de zile am primit o citatie la CNCD .Pentru data de astazi. Nu am mai scris nimic pentru ca am considerat ca de acum incolo e cazul celor in drept sa elucideze daca a fost sau nu discriminare.

Dar sa revin la ziua de azi si la prezernta mea de la CNCD. :) Prima surpriza a avut-o avocatul care a reprezentat TVR in fata Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii... Nu se astepta sa sa fiu prezent astazi in fata acestei institutii.

Din motive pur tehnice va mai las sa asteptati cateva zile, nu multe - vreo 2-3, pana va voi arata si ceva materiale de substanta, respectiv ceva documente scanate si pt fanii inraiti si ceva inregistrari audio. Si asta pt ca am o nenorocita problema de conectivitate la net legata de placa de retea de la laptop arsa cu marinimie de catre furnizorul meu de internet ( scriu de prin vecini acum, la foc automat).

nu vreau sa va stric pofta de lecturat documente, dar nu ma pot abtine sa nu va spun ca avocatul care a reprezentat TVR_ul in fatza CNCD, precum si Dl Sassu- Presedintele consiliului de administratie al TVR apreciaza ca nu poate fi vorba de discriminare din partea unor membrii ai juriului si ca toti au votat in concordanta cu propriile lor opinii artistice. Huh..." in concordanta cu propriile lor opinii artistice" ? Opinie artistica se numeste ceea ce a spus Dl. Socaciu si Dl. Titus Andrei? Sau...Asta miroase intr-un fel a spalare pe maini si delimitare de cei care si-au putut permite sa afirme cu nonsalanta pe postul TVR ca au preferat sa dea punctajul mai mare unor romani? Vom trai si vom vedea.

In alta ordine de idei.. in maxim 1 saptamana partile, adica eu si TVR ,vor mai depune , daca considera ca e necesar, cate o luare de pozitie, dupa care respectivul dosar intra in dezbaterea finala a Consiliului National pentru Combaterea discriminarii, iar solutia ne va fi comunicata ulterior ( maxim 2 saptamani, parca).

In incheiere, chiar va rog sa nu va suparati pe mine ca nu va arat acum si ceva documente scanate si inregistrari audio, dar promit sa revin cat de curand cu ele.

iosif

PS.
1.M-a amuzat teribil ca avocatul TVR a afirmat ca nu crede ca dl Socaciu si Dl. Titus Andrei sa fi facut vreo afirmatie cu tenta discriminatorie, dar ca se va interesa direct de la sursa. Probabil ca i-ar prinde bine sa citeasca si el cam ce s-a postat pe aici. Ce sa insemne asta? Lipsa de profesionalism avocatial sau pur si simplu a fost indus in eroare sau mai degraba, a fost doar purtatorul de cuvant al presedintelui consiliului de administratie al tvr?

2. Cum comentati recenta declaratie al managerului de proiect eurovision, dl Duma, in care face o afirmatie daca nu mincinoasa, cel putin tragica , si anume ca el -in aceasta calitate de manager de proiect -nu stie care e bugetul acestei participari romanesti la Eurovision?

Numai bine!

CNA o da in balbaiala sau doar functionara in cauza ?

2008-03-14T03:53:00.000-07:00

Astazi am avut curiozitatea sa intreb despre stadiul sesizarii transmise domnului Rasvan Popescu -presedintele CNA. Dupa cateva momente de pauza , doamna care mi-a raspuns la telefon mi-a spus ca nu exista o asemenea sesizare primita de ei. Dupa ce i-am comunicat si numarul de inregistrare, mi-a spus ca voi primi raspunsul la sesizare in 30 de zile de la data inregistrarii. Asta sa fie episodul 12 din "Ce face pisica in nisip?" sau e doar o banala dar perpetuua durere in cot a functionorilor institutiilor autohtone?

I.K.

PS. Poate cineva , macar din doua in doua zile sa mai sune pe la CNA si pe la CNCD ca sa se intereseze de soarta sesizarilor facute pana acum? Pt ca voi fi plecat din tzara pana de luni intr-o saptamana.

Sa ti se faca parul maciuca si nu alta....

2008-03-11T05:45:00.000-07:00

Am citit un articol in Romania Libera de am ramas fara cuvinte. Despre hidosenia si parsivenia sistemului judiciar romanesc comunist. daca s-a schimbat sau nu in vreun fel , nu sunt in masura sa apreciez, dar ceea ce am citit in acest articol m-a ingrozit pur si simplu.

3089/10.03.2008

2008-03-10T06:44:00.000-07:00

Acesta este numarul de inregistrare al sesizarii facute prin email ,in data de 06.03.2008, catre Consiliul National al Audiovizualului. Sesizarea va intra in mapa Presedintelui CNA si va fi supusa atentiei acestuia in cel mai scurt timp posibil. Este posibil ca aceasta sesizare sa ajunga de la Presedintele CNA la Comisia de specialitate din cadrul acestei institutii. Voi reveni cu amanunte pe masura ce primesc raspunsurile de rigoare.

Polls Closed

2008-03-07T02:24:00.000-08:00

Acum o saptamana am postat pe acest blog trei chestionare spre a fi votate de catre vizitatorii blogului meu. Unii le-au votat iar altii au trecut mai departe fara sa isi exprime opiniile lor.

Daca imi este permis, voi comenta rezultatele celor trei chestionare, asa cum le vad din propriul meu unghi de vedere. Deci...

In primul chestionar am cerut parerea vizitatorilor mei referitoare la opiniile mele prezentate in episodul 4 al serialului "Ce face pisica in nisip?" . Surprinzator sau nu , 94% din totalul celor care au raspuns cred ca opiniile mele sunt pertinente (165 de voturi), si doar 4% din cei ce au raspuns cred contrariul. Asta insemna ca
opiniile mele coincid cu cele ale celor 165 de vizitatori care si-au exprimat opinia in acelasi mod ca mine. NU vreau sa fac nicio interpretare tendentioasa si nici nu vreau sa fac extrapolari la intreaga masa a celor care au vazut modul cum s-a desfasurat preselectia finala nationala a concursului Eurovision 2008.

In al doilea chestionar am vrut sa aflu care este parerea generala a vizitatorilor blogului meu referitoare la modalitatile prin care mai poate fi recastigata onoarea TVR in urma acestei controverse.

157 de voturi, adica 67% din cei care au raspuns la chestionar cred ca cea mai bina solutie este ca melodia lui A. Tudor sa fie retrasa , iar in locul acesteia sa fie trimisa la Belgrad melodia de pe locul 2.

39 de votanti ( adica 16% din total votanti la acest chestionar) cer sa se aplice in mod real principiul 50% din nota finala este reprezentat de votul publicului iar 50 % sa fie nota juriului.

22 de persoane, adica 9% din totalul votantilor la acest chestionar vor nici mai mult si nici mai putin decat sa se retraga melodia lui A. Tudor si sa nu mai fie delegata nicio alta melodie la aceasta Editie a Eurovisionului.

5 votanti (2%) cer pur si simplu Demisia managerului de proiect Eurovision 2008- Dl. Duma, iar 9 votanti ( 3%) cer Demisia dlui Socaciu din Consiliul de Administratie al TVR.
Mai trebuie comentate in vreun fel aceste voturi?

Ultimul chestionar am vrut sa lamureasca pe cei interesati daca este normal ca TVR sa apeleze entru expertizarea melodiei presupus plagiate la UCMR-ADA si nu la ORDA. Daca e sa ne luam dupa ce spun site-urile celor doua institutii/organizatii, doar ORDA poate efectua expertize de specialitate, iar UCMR-ADA isi poate ELABORA OPINIA in situatia in care ii sunt inmanate spre analiza niste piese muzicale suspectate de plagiat. Din acest considerent cred ca cei 33 de votanti care au spus ca este normal acest lucru, fie nu au stiut si au fost de buna credintza, fie au stiut si nu au fost de buna credinta. Nu judec insa pe nimeni. Despre cei 134 de votanti care au raspuns ca nu este normal acest lucru, cred ca fie au citit argumentele pe care le-am postat in episodul 4, fie ca sunt juristi de meserie.

Rezultatele acestor trei chestionare mi-au intarit convingerea ca opiniile mele exprimate in acest blog contin o doza de bun simt, necaracteristica celor care vor sa ma/ne convinga de contrariu.

Interesanta alaturare de fotografii... (Din ciclul"Ce face pisica in nisip?", episodul 11- Etapa internationala intermediara )

2008-03-06T22:40:00.000-08:00

EuroVisionary.com are umor, candoare si naivitate(?). Nu stiu inca daca are si bune intentii.

Aseara, pe cand ma intorceam de la carnavalul fetitei mele, ei postau un material care s-ar fi vrut sa fie in favoarea TVR si impotriva presei romanesti care a publicat materiale nefavorabile ( a se citi ca nu contineau osanale si proslaviri ale geniului creator)melodiei lui A. Tudor, castigatoarea (?) preselectiei nationale a Eurovisionului 2008.

Mirarea mea profunda e cauzata de faptul ca vad ca mi-au bagat parerile in seama, desi nu sunt marca inregistrata. :) Sa insemne asta ca ori spun lucrurilor pe nume mult prea direct, corect si fara de perdea si asta ii deranjeaza pe cei care au interese FINANCIARE directe din prezentarea acestei melodii la Eurovision 2008? Sau sa insemne ca eu chiar aberez la greu si cant ca paganini ( cu p mic) intr-o bodega? Pey daca e asa, de unde atata incrancenare ca sa imi fie catalogate parerile intr-un mod cat se poate de intransigent si urechist? Apropos de asta....

Domnilor, doamnelor si domnisoarelor (?) de la Eurovisionary.com

Dumneavoastra ati citit si inteles toate parerile mele ce le-am am scris pe blogul asta? Daca ati inteles, va rog eu frumos, da'frumos de tot, sa scrieti pe site-ul vostru umilele voastre comentarii avizate despre cine poate sa judece si cine nu in Romania. In viziunea voastra, suntem atat de batuti in cap incat nu avem nici cele mai elementare notiuni de cultura democratica?

Domnilor, doamnelor si domnisoarelor (?) de la Eurovisionary.com

Daca tot m-ati bagat in seama si va dati cu presupusul despre parerile mele de pe blog, nu credeti ca ar fi vertical din partea dumneavoastra sa si cititi ce scriu eu aici? Sau nu aveti cine sa va traduca parerile mele? Pt ca eu vad ca , daca sunteti cu bune intentii, sunteti "tradusi" sistematic de cel/cei pe care ii aveti sub acoperire prin Romania. Refuz sa imi imaginez cum sunteti in realitate daca nu sunteti manati de bune intentii.

Inca ceva Domnilor, Doamnelor si Domnisoarelor de la Eurovisionary.com,

Chiar ati inteles de ce si pentru ce am sesizat eu CNA-ul? Ca vad ca ati mentionat asta dar nu ati dat nicio informatie despre continutul acelei sesizari? Nu de alta dar lasati loc la interpretari tendentioase? Sau asta tine de moralitatea , verticalitatea si obiectivitatea parerilor dumneavoastra ? Vax!

Si la final , Domnilor, Doamnelor si Domnisoarelor (?) de la EuroVisionary.com ,

Va rog eu, la fel de frumos si la fel de elegant, sa va exprimati pe site-ul Dvs umilele dumneavoastra pareri de specialisti ascultatori despre urmatoarea situatie: Cat e de democratic sa accepti participarea la un concurs a unui sau a mai multor concurenti pentru care nu aplici aceleasi standarde de jurizare? Daca nu va "traduce"traducatorul ( translatorul) , poate va dati cu presupusl despre ce s-a intamplat cu regulamentul de la preselectia romaneasca a Eurovisionului 2008. Si atunci o sa mai putem schimba pareri pertinente.

Pana nu faceti ce v-am spus mai sus, corespondentza noastra se va rezuma la starea meteorologica, la banalitati, iar din categoria lucrurilor fierbinti, da'fierbinti rau de tot, vreau sa schimbam impresii despre ultimele retzete culinare testate de voi si de mine, despre spondiloza soacrei si hobby-ul socrului meu pentru tot ce inseamna masini unelte si scule aschietoare.

PS. Era sa uit de tot, ce alaturare inspirata ati facut la articolul acela care s-a vrut in favoarea TVR: Rechinul feroce cu gura cascata catre o revista. Si deasupra lor... Nico si Miritza. . Betooooon. Si subtil totodata. Dar singurul lucru cu care nu sunt de acord e ca in locul lui Nico si Miritza sa fi tronat poza aia a lui A. Tudor, aia cu privirea de geniu recunoscut inca din timpul vietii.

Sesizarea catre CNCD s-a transformat in DOSAR

2008-03-06T05:02:00.000-08:00

Am sunat la CNCD si am fost informat ca sesizarea 3398/27.02.2008 s-a transformat in Dosarul nr.171/2008, titularul de Dosar este dl Gheorghe Ionitza, iar asistent este Rodina Olimpiu.

CNCD a cerut puncte de vedere de la partile precizate in sesizare , iar in momentul de fata le asteapta pentru completarea dosarului. Apoi va urma solutia CNCD in acest dosar. Asta este procedura necesara in orice situatie in care CNCD este sesizat.

Deocamdata atat.

Mie unul mi se pare de-a dreptul interesant ca sesizarea s-a transformat in dosar si ca lucrurile au inceput sa se miste.

CNA a fost sesizat

2008-03-06T02:40:00.000-08:00

Daca stiti in ce emisiune a recunoscut atat de candid V Socaciu modul cum a apreciat el sa jurizeze competitorii de la Eurovision, va astept cu informatiile despre asta.

CNA nu s-a sesizat pana acum

2008-03-06T00:27:00.001-08:00

Daca pana acum nu s-au sesizat din oficiu, cum o fac de atatea ori, de data asta o sa ii sesizez eu. Pana in ora 12.00.

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 10-a

2008-03-04T13:14:00.000-08:00

Cica ce se naste din pisica , soareci mananca. Asa si cu A, Tudor. O stire de ultima ora spusa la ureche de catre un om de radio suna cam asa: " max schneider

Ionel Tudor
Domnilor, va amintiti oare ca si dl. tatic Ionel Tudor a copiat piese pe vremea lui Ceausescu? Exemplu: "How Am I suppose to live without you" a lui Michael Bolton aparea in varianta romaneasca, interpretata de Mioara Feraru, iar la muzica si text scria: Ionel Tudor, Andreea Andrei. Nu sunt vreun "dusman" de-al lui, sunt un simplu om de radio."

Interesant, nu? Pt conformitate http://www.gardianul.ro/comentariu-110016.html#cm126536.

Deci..modelul profesional urmat de tanarul "gogosar expert" era cel al tatalui. E explicabil atunci.

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 9-a

2008-03-04T10:16:00.000-08:00

Dragii mei,

Stiti cumva daca Cristi Brancu este chiar ziarist? Tare ma tem ca si el e doar o alta spalatoreasa a imaginii terfelite a TVR , care invoca sportivitatea pentru trecerea cu vederea a manariilor de la finala TVR si sustinerea melodiei lui A. Tudor.

------------------

Brancule,

Chiar atat de jos te poti cobori? Esti intelectual sau doar te faci? Spui ca melodia interpretata de Nico si Mirita e un fel de Nationala a Romaniei din momentul in care a fost votata? Pe cine crezi ca prostesti? Cel mult este o Nationala a nesimtirii obrazului gros, a falsului si a uzului de fals ridicat la rang de arta, nicidecum o Nationala a Romaniei

Ma uit la tine ca om pe care il credeam responsabil si nu vad decat o carpa cu care sterg pe jos cei cu interes in cazul asta . Iti convine sa fii mintit in fatza domnhule Brancu? Sau inca nu ai realizat asta? Asa cum ti-am mai spus si la http://www.revistavip.net/articole/display/?id=14 eu unul m-am saturat de toti asa zisii "formatori "de opinie si de vedetutze suspect de penibile. Nu cred ca ai atata curaj si nici argumente incat sa combati ceea ce scrie la adresa http://putregai.blogspot.com/2008/02/din-ciclul-ce-face-pisica-in-nisip_28.html
Ai curajul sa spui public ce gandesti despre manarelile incluse in comunicatul TVR? Sau esti atat de lipsit de inteligentza incat nici macar in fata dovezilor concrete nu vrei sa accepti MINCIUNILE TVR-iste?
Brancule, Bleahhhh! Imi faci sila!

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 8-a

2008-03-04T01:09:00.000-08:00

De cand TVR-ul a apelat la UCMR-ADA ca sa expertizeze melodia lui A . Tudor daca este sau nu plagiat, m-am tot intrebat care sunt motivele care l-au indemnat pe Moculescu sa aiba o iesire atat de vehementa si categorica , atat in emisiunile de dupa respectiva finala, cat si in calitate de presedinte al Comisiei Profesionale a UCMR-ADA.

La inceput am fost foarte intrigat cum un compozitor cu ceva realizari poate sa nu inteleaga niste chestiuni elementare, de altfel cuprinse in statutul Asociatiei din care face parte, referitoare la faptul ca aceasta Comisie Profesionala nu poate da verdicte ci doar OPINII? Pana la acest scandal al Eurovisionului il creditam pe dl. (?) Moculescu cu Buna Credinta . Acum pot sa spun doar de ce nu il suspectez pe dl. (?) Moculescu: nu il suspectez de prostie.

Pentru unii e iar pentru altii nu e ciudat continutul articolului aparut azi in 7 PLUS avand ca tema niste datorii financiare ale acestui domn (?). Daca lucrurile acestea sunt adevarate pot presupune ca unul din motivele ultimilor manifestari publice ale compozitorului H. Moculescu au ca finalitate obtinerea unor avantaje materiale cu care sa isi poata plati ( sau nu) unele din datoriile sale sau pentru a-si satisface placerea (dependentza?) de jocuri de noroc? Daca este sau nu dependent de acestea sau de orice altceva, daca integritatea psihica e deplina sau nu ne spune poate Dl. (?) Moculescu in persoana.

Nu vreau sa comentez in niciun fel lucrurile spuse de fosta lui sotie referitoare la profilul psihologic al acestui individ, dar din punctul meu de vedere HM e are o personalitate puternica,insa cu Caracterul nu sta prea stralucit.

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 7-a

2008-03-03T11:26:00.000-08:00

Cica Nico si Miritza au obtinut un succes enorm in Grecia. Daca autorul articolului din Evenimentul zilei s-a referit la muzica e intr-o regretabila eroare. Insa daca s-a referit la succesul celor doi in calitate de comedianti, nu s-a inselat deloc. Unii au ras cu lacrimi iar altii au ras pana au dat in plans.

Si ca sa moara de invidie Mr.Bean, pt ca Charlie Chaplin, Louis de Funes si Benny Hill deja au facut-o la propriu, va reamintesc una dintre prestatiile absolut siderante ale celor doi:

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 6-a, din strainatate

2008-03-02T03:54:00.001-08:00

Acest episod este compus in intregime din comentariul unui roman din Germania, care la fel ca mine si ca oricare alta persoana care nu este de acord sa fie catalogata ca frustrat, si-a facut public mesajul pe care l-a adresat Televiziunii Romane.

Il rog pe cel care a postat acest mesaj pe blogul lui budesh , sa ma ierte ca public mesajul acestuia mai jos, asa cum imi cer scuze si lui Florin Budescu pentru acest lucru. L-am postat si aici pentru ca vreau ca cititorii acestui blog sa il poata lectura fara sa navigheze prea mult.

" Scrisoare catre TVR...a fost trimisa astazi:

"Stimabililor,

Va anunt ca, parte din demersul inaintat dumneavostra a fost cuprins intr-un document foarte amplu ce a fost trimis atat la EBU cat si altor institutii abilitate sa faca lumina in cazul acestui urat, si nemeritat pentru Romania, scandal.
Nu mai zabovesc sa ma enumer toate cauzele care stau la baza dezamagirii mele vis-a-vis de TVR ca insitutie. ci doar a catorva.
Eu locuiesc in afara tarii, iar TVR international era unul din posturile pe care le priveam constant, prin internet, dar am renuntat la acest provilegiu, si nu doar datorita faptului ca ne reprezinta Nico şi Mirita la Eurovision si nu Biondo...eu preferan defapt alt cantec, nici unul din cele doua, asta pentru a nu ma acuza de subiectivism.
Personal m-am simtit profund jignit de institutie la emisiunea de dupa finala Eurovision, toti cei denumiti de lume "dinozauri", eu nu imi permit sa pun etichete, o fac altii, neinvatand in atatia ani dupa revolutie, ca in Romania trebuie respectata parerea fiecaruia, toti avand dreptul la opiniii.
Cum poti sa inchizi gura, public, acelora care au alte pareri decat ale dumneavoastra? Iar ciresa de pe tort este fara echivoc momentul in care am fost denumiti, grobian si abject, frustrati. Pai domniile voastre nu respectati niciun telespectator, functionati in continuare pe comunistul principiu de "uber alles", considerand ca aveti puterea cuvantului prin simplul fapt ca va numiti TVR!
Sunt foarte neplacut surprins, este opinia noastra de simplii spectatori, asa am considerat de cuviinta sa actionam, pe mine personal nu m-a fortat nimeni sa semnez nicio petitie, dar am facut-o. Probabil ca ea nu va schimba viitorul, permiteti-mi sa fiu ironic, "luminos" al celor doi reprezentanti ai Eurovision, dar ideea era alta, nu stiu daca ati prins exact substratul.
In definitiv continuati sa va complaceti intr-un adevar fals, Eurovision fiind un concurs de cantece si nu de natiuni, "Eurovision Song Contest", si continuati sa indepartati lumea de dumneavoastra intr-un mod constant si agresiv. Pana mai ieri o faceati din umbra, acum o faceti agresiv, jignindu-ne. Suntem probabil cu totii nste frustrati si indolenti, cei care nu impartasesc adevarul dumneavostra.
Este liberatea cuvantului si a opiniei. Ati auzit de aceste reguli de baza ale democratiei si globalizarii? V-ati bucurat cu toii banuiesc ca suntem azi "ieuropieni" precum va place sa spuneti, dar nu dovediti decat contrariul. Nationalismul, antisemitismul, xenofobia si ura au apus demult in Europa, UE functionand pe principii total diferite decat cele ale dumneavoastra. Nu realizati asta?
Un lucru puteati sa faceti sa va spalati rusinea, pe care si dumneavoastra o recunoasteti indirect, aceea a masluirii votului. Puteati veni in fata lumii si sa cereti scuze publice pentru "micile erori" si "scapari" din timpul finalei, dar si scuze acelora pe care i-ati jignit si sa va deziceri de ura si rasism. Macar atat, iar lumea intelegea ca sunteti totusi o institutie cu coloana vertebrala. Dar nu ati facut-o si nici nu o sa o faceti....eu personal nu pot intelege cum dumneavoastra, angajati ai TVR, acceptati sa luati partea unor personaje din afara institutiei, in detrimentrul imaginii acesteia?
Si nu in ultimul rand, va intreb...dumneavoastra ati urmarit interviurile celor doi "crai de la rasarit" in Grecia? Nu v-ati simtit facuti de ras in fata a milioane de telespectatori? Domniile lor nu sunt in stare sa lege 2 cuvinte in limba engleza!!!! Limba pe care si un copil de clasa I trebuie sa o cunoasca...este elementar ca macar limba engleza sa o cunosti...Mie mi-a stat inima in loc vazandu-i cum se fac de ras, implicit cum fac natia noastra de ras. Si nu doar lipsa cunostintelor elementare de limba enngleza frapeaza...dar si comportamentul degradant al acestora. Va intreb, va reprezinta? Nu va simtiti putin "frustrati", nu sunteti tentati sa spuneti, cand ii vedeti dand aceste interviuri, ca acestia nu va reprezinta?
Si ultima intrebare, deloc retorica: Nu v-ar fi facut placere sa aduceti Eurovisionul in Romania? Prin orice mijloace? Conta atat de mult cu ce melodie vine Eurovisionul la noi? Biondo erau creditati pe toate site-urile straine in primii 3 sau chiar pe locul I-ii. Ati urmarit sa vedeti preferintele tuturor fanilor din Europa, pe cele mai vestite site-uri de acest gen, vis-a-vis de melodia "Pe o margine de lume"? Dezastruoasa, suntem creditati cu cele mai mici sanse posibile, ar fi umilitor sa nu iesim nici din semifinale. Atunci va veti simti cu adevarat romani? Conta ca o melodie straina ar aduce Eurovisionul in Romania? Nu conta, caci de vreme ce era aici, le puteam demonstra tuturor ce inseamna Romania cu adevarat! Puteam arata lumii intregi de ce lucruri minunate sunt in stare romanii si puteam de asemenea concepe cea mai buna melodie posibila pentru acea editie..se puteau reuni toti compozitorii si "dinozaurii" la un loc si sunt sigur ca concepeau o melodie traznet. Asa...vom ramane doar cu o necalificare in semifinale, cu rusinea unui scandal ce este perpetuat an de an la noi, cu rusinea neputintei...
Voi ne acuzati de tradare de tara? Aveti idee ce spuneti? Cum puteti sa ne jigniti inasemenea hal? Romania este tara unde ne-am nascut, crescut si format! Nu este alta tara in lume ca Romania! Dar, noi nu ne tradam tara, dimpotriva...nu acceptam ca mediocritatea sa se lege de numele tarisoarei noastre. In cele din urma tradatorii sunteti chiar domniile dumneavostra, calcati pe cadavre pentru orgoliul personal, neluand in calcul faptul ca aceasta actiune a dumneavostra aduce Romaniei doar critici, imagine negativa si multa rusine in afara.
Eu locuiesc in Germania, are rost sa va descriu ce spun nemtii despre acest scandal? Sau ce scriu ziarele? Nu o fac, v-ar crapa si domniilor dumnevoastra obrazul de rusine! Mie unul mi-a fost mare rusine... Sincer. Dar sunt roman si ma mandresc cu asta indiferent de situatia jenanta in care ne puneti pe toti!
An de an mi-am cheltuit o gramada de bani votand pentru Romania al concurs...IN GERMANIA AVEAI POSIBILITATEA SA TRIMITI 20 DE VOTURI DE PE UN SINGUR NUMAR!!!! Eu trimiteam cate 40, 60 de pe numere diferite....aveti idee cat costa? Si asta doar pentru ca sunt roman!
Anul acesta nu voi vota pentru Romania, din simplu fapt ca m-ati jignit direct, public si datorita faptului ca voi nu reprezentati Romania...deloc...reprezentati doar interese rusinoase. Am sa votez pentru Moldova si de 100 de ori daca am sa am posibilitatea, pentru ca ei sunt tot romani de ai nostrii, poate mai romani ca dumneavostra. Asta pentru a nu fi, suburban, acuzat de dumneavoastra de tradare de tara! Nu sunteti constienti ce inseamna tradare de tara! Voi ati tradat-o, sincer va spun si cu tot respectul.
Adio TVR, cu voi am aparut pe lumea asta, cu voi am crescut, cu voi m-am format...dar nu voi muri cu voi in brate! Ati pierdut inca un telespectator pentru totdeauna. O fi mult? O fi putin? Probabil veti spune ca este insignifiant...o fi! Dar ca mine sunt multi altii!
Cu tot respectul ce vi-l port, va doresc...nu stiu ce ar trebui sa va doresc. Dar nu am sa cad in grobianismul dumneavostra ci dimpotriva. Va doresc deci tot binele din lume.
Cu consideratie,

ing.dipl.Mgeol. Calin Paul Racataianu
-geologist-
------------------------------------------
GeoZentrum Nordbayern
Angewandte Sedimentologie
und Bausteinforschung
------------------------------------------
Universität Erlangen-Nürnberg
Löwenich Straße 28"

02 martie 2008 12:37
"

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 5-a

2008-02-29T11:18:00.000-08:00

Astazi am avut o zi destul de plina. Pe alocuri stupefianta, pe alocuri bulversanta si pe ici pe colo reconfortanta. De ce reconfortanta? Pentru ca am inteles unele lucruri aparent greu tangibile,chiar ferecate. Si asta se datoreaza multor oameni necunoscuti mie, dar care au ajuns sa ia atitudine in fata unor lucruri care frizeaza bunul simtz.

Pe la ora 10 si un pic am fost sunat de la Consiliul Nationalpentru Combaterea Discriminarii. Un domn dragut m-a abordat ca sa ii mai furnizez niste date pentru ca dosarul in cauza sa isi urmeze cursul firesc. Cu aceasta ocazie mi-a comunicat ca termenul legal pentru rezolvarea unei sesizari de discriminare, indiferent de natura ei, este 90 ( nouazeci) zile. I-am spus apoi ca am vorbit in urma cu cateva zile ( pe 27.02.2008) cu o colega de-a dansului care mi-a spus ca se incearca rezolvarea intr-o saptamana de zile. Mi-a replicat ca e posibil sa se intample asa daca asa mi s-a spus, dar eu sa am totusi in vedere ca termenul legal este de 90 de zile. Real sau nu, nu stiu daca e asa, pt ca nu am atat timp fizic ca sa fac sa ma dcoumentez si in privinta acestor termene. Oricum, saptamana viitoare voi suna ca sa vad in ce stadiu sunt cu acest dosar.

Si pentru ca tot era le telefon am pus o intrebare intrebatoare:

"Dumneavoastra va pronuntati si asupra sesizarilor de xenofobie sau va pronuntati numai asupra sesizarilor de discriminare?" Au urmat 10 secunde de pauza. :) Le-am intrerupt intrebandu-l daca din punctul lor de vedere xenofobia pica in aria lor de competentza sau in cea psihiatrica. Mi-a raspuns , vadit usurat, ca aceasta este de domeniul psihiatriei.In mod cert ! Upssssss.....
I-am spus ca ma intereseaza sa stiu exact cum sta problema pentru ca am un blog (asta, de care stia ;) ) si ca vreau sa abordez si aceasta tema aici. I-am multumit pt clarificare si i-am dorit o zi buna.

Am ramas pe ganduri o buna bucata de timp, gandindu-ma ca de fapt, daca xenofobia e o BOALA PSIHIATRICA( si chiar e asa), nu ar fi mai cinstit si mai corect din partea mea ca sa ii intreb pe membrii juriului care i-au depunctat pe cei de la Biondo daca sufera de asa ceva? Pentru ca nu vreau sa ma leg sub nicio forma, dar chiar sub nicioforma de niste oameni bolnavi psihic. Si apoi, nu vreau sa va dezinformez spunand ca Dl. Socaciu , care aici e dat doar de exemplu si nu ca ar fi asa, este Xenofob, cu alte cuvinte "frica de tot ce este strain". Si intrebandu-i pe membrii in cauza din acel juriu despre problema asta as putea sa stim cine e in deplinatatea facultatilor mintale si cine nu. Asa ca, pentru ca vreau sa fiu corect informat ca sa va pot informa corect , la randul meu, m-am hotarat sa fac un lucru inedit:

Saptamana viitoare voi incerca sa intru in contact direct cu toti cei in cauza si o sa ii intrebdaca sunt sau nu xenofobi: Din punct de vedere medical vorbind, daca le este sau nu le este frica in vreun fel de tot ce e strain. Sa intelegem si noi care sunt totusi resorturile care au dus la subaprecierea de moment a trupei suedeze.
Vreti sa aflati lucrurile astea din gura lor ? Eu unul...DA.

==============================

Nu ma voi focaliza din nou pe comunicatul dat in cursul zilei de ieri de catre TVR, dar totusi ma vad nevoit sa fac o serie de remarci. Obiective cred eu.

1.Faptul ca acest comunicat a fost distribuit la toata mass-media romaneasca, ba chiar si in afara tarii, denota ca TVR-ul este interesat ca "fatzada"sa sa fie impecabila. Din pacate doar fatzada, nu si substanta sa. Spun lucrul asta uitandu-ma la primul chestionar din dreapta, in care va intreb pe voi daca vi se par pertinente comentariile mele legate de acel Comunicat de presa lamuritor, pe care onorabila institutie l-a difuzat acolo unde era cazul in afara si cam peste tot in Romania. Referitor la comentariile mele, ma intreb de ce toti cei din TVR tac chitic? Ca porcul in papusoi. Vad ca 98 % din repondentii la chestionar sunt de acord ca pertinenta este caracteristica comentariilor mele. Nu e ciudat ca o institutie atat de mare cum este TVR-ul, care are resurse finaciare, umane si logistice atat de puternice sa TACA in fata unor asemenea comentarii? Sa fie de vina doar musca de pe caciula sau e doar faptul ca factorii de decizie sunt cu capul in nisip si coada in sus, catre Steaua Polara?

va las pe voi sa spuneti de ce nu vor sa raspunda, desi ei stiu ca eu stiu ca le sunt ca un cui in talpa.

2.Pentru ca este absolut inechitabil raportul de resurse dintre TVR si mine ca persoana fizica si pentru ca eu nu dispun de atata timp de care as avea nevoie pentru ca opiniile mele vis-a vis de acest comunicat TVR sa ajunga la cei interesati, ma poate ajuta cineva in sensul traducerii in limba engleza? Si daca considerati ca aceste comentarii sunt absolut juste, puteti sa le dati mai departe cui considerati voi, fara nicio restrictie din partea mea.

Cu asta am incheiat micile precizari pe tema comunicatului TVR de ieri.

==============================

Al treilea lucru important care mi-a marcat ziua a fost urmatorul comentariu preluat de pe http://budesh.blogspot.com :

" Anonim spunea...

deci, ca sa lamuresc putin lucrurile de la bun inceput: fac asta doar ca sa va arat ca cei din Rednex, care au vindut peste 10 milioane de discuri in toata lumea larga au simtit discriminare pe propria piele in Romania, chestie care nu cred ca au mai simtit-o in alta parte. si asta NU din partea poporului roman, pe care-l IUBESC, ci din partea TVR. Unul din componentii Rednex a tinut un jurnal in care si-a scris toate gandurile legate de experienta Eurovision si l-a publicat intr-un ziar suedez. chestie care poate fi citita de toaaaaata lumea!
nu voi traduce tot pentru ca e foarte mult doar esentialul legat de tot acest circ.
prima parte vine in catva secunde

29 februarie 2008 18:02
Anonim Anonim spunea...

ORIGINAL:
Vinner gör ett bidrag som sjunger en duett i tappningen opera/pop.Låten
är riktigt bra och är en värdig vinnare. Vad som gör mig till ett stort
frågetecken, men samtidigt inte förvånad är när jag får höra att
biljetterna till Athen i Grekland, där vinnarna ska göra promotion redan
nästa vecka, var bokade redan i fredags i deras namn. Dom som vann
alltså. Jag är efter denna långa tid i Rumänien nu helt övertygad om att
TVR1 och juryn bestämmer vem som ska representera Rumänien i Belgrad i
maj. Det är ju därför man lägger telefonomröstningen först.

TRADUCERE:
Cistigåtoare e o pieså care se cintå in duet si e un gen de opera /pop. Piesa e bunå si este un cistigåtor demn. Ceea ce må face sa am un mare semn de intrebare, desi in acelasi timp nu må uimeste, este så aud cå biletele spre Atena Grecia, unde cistigåtorii vor face promotie såptåmina viitoare , au fost rezervate deja de vinerea trecutå in numele lor. Adicå cei care au cistigat acum. Eu sint convins acum, dupå acest lung timp in Romånia, cå TVR1 si juriul hotåråsc cine va reprezenta Romånia la Belgrad in mai.De aceea se plaseazå televotul inainte.

29 februarie 2008 18:05
Anonim Anonim spunea...

PARTEA A DOUA:
ORIGINAL:
Men ja ä intä bittär! Jag är faktiskt glad att vi inte vann. Vinnaren ska ju som sagt direkt åka ut på en omfattande promotionturné i Europa och det hade varken jag eller någon annan i bandet pallat med just nu.

TRADUCERE:
Dar eu nu sint amårit. Sint de fapt bucuros cå nu am cistigat. Cistigåtorul, dupå cum am spus, va pleca direct intr-un mare turneu promotional in Europa si nici eu nici altul din banda nu am fi fost in stare acum.
COMENTARIU EU:
mare respect pentru bunul lor simt

29 februarie 2008 18:16
Anonim Anonim spunea...

3.

ORIGINAL:
Lars Säfsund, som också går under namnet ”Billy Joe Jim Bob” från vår sommarturné 2006 där han var med och körade är fortfarande lika underbar att lyssna på. Tillsammans med Jan och Mattias så slår dom ”Il Divo” på fingrarna och det ska bli kul att följa deras nya karriär.

TRADUCERE:
Lars Säflund sau cum i se mai zice ”Billy Joe Jim Bob” din turneul nostru de varå 2006 unde a fåcut cor, este in continuare la fel de minunat sa-l asculti.Impreunå cu Jan si Mattias il ”bat” pe Il Divo cu usurinta si va fi amuzant de urmårit cariera lor cea nouå.

29 februarie 2008 18:27"

Pentru moment doar atat, pentru ca nu mai am cuvinte din cauza celor subliniate de mine cu bold din aceste mesaje.

Daca puteti sa comentati..chiar va rog. Eu ma gandesc in continuare de ce pisica e ca strutzul ce se simte vizat de o iminenta eutanasiere.

Potrivit cotidianului GARDIANUL...

2008-02-28T21:59:00.000-08:00

..care sustine ca ar fi primit pozitia detinatorului drepturilor de autor asupra melodiei interpretate de David Bustamante, melodia nu este plagiat.

Poate nu o fi din punct de vedere strict legal, dar similaritatile dintre cele doua piese, pentru mine si pentru alte 10300 de persoane sunt deranjante. Foarte deranjante.
Si daca ar fi fost numai problema presupusului plagiat, totul s-ar fi terminat acum. Insa mai sunt atatea lucruri care au ramas in ceata si care nu ma vor face sa privesc cu ochi buni si cu inima impacata participarea lui Nico si Miritza la acest concurs.

Are cineva grija sa managerieze turneul de promovare al lor? Din cate se vede... Pot sa nu comentez? Ca iarasi dau cu vitriol...

Asta nu inseamna ca celelalte lucruri sesizate nu raman in picioare.

PS: Intrebare de doi lei:

Cum poate fi o piesa "originala" daca contine elemente si constructii muzicale identice cu cele folosite in alte "mii, zeci de mii, milioane"de melodii?

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 4-a

2008-02-28T08:00:00.000-08:00

Huh.. 4 episoade intr-o singura zi? Nu e prea mult?

Episodul acesta este dedicat exclusiv comunicatului de presa al TVR pe tema Eurovisionului Romanesc. Pentru conformitate, acest comunicat poate fi accesat aici .

Totusi , ca sa nu va port prin mai multe pagini, il voi insera si aici si il comentez punctual , asa cum vad eu lucrurile. Comentariile mele pe marginea acestui comunicat TVR sunt cu bold.

Deci...

"Precizari ale TVR privind Eurovision 2008

În urma numeroaselor încercări de discreditare a corectitudinii concursului, a numeroaselor acuzaţii de plagiat aduse piesei câştigătoare, a acuzaţiilor că piesa ar fi fost difuzată înainte de perioada regulamentară, a cererilor de descalificare a piesei câştigătoare şi a solicitării mai multor publicaţii şi în urma depunerii unei petiţii virtuale către EBU din partea fanilor nemulţumiţi ai altor artişti şi cântece din concurs, organizatorii Selecţiei Naţionale Eurovision 2008 fac următoarele precizari:

Partea interesanta e ca deja contestatarii practicilor TVR-ului sunt deja un cui in talpa acesteia si nu o mai lasa sa calce totul in picioare ca pana acum. Sincer... ii inteleg ca e incomod sa raspunda la atatea solicitari ale ziaristilor de la alte publicatii sau posturi de radio si televiziune.

Concursul s-a derulat corect şi regulamentar, TVR a oferit doar cadrul de desfăşurare a competiţiei, alegerea fiind a publicului şi a juriului. Nu s-au constatat nereguli care ar fi putut vicia rezultatul concursului.

Potrivit acestui comunicat TVR sustine ca totul a fost ok si ca nu a fost nici urma de XENOFOBIE din partea unor membrii ai juriului si ca si componentza juriului e impecabila. Credeti ca o sa avem vreodata dovada ca femela care raspunde cu numele de Solomon in redactia LIbertatea, ne poate incanta ochiul cu un document care sa ateste calitatile ei profesionale in materie de muzica? Normal..presupunem ca e de buna credinta...dar poate demonstra ca e specialista in muzica? Si poate va face si o conferinta de presa ca sa ne expuna care au fost criteriile ei dupa care a acordat toate notele din concurs. Dar sincer ... Si ma intreb totusi, de ce domnul Socaciu a dat nota 7 celor de la Biondo? Ne poate lamuri chiar el. De fapt a facut-o deja.

Numai autorul unei opere plagiate poate face plângere, în instanţă, acuzând o altă operă de plagiat. Autorul piesei presupus plagiate, „La magia del corazon", nu a făcut, până în acest moment, nicio plângere în instanţă referitoare la piesa „Pe o margine de lume", fapt ce dovedeşte că nu se consideră prejudiciat de această piesă.

Din articolului Gardianului rezulta clar ca nu autorul piesei interpretate de David Bustamante este detinatorul drepturilor de autor ci o anume casa de productie din Barcelona, Spania. Pentru ca ei au fost informati despre acest scandal de abia acum una sua doua zile, inca nu au avut timp sa analizeze cazul. Deci... paragraful de mai sus este un non-sens, pentru ca nu compozitorul/autorul piesei lui Bustamante este titularul drepturilor de autor ci casa de productie muzicala la care face referire Gardianul.

Cu toate acestea, TVR a solicitat UCMR-ADA întrunirea comisiei de specialitate pentru analiza celor două piese. Răspunsul este că nu este plagiat.

Pentru ca tot s-a ajuns la punctul asta nevralgic, al raspunsului UCMR-ADA, haideti sa lamurim niste chestiuni principiale, care nu sunt cunoscute in mod de ajuns de catre publicul larg. Este vorba despre ce este si ce face aceasta persoana juridica. Asa ca am facut niste incursiuni pe site-ul lor si am facut niste print -screen-uri de pe statutul acestei persoane juridice: Deci...

Ce este UCMR-ADA?

Stati sa ma frec la ochi. Cum? UCMR-ADA este doar o asociatie? O asociatie care apara drepturile celor ce se cred meseriasi, in mod similar cu o asociatie a producatorilor de gogosi infuriate (ipotetica situatia, dar totusi reala)? huh... asa se pare

Cum se intrunesc Comisiile?

Din cati membrii e compusa si ce face Comisia Profesionala a UCMR-ADA?

Poftim? Adica Comisia asta Profesionala ce face? ELABOREAZA OPINII? Upsssssss.... Adica Documentul de mai jos este doar o opinie ? Pey parca scrie pe el ca e referat si ca sunt 3 membrii in comisa asta nu 5 cum scrie in statut. Pot sa zic ca situatia e similara cu o intrunire a Comisiei Profesionale a producatorilor de gogosi infuriate in care se ia in dezbatere daca gogoasa infuriata propusa de maestrul"gogosar"(gogoser, nu stiu cum sa ii spun ca sa nu sune aiurea ;) ) desi are acelasi profil cu o banala minciunea este un produs original 100%? Huhhhhhh. Pey si la ce bun sa mai faci un referat doar ca iti spui opinia? Sa ma leg si de faptul ca aceasta Comisie nu si-a elaborat opinia (Doamne cat de mult imi place cum suna propria lor formulare statutara... ohhh)statutar? Adica in formula de 5 si nu de 3? Deja asta e un mizilic.

Buuun..pey daca Comisia asta profesionala a UCMR-ADA poate doar sa isi exprime OPINIA, cine poate face expertize? ...Si am inceput sa caut. Si am dat de www.orda.ro
.

Pe de altă parte, site-ul eurovisionary.com a demarat o cercetare pe cont propriu, trimiţând unui expert internaţional piesele, iar verdictul este acelaşi

VERDICT? Pey parca mai sus demonstrasem ca UCMR-ADA emite OPINII nu VERDICTE. Draga TVR-ule azi ti-am mai spus o data asta si se pare ca nu intelegi pentru ca nu vrei, nu pentru ca nu te-ar duce capul. Asta deja este MINCIUNA INSTITUTIONALIZATA.

„EuroVisionary a solicitat compararea pieselor britanicului Andrew Brook, care nu este deloc impicat în acest caz. Acesta a concluzionat următoarele: Refrenele ambelor melodii încep cu o frază formată din aceleaşi şase note. În piesa românească, această frază se repetă mai târziu în refren, ceea ce poate induce impresia că melodia este o copie a celei în spaniolă, mai veche. Cu toate acestea, fraza muzicală utilizată în ambele melodii este una foarte simplă, avându-şi, aproape sigur, rădăcinile în muzica clasică, şi a apărut probabil în sute de cântece de-a lungul anilor. Un exemplu, foarte cunoscut, este melodia Barbrei Streisand, „Evergreen", unde aceeaşi frază muzicală apare la începutul piesei. [Există o regulă general acceptată în industria muzicală care spune că un fragment de maxim şase note poate fi identic în mai multe melodii, chiar dacă aceasta nu se menţionează clar în Regulamentul EBU]." (sursa: http://www.eurovisionary.com/node/468)

Pentru cei care inca nu au citit inca in dictionarul explicativ al limbii romane ce inseamna plagiat, ii rog sa o faca. Acolo nu se spune nimic despre o regula general acceptata, ci se vorbeste doar despre reproducere totala sau partiala. Referitor la concluzia expertului britanic,pot sa spun si eu ce cred ca e ? TOT O OPINIE. Azi le spuneam celor de la TVR ca si-ar putea spala reputatia daca ar apela la 3 eexperti evaluatori internationali neutri. Adica la 3 persoane specializate in evaluarea originalitatii sau la ceva gen ORDA. Nu la asociatii ale producatorilor de gogosi infuriate( sau a gogosarilor, cum va place).

Nu a fost dovedită acuzaţia de difuzare înaintea datei regulamentare, Andrei Partoş negând că ar fi difuzat melodia înainte de 1 octombrie.

În plus, la solicitarea compozitorului Andrei Tudor, UCMR-ADA a eliberat, pe data de 11.02.2008, o adeverinţă care certifică faptul că, în urma cercetării playlist-urilor primite de la Societatea Română de Radiodifuziune şi de la alţi utilizatori, piesa nu a fost difuzată în luna septembrie 2007. (vezi Adeverinţa ataşată).

De ce tocmai in data de 11 februarie anul curent? E doar o intrebare retorica, nu trebuie sa imi raspundeti.

Înainte de începerea concertului Goran Bregović s-a anunţat în direct că listarea punctajului provizoriu din timpul televotingului nu se va putea face la intervale de 5 minute, pentru a nu întrerupe recitalul artistului. Acest fapt nu a influenţat însă votarea, iar societatea răspunzătoare de votarea prin SMS şi telefon a depus la TVR CD-ul cu desfăşurătorul apelurilor şi SMS-urilor pe ore şi numere, care poate demostra că votarea s-a realizat fără întreruperi sau alte probleme. Finalul celor 40 de minute de votare a fost marcat prin afişarea grafică pe ecran a punctajului.

Asta a fost chiar interesanta decizia: sa nu il deranjam pe dl GB informandu-i pe fraierii care vor sa voteze care este situatia clasamentului. Ca doar toata seara si tot concursul erau pe locul doi iar pe primul loc era concertul extraordinar GB. Oricum... neprezentarea situatiei clasamentului din 5 in 5 minute asa cum scrie in regulamentul concursului , chiar si anuntata de prezentatori, tot o incalcare a regulilor concursului se numeste, pt ca telespectatorii au fost privati de dreptul lor la informare in timp util pentru a putea lua decizii corecte. Cel putin asta e parerea mea.

„TVR nu va descalifica piesa câştigatore dacă nu vor fi prezentate dovezi solide şi va continua promovarea europeană a acesteia pentru a-i asigura un rezultat cât mai bun la concursul de la Belgrad", declară Ioan Duma, manager proiect Eurovision 2008.

Continuati, continuati TVR-ei. Pentru ca nu stiti ce e ala ridicol. Desi Nico si Miritza au dat pana acum un interviu super relevant din care se vede cu ochiul liber amatorismul intregii echipe si lipsa de viziune artistica si manageriala coerenta.
Apropos... daca stiati ca cei doi nu stapanesc limba engleza fluent, de ce nu le-ati asigurat un translator? Sau asta face parte din strategia voastra de "promovare"? Ce explicatii puteti sa dati? E vorba despre profesionalismul dumneavoastra sau despre lipsa capacitatii de a coordona eficient un asemenea eveniment?

Despre ce spune Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si Parchetul, ramane asa cum am stabilit. Ii lasam sa se pronunte.

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 3-a, si mai proaspata

2008-02-27T23:09:00.000-08:00

Buna ziua si tie draga TVR-ule,

Intrebati un jurist de la voi din institutie cum poate fi inalturata orice suspiciune legata de comisia UCMR-ADA prezidata pana acum de Dl. Moculescu, pt ca nu e normal ca el sa se regaseasca in tripla calitate (Presedinte de comisie, prieten de familie, realizator TVR), care sa ii puna la indoiala OBIECTIVITATEA. Nu de alta, dar nu cred ca vreti sa va trimit si o factura pentru consultanta. In alta ordine de idei, Comisa UCMR -ADA s-a pronuntat doar asupra asemanarilor melodiei castigatoare cu melodia spaniolului Bustamante. Dar in privinta asemeanrilor cu melodia germana care a fost utilizata in acel colaj cu 3 piese? S-a pronuntat? Din cate am auzit eu pana acum : NU. De ce? E prea periculos sa se constate ca nu sunt numai 6 note dintr-o melodie? Ca mai sunt inca cateva dintr-o alta melodie?

Din cate m-am documentat pe internet site-ul care a solicitat expertiza conform spuselor dumneavoastra, nu este un site oficial al EBU. Sau ma insel eu? Parerea mea de parerist este ca Dumneavoastra, daca chiar vreti sa va spalati obrazul, cereti dumneavoastra oficial o asemenea expertiza nu la unul, ci la 3 experti internationali diferiti, in care sa spuneti ca ati fost sesizati despre asemanarea melodiei castigatoare a preselectiei nationale cu alte doua melodii consacrate pe plan international si ca aveti dubii , daca aveti, ca este o melodie ORIGINALA.

In legatura cu prezumtia de nevinovatie, si eu operez cu asa ceva, dar asta nu inseamna ca trebuie sa bag capul in nisip ca strutzul cand mai bine de 10000 de romani au suspiciuni asupra modului in care s-a desemnat castigatorul acestei editii a preselectiei nationalae a Eurovisionului. In consecinta, pentru ca exista foarte multe lucruri NETRANSPARENTE in aceasta procedura, mi s-a parut absolut normal sa sesizez organele statului ca sa lamureasca aceasta netransparentza din partea institutiei dumneavoastra.

Chiar mi-ati smuls un zambet cand mi-ati reprosat ca eu reclam asemanrile si nu diferentele. Pey acolo unde sunt diferente e clar ca nu e nimic de reclamat. Ceea ce e cu adevarat deranjant pentru mine si pentru onoarea dumneavoastra ca institutie e ca va feriti ca dracu de tamaie sa fie lamurita problema asta in mod profesionist. Si asta ridica semne de intrebare.

In legatura cu expertizarea sistemului informatic , e bine ca ati facut aceste precizari, pentru ca acum e clar care anume sunt pasii de facut pentru lamurirea acesti nebuloase a televotingului.

Despre "patriotismul" celor din emisiunea Marinei Almajan vad ca nu ati spus absolut nimic. E clar... fiecare raspunde pentru ceea ce spune. Asta sa insemne ca va delimitati de pozitia lor? E bine de stiut asta.

Numai bine si dumneavoastra!

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", partea a 2-a, proaspata

2008-02-27T22:44:00.000-08:00

eurovision@tvr.ro to me

show details 8:39 AM (3 minutes ago)

Reply

Buna ziua,
Se pare ca nu ati inteles. Nu noi numim comisia UCMR-ADA. Noi am
solicitat doar expertiza acesteia. Daca raspunsul acesteia este egal
cu zero barat, atunci al cui e valabil?
Nu noi am solicitat expertiza internationala, ci site-ul
eurovisionary.com., pe care aveti si numele expertului.
Noi nu presupunem ca s-a savarsit o infractiune, si nu avem cunostinta
despre asa ceva. Daca dumneavoastra ati depus o plangere in acest
sens, este strict problema dumneavoastra. Noi operam cu prezumtia de
nevinovatie si respectam actele emise de institutiile legale.
Colaje in care exista pasaje comune se pot face nenumarate, incepand
cu muzica dinainte de Bach. Si apoi dumneavoastra reclamati numai
asemanarile, nu si diferentele!
Oriand poate fi expertizat sistemul informatic al televotului, doar ca
nu este al nostru. Asa cum v-am mai scris, televotul a fost executat
de un operator specializat, acelasi care va executa si faza
internationala, cu acreditare EBU.
Prezentatorii au anuntat ca recitalul lui Goran Bregovici nu va fi
intrerupt, dar ca momentul "stop televot" va fi vizualizat. Si a fost!
Succes in demersurile dumneavoastra si numai bine.

Din ciclul "Ce face pisica in nisip?", un extras din corespondenta cu eurovision@tvr.ro

2008-02-27T22:21:00.000-08:00

"eurovision@tvr.ro to me

show details 6:36 PM (13 hours ago)

Reply

EuroVisionary presented the comparison to British Andrew Brook who is
totally independent in this case. He concluded the following:
“The choruses of both songs begin with a phrase of six notes, which
are the same. In the Romanian song this phrase is repeated later in
the chorus, which may reinforce an impression that the song is a copy
of the earlier, Spanish song. However, the musical phrase used in both
songs is a very simple one, which almost certainly has its roots in
classical music, and has probably appeared in hundreds of songs over
the years. One example, which is very well known, is the Barbara
Streisand standard 'Evergreen' where the same phrase appears as the
introduction to the song.”
[It is a general assumption in the music industry that up to six notes
are allowed to be identical, but it is not directly mentioned in EBU’s
rules – Ed]."

"Iosif KISS to eurovision

show details 8:27 PM (11 hours ago)

Reply

Daca tot sunteti asa de draguti, puteti sa imi spuneti daca se face o compilatie din doua sau mai multe melodii, nu se numeste plagiat daca din fiecare se iau cate 6 note si se lipeste cu banda adeziva? Produsul final se numeste "piesa originala"?

"eurovision@tvr.ro to me

show details 8:42 PM (11 hours ago)

Reply

Draga Domnule,
Avem raspunsul UCMR ADA. V-am trimis mai jos si raspunsul unui expert
internatinal neutru si independent.
Daca nici asta nu e suficient...
Acuzatia de plagiat nu o poate face decat autorul operei plagiate! Si
se face cu identitate declarata, nu pe internet, ci in justitie.
Descalificarea unei piese nu se poate face pe vorbe.
Numai bine"

"Iosif KISS to eurovision

show details 9:57 PM (10 hours ago)

Reply

Draga TVR-ule din nou revin la dumneata cu urmatoarea chestiune fundamentala pe care se pare ca inca nu ai inteles-o sau te faci ca nu pricepi, desi numai de prostie nu te suspectez:

Raspunsul UCMR-ADA este egal cu zero barat pentru ca Comisia Profesionala , aia condusa de MOCULESCU nu este IMPARTIALA din cel putin doua motive , si anume: 1) Dl. MOCULESCU este un foarte bun prieten cu familia compozitorului suspectat de plagiat si 2) Acelasi Domn MOCULESCU, cand nu este presedintele Comisiei Profesionale este realizatorul "Atentie! se canta" care din cate stiu eu a avut si inca are loc in ...culmea , nu?... in ograda institutiei Dumneavoastra. Deci... daca ar fi avut un nimim bun simt, dl Moculescu, adevaratul monstru "sacru" al muzicii usoare si foarte usoare ( la categoria musca tzetze? ;) ) era intr-un vadit CONFLICT DE INTERESE.
Si ar mai fi un motiv: in tara asta doar instantele de judecata dau sentinte, cu comisiile prezidate de persoane vadit incompatibile.

Referitor la raspunsul unui expert international neutru, imi permiteti sa am o foarte mare indoiala ca acela chiar este expert international neutru? Nu ati precizat cine este , referintele care se pot lua despre dansul si daca i-a fost solicitata parerea doar in legatura cu asemanarile melodiei castigatoare de la preselectiei nationale a concursului Eurovision 2008 cu melodia spaniola? A fost informat acest expert international si despre faptul ca in aceeasi melodie castigatoare mai apar si niste note dintr-o melodie semnata de Dieter Bohlen (apropos..daca nu stiti care dati un search :) ) ? Pun pariu ca nu a fost informat si despre chestiunile astea, cum pun pariu ca nu aveti taria sa publicati pe site-ul Dvs documentul oficial din partea TVR-ului, cu numar de inregistrare de iesire, prin care ati facut acest demers ca la carte. Apropos...aveti un asemenea document pe care sa mi-l trimiteti scanat?

Spuneati ca acuzatia de plagiat nu o poate face decat cel plagiat. Intrebare de 1000 de puncte pentru cei din echipa Dvs care mai beau din cand in cand cafeaua impreuna cu colegii dvs din Departamentul Juridic: Au acestia la cunostinta ce spune Codul penal despre obligatia celui care presupune ca s-a savarsit o infractiune de a sesiza organele de urmarire penala? Vedeti cat e de subtire chestiunea asta ca plagiatul nu poate reclamat decat de cel pagubit. Asta o sustineti informandu-va de la acelasi domn Moculescu, care in materie de stiinte juridice este mai afon decat un magar care canta o arie din Traviata? Cereti parerea celor de la Juridic si intrebati-i despre situatiile in care apare pentru ORICE CETATEAN OBLIGATIA de a sesiza organele de urmarire penala. Si apoi vorbim. Si fie vorba intre noi, pentru ca eu imi stiu obligatiile mele, am sesizat Parchetul, cu nume si CNP , ca sa nu existe dubii in privinta identitatii mele. Puteti intreba la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 daca s-a primit de catre purtatorul de cuvant al institutiei o sesizare despre anumite chestiuni controversate de la preselectia nationala a Eurovision 2008. Clar pana aici?

Ziceati ca descalificarea unei piese nu se poate face pe vorbe. Atunci pe probe se poate? Am inteles ca deja ati vazut colajul obtinut din 3 piese in care exista fragmente comune. Chiar sunt curios...expertul dumneavoastra , ala international si independent, ce ne poate spune despre acel colaj? I-ati solicitat sa il expertizeze si sa isi spuna o parere? Puteti demonstra asta?

Si in incheiere, Draga TVR-ule care este parerea dumitale daca ai sa primesti in scris o solicitare de a-ti fi expertizat de catre specialisti sistemul informatic care a gestionat contorizarea voturilor si verificarea corectitudinii acestei inregistrari? Sau trebuie sa iti fie impus lucrul asta de catre organele de ancheta? Sa ne asteptam sa descoperim ca "din motive tehnice" o parte din apeluri nu au ajuns unde trebuie, desi apelantilor li s-au luat banii corespunzatori acestora? Sa ne asteptam sa descoperim ca totul a fost super, desi nu v-ati tinut de cuvant si nu ati prezentat situatia voturilor din 5 in 5 minute asa cum scrie in regulamentul concursului? Mai devreme sau mai tarziu aceasta problema va fi elucidata .

Kiss Iosif
0723 951302

PS. Era sa uit! Cum ramane cu chestia aia inteligenta tare de tot rostita cu atata patos si de Socaciu si de Sotia lui, de Ursulescu, Titus Andrei, Pocorschi (Patetic de-a dreptul cu "arnautii "..si cu fanariotii pomeniti de el) si nu in ultimul rand de polivalentul Compozitor profesionist-judecator urechist-jurist habarnist Moculescu? Cum care chestie? Aia cu " Romania TREBUIE reprezentata de un roman". Am mai pus o intrebare si in mailul trecut la care nu cred ca nu stiti sa raspundeti pe placul sefilor ierarhic superior din Institutia Dvs ( era sa zic "din firma dumneavoastra ", pardon): atunci la ce i-ati mai acceptat pe suedezi? Din start nu le-ati dat nicio sansa , pt ca ati inclus in juriu o persoana care nu avea ce cauta acolo- Solomon-( vezi definitia din NODEX a termenului JURIU) si persoane care sufera cumplit de compexe patriotarde si de tip national-prm-iste (scuze PRM , nu am vrut sa va insult ). Ii stiti foarte bine cine sunt.S-au dat in stamba la emisiunea Marinei Almajan.
Si ca sa fie treaba "oabla"si facuta pana la capat... azi am sesizat si Consiliul National pentru Combaterea discriminarii despre "patriotismul"celor de mai sus. Si daca vreti si un numar de inregistrare de acolo: 3398/27.02.2008 . Si intr-o saptamana se da rezultatul sesizarii."

Discriminare ?

2008-02-27T06:59:00.000-08:00

Nico & Miritza ...profesionisti pana in panzele albe...

2008-02-27T06:10:00.000-08:00

Vai cat am mai putut sa rad de profesionistii astia doi, cu Miritza pe post de translator. Si tot asa..vai cat de mult m-am intristat pt ca astia doi, translator si pisica, deja sunt in fata camerelor de luat vederi din strainatate si se fac incet dar sigur de ras.

Catre Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii

2008-02-26T23:48:00.000-08:00

Cu maxima operativitate am fost sunat de la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si mi s-a comunicat numarul de inregistrare al sesizarii de mai sus:

3398/27.02.2008

In concluzie... o parte din autoritati incep sa isi faca treaba. Mi s-a comunicat ca in maximum o saptamana mi se va raspunde la sesizare !

VERDICTUL COTIDIANULUI ZIUA

2008-02-26T22:50:00.001-08:00

Aurelian Dinca (foto), compozitor si interpret, colaborator al ziarului ZIUA:
"Piesele seamana ca doua picaturi de apa. Din punctul meu de vedere este vorba de un plagiat, chiar daca se va constata ca va fi la limita legii. Este foarte greu de crezut ca ar putea fi vorba de o coincidenta atat de mare, autorii nici nu s-au obosit sa schimbe tonalitatea (Re major), dar nici tempoul piesei. Probabil ca, vazand ca anul trecut nu i-au descalificat pe Todo Mondo, cu plagiatul clar dupa Holly Dolly Song, au incercat si anul asta si iata ca le-a mai iesit o data. Oricum, se vede ca nu ne-am lecuit, mai ales ca Eurovisionul nu s-a mai castigat demult cu o balada. De altfel, piesele ritmate au castigat competitia in ultimii ani. Sa revin. Tema este similara in cele doua piese. Aproximativ la momentul 2:20, in ambele melodii, ca nu pot sa spun ca e vorba de o compozitie in piesa lui Tudor, apare o transpozitie - o urcare. In ambele piese la fel, deci nici aceasta nu a fost schimbata. Se canta refren dublu la final, unul normal si unul transpus. Deci, ultimul refren, la Nico, e cu un semiton mai sus la acelasi moment al pieselor, iar la Bustamante o urcare de un ton - acelasi tipar -, ceea ce reflecta o lipsa de creativitate flagranta.
Refrenul de la piesa lui Andrei Tudor, interpretat de Mirita, primul vers este exact tema de clape cu care incepe piesa lui Bustamante. Piesele au aceeasi durata si structura."

PS. Fragmentul de mai sus este preluat de pe site-ul www.ziua.ro

eurovision@tvr.ro

2008-02-26T22:03:00.000-08:00

Aseara citeam pe net un comentariu al unui domn care a trimis un mail catre adresa de email din titlu. Potrivit afirmatiilor sale, la cuvinte si intrebari decente i s-a raspuns cu injurii. Asa ca m-am hotarat sa le scriu si eu cateva randuri. Din modul cum mi-au raspuns si le-am raspuns apoi, se pare ca va fi o telenovela lacrimogena pentru unii si comedioasa pentru altii:

Iata corespondentza avuta pana acum cu eurovision@tvr.ro :

Draga TVR-ule...

Am auzit ca la cuvinte civilizate raspundeti cu injuraturi. Chiar asa? Nu imi vine sa cred... ntz..ntz..ntz.. pe banii platitorilor de abonament OBLIGATORIU? ioi...
Dar nu am venit ca sa va moralizez eu.. mi-ar fi cu neputiintza asta, ci am veni sa va anuntz, daca nu ati aflat inca , ca am trimis ieri o sesizare la Parchet in care ceream sa se clarifice LEGAL niste chestiuni pe care eu si inca cateva mii de oameni le suspectam de coruptie.
In incheiere, va rog , puteti sa imi spuneti si mie daca e adevarata faza aia cu "cine sunt primii care parasesc o corabie? Sobolanii? "

Iosif KISS
0723951302

eurovision@tvr.ro to me

show details 1:38 AM (6 hours ago)

Reply

Buna ziua,
La ce va referiti, si, cu tot respectul, ce doriti?
rnet Messaging Program.

Iosif KISS to eurovision

show details 8:00 AM (10 minutes ago)

Reply

La ce ma refer? La profesionalismul si impartialitatea cu care ati organizat anul asta preselectia pentru Eurovision 2008. Ati vazut cat de asemanatoare si cum se completeaza piesa castigatoare cu cea a lui Dieter Bohlen (ex Modern Talking) si cu cea a lui David Bustamante? Si inca mai aveti tupeul sa spuneti ca melodia lui A. Tudor este ORIGINALA?
Doamne... chiar ne credeti idioti?
Ati citit definitia cuvantului "plagiat"din Noul dictionar explicativ al limbii romane? Se pare ca nu....
Ati citit definitia cuvantului "juriu", din acelasi Noul dictionar al limbii romane? Se pare ca nu... pentru ca daca ati fi citit-o ati fi stiut ca in juriu trebuie sa fie profesionisti, nu persoane ca pseudo-ziarista de la Libertatea, care nici macar acorduri gramaticale banaloe nu stie sa faca. Nu mai vorbesc despre faptul ca habar nu are de limba engleza, pe care o admira exact cum ai admira pentru prima oara un tablou de-al lui Picasso.

Ati auzit vreodata de cuvantul impartialitate? Cica de asta ar mai trebui sa dea dovada juriul|( in afara de profesionalism) numai ca tocmai in timpul jurizarii s-au gasit niste destepti ca Socaciu sa fie loviti de virusul patriotard drept in notele pe care trebuiau sa le acorde doar pe criteriu valoric. Tragica situatie pentru imaginea institutiei Dumneavoastra.

Ati avut idee ca doar o instanta de judecata se poate pronunta asupra acuzatiei de plagiat si ca Comisia Profesionala a UCMR-ADA se putea pronunta numai asupra existentei/inexistentei unor bucati de piesa sau a unor serii de note succesive identice intre doua sau mai multe piese? Asupra oricarei acuzatii, indiferent de natura ei , se poate pronunta doar o instanta judecatoreasca, nu orice comisie facuta cat ai bate din palme, din prietenii celui acuzat. Asta tine de o minima deontologie. Si mai tine de ceva: de un stat de drept in care legile sunt legi si pentru ala mic dar si pentru ala mare, in care pot sa judece doar judecatorii nu orice novice in materie de drept ca Dl. Moculescu&Compania;

Aveti idee daca e sau nu infractiune discriminarea ? Ia reluati voi benzile cu inregistrarile de dupa concursul propriu-zis si vedeti ce au spus in ordine: Dl. Ursulescu, Marina Almajan, Victor Socaciu, Titus Andrei, Moculescu, Pochorski. Minunati-va cat de XENOFOBIA directa si fara de perdea : pe ei ii durea patriotismul in cot rau de tot, pt ca Biondo sunt suedezi si ar fi fost sub demnitatea noastra sa fim reprezentati de acestia la Eurovision. Iertata-mi fie urmatoarea intrebare: pentru ce atunci i-ati mai acceptat pe suedezi in concurs, daca oricum nu ati fost dispusi sa ii tratati pe toti concurentii la fel, iar singurul criteriu de evaluare al piesei sa fie valoarea? Doar ca sa sprijiniti turismul romanesc si ca sa bifati un venit din buzunarul suedezilor care , asa palid cum e el, sa se contabilizeze in balanta comerciala externa? M-a amuzat si intrigat totodata expresia dlui Pocorschi... ca " nu suntem in perioada fanariotilor ca sa angajam arnauti". Biondo sunt arnautii? Atunci fanariotii cine sunt?Chiar sunt curios..

Aveti idee ce impact are tot scandalul asta asupra imaginii externe a Romaniei? Continuati sa bagati capul in nisip ca strutii si nu constientizati IN MOD VOIT ca problema asta deja a trecut granitele tarii si ca mai sunt si alti oameni care vad ce se intampla in ciuda prafului pe care incercati sa il aruncati in ochii romanilor. Si ce va veti face daca muzicologi din afara pun eticheta de plagiat? NU-i asa ca in felul asta va aduceti si voi contributia la consolidarea imaginii Romaniei ca patrie a tuturor natiilor de hoti? Bravos... Bravos.. Bravos... Pentru asta sunteti sustinuti si cu fonduri de la buget si din abonamentele obligatorii?

Ar mai fi multe de zis, dar eu unul am de tinut niste promisiuni, iar dumneavoastra cred ca deja sunteti la somn, pt ca mi-ati scris mie cu "Buna ziua"pe la 2 noaptea, semn ca sunteti pe alte meridiane. La noi se face dimineata , desi unii ar vrea sa fie o eterna noapte.

Iosif Kiss
0723 951302
http://putregai.blogspot.com

PS. M-ati intrebat, cu respect, ce vreau. Pey lucrurile sunt simple: Daca s-or gasi ceva oameni cu cap la voi in institutie si care sunt pe functii de decizie, analizati toate cele de mai sus si luati masurile care vi se par voua normale. Nu va spun eu ce sa faceti in ograda voastra. Eu mi-am exprimat opiniile mele in privinta profesionalismului, impartialitatii si deontologiei intregii echipe manageriale a preselectiei nationale pentru Eurovision 2008.
Si in incheierea incheierii... chiar sunt curios sa vad daca sunt ceva persoane cu coloana vertebrala, care au cantat fals in "partitura"interpretata si care stiu ce e aceea demisie de onoare.

TVR: REZERVATIE NATIONALA DE DINOZAURI MULT PREA PITICI MORAL

2008-02-26T12:43:00.000-08:00

Sa mai zica cineva ca nu e plagiat !

2008-02-26T03:42:00.000-08:00

In ce tara traim?

2008-02-26T01:02:00.001-08:00

In ce tara traim? intr-o tzara africana sau intr-o tara din Uniunea Europeana? Intr-un stat de drept sau intr-o tara in care unii sunt mai "destepti" si restul prosti gramada?

Eu unul am pretentia ca traim intr-un stat de drept, unde legile sunt legi.

Pur si simplu sunt dezgustat de modul in care s-a desemnat anul acesta castigatorul preselectiei nationale a concursului Eurovision 2008. Si din cate vad pe internet sunt o gramada de alte persoane care sunt la fel de intrigati de modul in care a fost acceptata in concurs si apoi jurizata/favorizata piesa castigatoare.

In consecinta AM ALES SA MA ADRESEZ ORGANELOR COMPETENTE care sa analizeze si sa dispuna MASURILE LEGALE in cazul suspiciunilor de CORUPTIE care planeaza asupra tuturor aspectelor esentiale care au dus la desemnarea acestei melodii castigatoare. In consecinta m-am adresat pe email purtatorului de cuvant al Parchetului de pe langa judecatoria sectorului 1, domnului procuror Mihai Betelie, caruia i-am inmanat pe cale electronica o sesizare referitoare la cele de mai sus.

Mai jos va voi prezenta dovezile ca acest lucru s-a intamplat in mod real, ca dl Mihai Betelie chiar este procuror si ca sesizarea a fost trimisa. De acum astept ca organele statului sa isi faca datoria.

Dovada trimiterii sesizarii catre parchet:

Continutul sesizarii catre Parchet:

"Catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Sector. 1

In atentia Prim-Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1,

Subsemnatul Kiss Iosif , CNP ............., va supun atentiei urmatoarele:

Cu ocazia concursului de preselectie nationala Eurovision 2008 s-au intamplat cateva lucruri cel putin ciudate, de natura sa produca indignarea unui numar foarte mare de telespectatori ai respectivului concurs. Dintre aceste lucruri ciudate amintesc aici cateva :
1. A fost acceptata la preselectie o melodie care a mai participat si la preselectia Festivalului de la Mamaia , unde a fost respinsa. Aceasta melodie a devenit ulterior castigatoarea preselectiei pentru Eurovision 2008;
2. Aceeasi melodie castigatoare a acestei preselectii pentru Eurovision 2008 a mai fost prezentata publicului in data de 15 septembrie 2007, desi in regulamentul concursului este stipulat clar ca melodiile prezentate publicului in scopuri comerciale inaintea datei de 1 octombrie 2007 atrage excluderea acestora de la preselectie.
3. Pe parcursul televotingului finalei acestei preselectii pt Eurovision in primele 3 secunde au aparut simultan 400 de voturi, potrivit declaratiilor mai multor telespectatori, in timp cei care au vrut sa voteze melodia care a iesit pe locul 2 nu au avut posibilitatea de a le fi contabilizat voturile lor, desi au fost taxati de companiile de telefonie prin care si-au manifestat intentia de vot neluata in considerare;
4. In juriul de profesionisti au fost introduse persoane care erau incompatibile cu aceasta functie, deoarece aveau legaturi cu familia compozitorului acestei melodii sau care nu au nicio educatie muzicala si nici cunostinte de limba engleza, astfel incat sa poata aprecia obiectiv operele supuse preselectiei Eurovision 2008.

Tinand cont de cele de mai sus si de faptul ca peste 7000 de cetateni romani si straini au semnat o petitie on-line (pana in data de 25 feb 2008.orele 22.50) va solicit urmatoarele si sa luati masurile legale ce se impun in aceasta situatie :

1. Sa analizati daca numirea intr-un juriu a unei persoane nespecialiste ( fara studii si fara documente sau rezultate certe care sa ateste competentele profesionale in domeniul in cauza) este sau nu infractiune, tinand cont de definitia termenului “juriu”din Noul Dictionar al Limbii Romane editat de catre Academia Romana (JÚRI//U ~i n. Grup constituit din specialişti într-un domeniu, având misiunea de a aprecia şi de a clasifica candidaţii sau concurenţii la un concurs sau la o competiţie. Sursa: NODEX ) De asemenea va rog sa analizati daca votul persoanei incompatibile cu calitatea de membru in juriu ,este legal si daca poate fi mentinut, pe ce criteriu si in ce temei legal. Din punctul meu de vedere doamna/domnisoara ziarist de la ziarul Libertatea era incompatibila cu calitatea de membru in acest juriu si in consecinta voturile ei pentru artisti trebuie ignorate cu desavarsire.

2. Sa analizati daca acceptarea de catre membrii juriului de la preselectia Eurovision 2008 a unei melodii respinse la preselectia festivalului de la Mamaia, reprezinta sau nu abuz in serviciu, tinand cont ca regulamentul acestui concurs interzice selectarea melodiilor care au fost prezentate in scop comercial inaintea datei de 1 octombrie 2007. Prin prezentare publica in scop comercial a unei melodii se intelege si prezentarea unei melodii spre audierea unui juriu, tinand cont ca de rezultatul evaluarii acestui juriu depinde notorietatea ,si implicit veniturile de pe urma ei, acestei piese;
3. Sa analizati daca regasirea unei serii de 6 note muzicale , la inceputul refrenului melodiei castigatoare, identice cu o serie de 6 note muzicale de la alta melodie(«La magia del Corazon» David Bustamante- Spania), potrivit membrilor unei comisii de compozitori , reprezinta sau nu plagiat, tinand cont de definitia acestui termen inclusa in noul Dictionar explicativ al Limbii Romane (A PLAGI//Á ~éz tranz. (mai ales texte literare sau ştiinţifice străine) A reproduce integral sau parţial, prezentând drept creaţie personală; a copia. fr. plagier
Sursa: NODEX) ;
4. Sa analizati daca s-a savarsit vreo infractiune penala atunci cand cineva, nu se stie cine, a luat decizia de a desemna o comisie, formata din Horia Moculescu (preşedinte), Viorel Gavrilă (membru) şi Eugen Rotaru (membru) , care sa judece o acuzatie de plagiat, substituind astfel prerogativele unei instante judecatoresti.
5. Sa analizati si sa dispuneti in consecinta daca Comisia Profesională a UCMR-ADA, formată din Horia Moculescu (preşedinte), Viorel Gavrilă (membru) şi Eugen Rotaru (membru) putea JUDECA LEGAL ( in data de 25 februarie a.c.) O ACUZATIE de plagiat, substituind puterea judecatoreasca. Consider ca aceasta comisie putea sa se promunte numai asupra existentei/inexistentei unor serii de note muzicale similare , si nu si in privinta acuzatiei de plagiat. Asupra acestei acuzatii, intr-un stat de drept se pronunta o instanta de judecata, tinand cont de reglementarile in materie de protectie a drepturilor de autor si de sensurile termenilor utilizati in mod oficial ( in cazul Romaniei- Noul Dictionar explicativ al Limbii Romane).
6. Sa analizati daca membrii comisiei profesionale a UCMR-ADA aveau obligatia de a se abtine a se pronunta, ca experti muzicali, tinand cont de relatiile de prietenie indelungata dintre acestia si familia compozitorului A. Tudor, precum si daca pronuntarea unei hotarari in sensul respingerii acuzatiei de plagiat este temeinica si legala, de natura sa produca efecte juridice si comerciale.
7. Sa dispuneti expertizarea tehnica a sistemului de televoting si sa dispuneti masurile corespunzatoare, pentru a elucida problema contorizarii voturilor telespectatorilor in termenul dedicat acestei operatiuni, in conditiile in care fiecare vot a fost taxat de operatorii de telefonie agreati pentru procedura de televoting.
8. Sa dispuneti refacerea situatiei centralizatoare a voturilor telespectatorilor, cu aportul operatorilor de telefonie agreati in procedura de televoting, tinand cont de apelurile efectuate in mod real de catre telespectatori in timpul dedicat acestei operatiuni si nu de rezultatele contorizate si publicate de organizatori in seara concursului.
9. Sa dispuneti refacerea clasamentului final al preselectiei nationale Eurovision 2008, conform prevederilor regulamentului , prin care se precizeaza ca ponderea notelor juriului reprezinta 50% din totalul punctajului final, iar ponderea voturilor telespectatorilor reprezinta tot 50% din punctajul final. Presupun ca formula corecta pentru determinarea punctajului final al concurentilor trebuie sa tina cont de aceste ponderi . In realitate, formula de calcul nu a tinut cont de aceste proportii,existand diferente majore intre modul de cuantificare a notelor publicului si a celor acordate de catre membrii juriului, ceea ce contravine regulamentului si favorizand in mod nejustificat castigatorul acestei preselectii.

In speranta ca veti da curs acestei sesizari in termenul cel mai scurt cu putinta, datorita timpului extrem de scurt ramas pana la etapa finala a concursului Eurovision 2008 si datorita potentialului impact negativ a acestui scandal la adresa credibilitatii si imaginii Romaniei, va asigur de intreaga mea consideratie si a celor peste 7000 de semnatari ai petitiei “Nico & Vlad Mirita - Pe-o margine de lume [PLAGIAT]

Iosif Kiss
0723 951302 "